Vähän sellaisen käsityksen saa kun lukee joidenkin tänne kirjoittavien mielipiteitä. Siinä syidenlöytäjien luokassa on Mielipidepankki ykkönen, Korhonen seuraa hyvänä kakkosena, pronssi jää Uudelle-Ukille. Ehkä hänen suppeampi koulutus estää näkemästä aivan kaikkia kauheuksia jotka paremminkoulutetut aateveljet selvinä havaitsevat.
Eilen Mielipidepankki löysi rikollisuuteenkin syyllisen, ja tietysti Kepu, Kepulandian ongelmiahan ne on. Ihmiset ovat täynnä epätoivoa syrjäseuduilla, ryypätään, pankolla makoillaan, ja yöt sitten tietysti mellastetaan pahaa tehden.
Olihan siinä avauksessa asiaakin. Mutta se että kaikki pannaan yhden puolueen syyksi ei voi olla oikein. Kyllähän Suomem asioita vastaa koko eduskunta. Myös syrjäseuduilla on kaikki pulueet edustettuna. Vasemmisto lapissa aika suurena. Että vähän laveampaa katsantoa.
Eilen Mielipidepankki löysi rikollisuuteenkin syyllisen, ja tietysti Kepu, Kepulandian ongelmiahan ne on. Ihmiset ovat täynnä epätoivoa syrjäseuduilla, ryypätään, pankolla makoillaan, ja yöt sitten tietysti mellastetaan pahaa tehden.
Olihan siinä avauksessa asiaakin. Mutta se että kaikki pannaan yhden puolueen syyksi ei voi olla oikein. Kyllähän Suomem asioita vastaa koko eduskunta. Myös syrjäseuduilla on kaikki pulueet edustettuna. Vasemmisto lapissa aika suurena. Että vähän laveampaa katsantoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...tarjoamaasi hopeamitalia, kun juuri pääsin kepua kehumasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032215136
on laji, jossa palkintosijat eivät ratkea sekunneilla ja mittanauhalla. Se on arvostelulaji, siinä tuomari sanoo mikä on järjästys.
Keräämme nykyään sen sadon tuloksia, joka kylvettiin alue- ja teollisuuspolitiikkaan 60-80-luvuilla, kun silloin vallassa olleet puolueet saivat aikaan kaiken taloudellisen toiminnan keskittymisen suuriin yksiköihin tullimuurien ja tuontilisenssien suojassa, teollisuutta ja maataloutta tukien ja kasvattamalla julkisen sektorin byrokratiaa ja henkilöstömäärää.
Se, mikä toimi hyvin suljetun talouden inflaatio-devalvaatio -Suomessa ei enää toimi EU:n ja vapaamman markkinatalpouden Suomessa, joten murros ja muutos, jota olemme jo eläneet n. parikymmentä vuotta koskee aika ajoin kipeästikin, kun vanhat rakenteet on pakko purkaa.
Tämä koskee kunta- ja palvelurakenteita, sosiaaliturvaverkoston hallitsematonta monimutkaisuutta ja byrokratian turhia kustannuksia ja myös elinkeinopolitiikkaa ja teollisuuden rakenteita. Eniten murros puraisee sellaisia alueita, joissa oma veropohja on kapea ja työllisyys vain muutaman suuryrityksen toiminnan varassa.
Nyt olisi jo otollinen aika tehdä todellinen elinkeino-ohjelma, jossa otettaisi aiempaa paljon selvemmin huomioon perhe- ja pienyrittäjyyden edellytysten parantaminen sekä rahoituksen järjestäminen vahvaa kasvupotentiaalia omaaville pk-yrityksille.
Muuta tietä talouskasvuun ja hyvinvointipalvelujen rahoituspohjan turvaamiseen ei ole, koska suurteollisuuden työpaikat jatkavat vääjäämätöntä vähenemistään sitä mukaa, kun kaikki prosessiteollisuus alkaa siirtyä vauraista länsimaista kehittyviin Aasian ja kaukoidän köyhiin valtioihin. Nyt on niiden vuoro vaurastua ja meidän on keksittävä uutta taloudellista toimintaa kutistuvan prosessiteollisuuden tilalle.
Tässä olisi keskustalle ja kokoomukselle paljon yhteistyön paikkoja. Uuden superministeriön elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen onkin jo tehnyt joitain avauksia pienyritysten työllistämismahdollisuuksien parantamisen suuntaan. Pää on siis avattu, mutta vasta kovin pieniltä ja liiaksi pelkän aluepolitiikan leimaamilta osiltaan.
..vuosina harrastanut lähinnä EU. Sillähän on ollut monenlaisia avustusmuotoja teollisuuden investointeihin. Ei kai se EU nyt mikään kovin Kepulainen ole. Kaikki puolueet ovat huutanet näiden aletukien puolesta, siksi on outoa leimata kaikki vain Keskustan politikoinniksi.
Täällä Eteläpohjanmaalla oli Kekkosen voiman vuosina vähän sellainen käsitys, että Kekkonen sorsi tätä aluetta. Tänne ei suurteollisuutta tullut, ei valtion ei suuryritysten toimesta.
Se on tavallaan ollut tämän alueen siunaus. Tänne syntyi paljon pienteollisuutta. Osastapienteollisuutta on kehittynyt jo aika suurta teollisuutta. Ne ovat nyt selkäranka alueen teollisuudelle. Täältä ei pois ole muuttanut oikeastaan mitään omalla alueella syntynyttä. Pois on muuttanut tai lopettanut Ruotsista tuotua tai tukien takia tänne tulleita.
Palautit mieleeni reilun kymmenen vuoden takaisen ajan, kun EU:n aluetukia ruvettiin saamaan. Silloin syntyi kaiken maailman organisaatioita keskittämään luovuutensa ja energiansa siihen, millaisella hakemuksella tukiraha maksimoitaisi eikä juurikaan ajateltu sitä, onko itse hanke elinkelpoinen enää sen jälkeen, kun tukea ei tule.
Pohjanmaalla lienee kautta aikojen ollut vahva käsityöperinne, joka on luonut hyvän pohjan yrittäjyydelle, jopa mittavalle sellaiselle, mitä huippuluokan huviristeilijöiden tuotantoon tulee.
Olen pannut merkille saman suuntauksen. Mielestäni pahimmat räksyttäjät ovat menettäneet uskottavuutensa aikoja sitten. Ihme, että jaksavat näitä kauna-avauksiaan kirjoitella jatkuvasti.
Kepu on syyllinen Stora Enson Kemin tehtaiden sulkemiseen. Samoin Nokian tehtaan alasajoon Saksassa, Venäjän puutulleihin , Vaalimaan rekkajonoihin, ilmastonmuutokseen, morfoperhosten sukupuuttoon jne. jatka listaa ...
Eikö hyvä Akkre saisi puhua mitään näistä tämän Hallituksen aikaisiata suorastaan Katasttroofeihin paisuneista tapahtumista, ettei vain Vanhanen suuttuisi. Siis tyyliin oppositio turpa tukkoon, vaikka joka tehdas pantaisiin rullalle, kyllä kepu tietää. On hyvittavaa kun olette niin liikuttavan yksimielisiä, tuon Maltillisen kanssa, siis rullalle vaan kyllä Kepu ja Kokkarit tietää mitä tehdään. Mutta kun todellisuus on, että he eivät tiedä hevon peetä.
Asiallinen kritiikki on asia erikseen, sitä pitää olla. Mutta kun hallituksen päätöksistä moititaan ainoastaan Keskustaa, niin silloin menee överiksi.
Oman lukunsa muodostavat koplaukset mitä mielikuvituksellisiimpin yhteyksiin, kuten EU:n maatalouspolitiikka, kehitysmaiden riisto, hiihtäjien doping,kansalaissota jne. tyyliin kepu pettää aina.
Kävin kesällä kepulandiassa, ihan Lapissa saakka, ja kysyin paikalliselta mitä he puuhaavat kesäisin
-Jo vain met kallasthamma, juohmma ja naimhaan näin kesällä
Mitenkäs talvella kysyin sitten
- Noh, sillon met emhä kalastha
Ihmekkös jos noita demaritolloja alkaa tuollainen meno kalvaa, ja alati nälvivät kepua
kuvastaa lähinnä kyseisten nimimerkkien ajatusmaailman rajoittuneisuutta.
En suinkaan kirjoittanut, että rikollisuus on Kepun syytä. Kirjoitukseni käsitteli ainoastaan henkirikollisuuden (ja itsemurhien) alueellista jakaumaa Suomessa. Sen sijaan massarikokset liittyvät suuressa määrin rikostilaisuuksien määrään. Niitä on kaupungeissa paljon enemmän kuin maalla. Ei maalla rahankuljetusautoja ryöstetä, kun on vain joku nakkikioski, minkä ryöstää. Kaupunkien marketeissa ja ostosparatiiseissä on paljon enemmän varastettavaa kuin maaseudulla toimintansa lopettaneessa kyläkaupassa.
Henkirikosten ja itsemurhien alueellisia eroja voi selittää juuri sillä, että Kepulandian itäisissä ja pohjoisissa osissa epätoivoisia ja ahdistuneita ihmisiä on suhteellisesti enemmän kuin esim. Uudellamaalla. Näen myös sellaisen asian kuin nuoren naisväen maaltapaon tässä kohdin ongelmia lisäävänä tekijänä. Jäljelle jää suhteellisesti enemmän työttömiä, syrjäytyneitä ja alkoholista lääkitystä etsiviä poikamiehiä ja eronneita, jotka tappavat yleensä vain kännipäissään toisiaan jostakin melko vähäpätöisestä syystä. Syynä voi olla toisen kunnian loukkaaminen, mikä näistä saattaa olla iso juttu, kun kunniasta on kaiken epäonnistumisen jälkeen vain rippeet jäljellä.
Kepulandiassakin valtaenemmistö on ihan kunniallista ja kunnollista väkeä. Kyse on aina tämän marginaaliväestön suuruudesta. Silloin tullaan juuri siihen, että syrjäseudun voimavarat eivät riitä elättämän niitä suurta väestöä. Tässä hämää se, että väestömäärä on syrjäseudulla lukumääräisesti vähäinen, mutta alueen taloudellisiin resursseihin nähden sen tulisi olla vieläkin paljon vähäisempi.
Liikaväestöongelmasta päästään eroon, kun se väestön liika osuus muuttaa muualle. Olen ymmärtänyt, että olet Pohjanmaalta, joten voit silloin hyvin ymmärtää Pohjanmaan puukkojunkkarikauden ongelmia. Sehän oli rikoshistoriamme väkivaltaisinta ja rikollisinta aikaa, jos jätetään sisällisodan aika pois laskuista. Ongelma syntui silloinkin liikaväestöongelmasta ja purkatui vasta sitten, kun väestömäärn ja talouden sietokyvyn tasapaino löytyi uudelleen. Pohjanmaallekin oli uudestaan syntymässä tällainen liikaväestöongelma sotien jälkeen, mutta silloin se purkautui ajoissa väestömuuttoon, joka suntautui kaupunkeihin, Ruotsiin ja osin valtamerten taakse.
Tällaisesta liikaväestöongelmasta ovat kärsineet myös muutamat teollisuuskaupungit, kun teollisuustuotanto väheni niissä eikä korvaavia tuotantosuuntia heti kehitetty. Tällainen kaupunki oli Tampere, joka kuitenkin jopa ällistyttävän nopeassa tahdissa kykeni muuntautumaan nykyisennäköiseksi tekstiiliteollisuuden aikakaudelta. Toinen esimerkki on Lahti, jota teollisuuden murros on kohdellut ehkä kaikkein kaltoimmin. Lahdessa oli paljon esim. kotimaista huonekaluteollisuutta ja kodinkoneteollisuutta, joidenka tuotteiden kysyntä väheni. Lahdesta yritettiin tehdä bisneskaupunkia, mutta siinä ei oikein onnistuttu. lisäksi Lahteen oli muuttanut paljon väkeä, se on mm. monien siirtokarjalaisten asuinkaupunki. Tämän vuoksi Lahdessa ei ole oikein mitään pitkäaikaista ja pysyvää, hitaiden hämäläisten sekaan tuli paljon vikkeliä karjalaisia. Välillä Lahdesta alettiin puhua Suomen Chicagona.
Syrjäseutujen ongelmat eivät liity paljonkaan siihen, mitkä puolueet ovat siellä edustettuina. Jotkut pohjoiset kaupungit ovat esim. olleet melko vasemmistolaisia. Tässä on huomattavan paljon olennaisempaa valtakunnan tasolla tapahtunut aluepolitiikka. Virheet on tehty lähinnä Kekkosen kaudella, kun harrastettiin tällaista aluepoliittista sunnittelua. Nyt kun on siirrytty suunnitelmataloudesta markkinatalouteen, ongelmat pääsevät irti. Markkinatalous ei harjoita mitään alueellista tasapainopolitiikkaa. Se siirtää toimintojensä painopisteitä siihen osaan valtakuntaa, mikä on yritysten näkökulmasta edullisinta. Tätä juuri tarkoittaa se, että syrjäseutujen taloudellinen kantokyky on romahtunut ja liikaväestön liikaosan valtaa epätoivo. Syrjäytymiskierteeseen joutuneella ei ole silloin paljon valinnanvaraa.
Tässä ei siis tarvita mitään peräänkuuluttamaasi laajempaa katsantoa. Riittää kun katsoo sitä, millaista aluepolitiikkaa maassa on menneinä vuosina harjoitettu ja kuka siitä on vastuussa. Tuon virheellisen aluepolitiikan satoa me nyt korjaamme. Hyvän mutta täysin riittämättömän korjausidean esitti viime kaudella Eero Heinäluoma saadessaan muuttoavustuksen läpi. 60- ja 70-luvuilla saamme taas kiittää Ruotsia siitä, että se sijoitti maan liikaväestön Ruotsiin, kun Ruotsilla oli tarjota töitä ja tulevaisuuden toivoa. Sen sijaan että tämä väki olisi ajautunut syrjäytymiskierteeseen Suomessa ja alkanut heilua puukko kourassa toisiaan ja itseään tappaen, he tulivat sukuloimaan Volvoilla ja Saabeillä näyttäen menestyksen mallia.
kuin Eteläpohjanmaalla oli joskus puukkojunkkariaika ei nykyisin missään syrjäseudulla ole. Silloin tapojen paranemiseen auttoi moni asia. Kouluja ruvettiin perustamaan. Uskonnollinen herätys oli täällä hyvin voimakas, samoin nuorisoseuraliike. Tietysti junkkaruus oli yhdenlaista harrastusta. Nykyisin ihmisten tapot tehdään suuremassa tietoisuudessa. Kyllä nyt kaikki tietää kuinka ihmisten pitää käyttäytyä.
Omassa lapsuudessanikin muistan vielä kuinka lapsia jotkut aikuiset kohtelivat aika huonosti. Aikuiset ihmiset saattoivat esim. jotakin puheongelmaista pitää yleisenä naurun kohteena. Enää sellainen ei tulisi kysymykseen.
Rannanjärvikin sai lopuksi tekojensa mukaan. Kiusattu 15 vuotias löi puukolla rintaan kun oli aikansa joutunut olemaan savikaivossa uitettuna.
Mutta tavat ovat muuttuneet. Et kai sinä vain ole se tämänpäivän Rannanjärvi joka kiusaat vähän tehokkaimilla välineillä.
...Ruotsiin muuttaneiden tapoja. "En finne igen" oli tavallinen otsikko lehdissä vielä 1960-luvulla kun suomalainen oli puukottanut toista suomalaista tai vielä mikä pahempaa, ruotsalaista. Väkivaltakäyttäytyminen suomalaisten keskuudessa oli viinapäissään yleistä.
Varsinkin sodan käyneet miehet olivat katkeroituneita, koska maa jonka puolesta he rintamalla taistelivat ei pystynyt tarjoamaan kaikille kunnollisia elämisen mahdollisuuksia. Sota piti käydä, mutta vieraan maan leipään piti kuitenkin turvautua. Tämä paha olo purkautui monien kohdalla kohtalokkaalla tavalla.
Itse muutin nuorena kossina 1960-luvulla Ruotsiin, kuten niin monet suurten ikäluokkien nuoret ja aistin oitis paikallisväestön ennakkoluulot. Niihin auttoi vain oman henkilökohtaisen luottamuksen hankkiminen, jonka keinoja olivat mahdollisimman hyvä kielitaito ja asiallinen käytös.
Ensimmäisen vuoden jälkeen oli jo helpompaa, koska olin valinnut asuinpaikakseni noin kymmenentuhannen asukkaan taajaman jossa kulmilla pyörivä nuoriso tunsi toisensa eikä alun jälkeen ollut mitään ongelmia. Jossain suurkaupungissa olisi todennäköisesti käynyt huonommin.
Puukkojunkkareiden kaltaisia jengiytymisilmiöitä on ollut kaikkialla maailmassa kautta maailman sivu silloin, kun virkavalta on koettu epäoikeudenmukaiseksi tai julkinen järjestyksenvalvonta on ollut tehotonta.
Tyypillistä jengeille on myös, että niissä haetaan johtajuus fyysisen vahvuuden ja rohkeuden demonstroinnilla, mikä lähes aina tapahtuu väkivallan kautta.
Jengeillä on myös vihollisensa, esivalta ja/tai muut jengit, joita vastaan toimitaan, ja myös se joukko, usein tavalliset ihmiset, sivulliset kansalaiset, jolle näytetään, kenellä on valta.
Sanottiinko siinä Hortto Kaalon kiplaeessa, että "miksi ovet ei aukene meille, onko kepumme syytä tää?". Sitäkö ajat takaa? ;)
kysytään, niin kyllä on suvun syytä kun ei ovet aukena.
Jos minulta kysytään samaa asiaa, niin en voi sanoa niin olevan. Minut otettaisiin vastaan monessa paikassa, lue puolueessa.
Viimeksi jopa Uusi-Ukki olisi hyväksynyt minut jopa SDP:n jäseneksi. Mutta, ainakin se Ukin puolueosasto on kovin oikealla, en tiedä olisinko siihen halukas liittymään.
Toisaalta muistan eräästä tilaisuudesta kuinka MTK:n Eteläpohjanmaan piirin puheenjohtaja kehui SDP:n silloista kansanedustajaa Harry Wallinnia todella ylistävästi. En tiedä onko Ukki ja Wallin koskaan tavanneet ja keskustelleet vaikkapa maataloudesta, eivät ehkä. Mutta Wallin jäi rannalle eduskunnasta, Seinäjoelle veturinkuljettajaksi, ei siis kannata demarin maajussia puolustaa. Voi käydä ettei ovet enää aukene.