Auttakaa!
Sekoilusta sai alkuunsa raskaus joka ei ollut suunniteltu ja mulle kerrottiin vasta jälkikäteen kun oli jo liian myöhästä aborttiin. Silloin sovittiin etten halua olla tekemisissä enkä minä vaadi mitään ikinä. Nyt lapsi 3v, olen nähnyt kerran enkä yhäkään halua olla tekemisissä. Lapsella on isäpuoli ja sisaruksia ja elävät perhe-elämää. Mulla avopuoliso jonka kanssa suunnitellaan tulevaa. Nyt se ämmä oli laittanu isyyden tunnustaisen vireille ja kunta vaatii tietty kolmen vuoden takasia elareita takasin. Voinko mitään tehdä etten joudu olemaan virallisesti lapsen isä. Tää on muijan taholta pelkkää **ttuilua koska lapsella isäpuoli joka valmis adoptioon ja yms. Onko siis isällä oikeuksia vaan saako äiti pilata isän elämän niin tahtoessaan?
Sekoilusta sai alkuunsa raskaus joka ei ollut suunniteltu ja mulle kerrottiin vasta jälkikäteen kun oli jo liian myöhästä aborttiin. Silloin sovittiin etten halua olla tekemisissä enkä minä vaadi mitään ikinä. Nyt lapsi 3v, olen nähnyt kerran enkä yhäkään halua olla tekemisissä. Lapsella on isäpuoli ja sisaruksia ja elävät perhe-elämää. Mulla avopuoliso jonka kanssa suunnitellaan tulevaa. Nyt se ämmä oli laittanu isyyden tunnustaisen vireille ja kunta vaatii tietty kolmen vuoden takasia elareita takasin. Voinko mitään tehdä etten joudu olemaan virallisesti lapsen isä. Tää on muijan taholta pelkkää **ttuilua koska lapsella isäpuoli joka valmis adoptioon ja yms. Onko siis isällä oikeuksia vaan saako äiti pilata isän elämän niin tahtoessaan?
Vastaukset 56
Vanhimmat
mutta tässä kohtaa ei auta kuin marssia tunnustamaan. Näin se vaan menee. Samassa yhteydessä saat oikeuksia lapseesi ja on oma asia, jos et halua niistä oikeuksista nauttia. Elatusmaksuja ei kylläkään usein vaadita takautuvasti, ne "alkaa" tunnustamisesta. Pilaakohan lapsen tunnustaminen nyt oikeasti sun elämän?
Et joudu maksamaan takaisin, oletettavasti lapsi on saanut elatustukea oten ei ole ollut "heitteillä". Harvemmin peritään! Siis voiha toki, mutta ota iisi kanta, ole Aikuinen, korrekti ja rauhallinen. Lapsi täysin syytön "vahinkoon" ja tuskin mikään elämäsi pilaaja. Toki jos niin oikeasti ajattelet, toivon että maksat vain sen mitä pystyt isyyden vahvistamisen jälkeen ja odotat sitä päivää kun lapsi itse ovesi takana....Jätät siis sen kasvatuksellisen vastuun äidille ja isäpuolelle ja odotat että oma katkeruutesi, vihasi joko kasvat siitä yli tai kohdistuu johonkin muuhun kuin lapseen. Jooko?
takautuvasti kolmelta vuodelta takaisin. Elatusmaksut alkavat siitä tunnustamisesta tai sen vaatimisesta tai tässä tapauksessa suosittelisin niitä isyystestejä, en tunnustamista.
Mitä sillä nyt on merkitystä, onko asia kerrottu sulle ennen vai jälkeen aborttioikeuden? Ei sulla olisi kuitenkaan ollut siihen mitään sananvaltaa, joten ihan viisaasti teki nainen, joka tiesi, että sinä painostaisit aborttiin, mutta ei olisi sitä kuitenkaan tehnyt.
Ihan niin kuin sulle olisi tehty joku kauhea vääryys. Ainut epäreilu asia tässä on se, että jos olette joskus suullisesti sopineet, ettet ota mitään osaa kersaan, niin se tietysti olisi kiva, jos pitäisi. Laiton sopimus se silti joka tapauksessa on, koska isä on myös vastuussa vahingoistaan, ei pelkästään äiti ja yhteiskunta.
Eli kyllä se isä on ihan itse pilannut oman elämänsä tuottamalla jälkikasvua tahallaan tai vahingossa. Ei siitä äitiä ole syyttäminen. Ole vain onnellinen, että olet säästänyt kolmen vuoden elatusmaksut. Se on suuri summa rahaa.
Mutta älä toki tunnusta isyyttäsi ilman testejä. Ensinnäkin siksi, ettei tarvitse ottaa riskiä, että sun elämäsi pilaakin jonkun toisen lapsi. Ja toiseksi siksi, ettei kunta pääse sanomaan, että olet tiennyt olevasi isä jo kolme vuotta, miksi et ole maksanut. Ole vain autuaan tietämätön tällaisesta vahingosta siihen asti kunnes toisin todistetaan.
Lapsella on oikeus isään, ja saada elatusta kummaltakin vanhemmalta. Et voi kieltäytyä isyys-testistä. On se kamalaa kun lapsi pilaa elämäsi... Eiköhän oikeasti lapsella ole oikeus tietää kuka hänen isänsä on, ei se tarkoita että sun pitää lasta luonasi pitää, siihen ei mikään voi vanhempaa pakottaa. Eli lapsella on oikeus tavata sitä vanhempaa jonka luona hän ei asu, mutta vanhemmalla ei ole mitään velvollisuutta tavata lastaan. Vaikutat olevan niitä joille lapsen oikeus ei merkitse mitään vaan ajattelet vain omia velvollisuuksiasi ja miten niistä pääset laistamaan. Takautuvia elatusmaksuja ei mikään kunta voi periä kun isyyttä ei ole tunnustettu, en tiedä mistä ihmeestä olet tuollaisen keksinyt.
on se, että kaltaisellasi sekoilijalla on kyky lisääntyä! Ja se, ettei vanhempaa (lähinnä isää) voida velvoittaa luomaan tai ylläpitämään suhdetta jälkeläiseensä. Mun mielestä elatusvelvollisuuden vaihtoehdoksi voisi tarjota vasektomiaa. Sekoilujen "ikävien" seurausten mahdollisuus olisi huomattavasti pienempi.
Jos olisin avopuolisosi, olisin visusti varuillani. Tuollaisen miehen kanssa en lapsia uskaltaisi alkaa suunnitella. Ties koska päätät, että suhde avopuolisoosikin on ollut vain sekoilua ja muun väittäminen pelkkää **ttuilua ja avopuolisosi muija ja ämmä.
Itse olet oman elämäsi pilannut olemalla vastuuton. Lapsiasi - nykyistä ja tulevia käy todella sääliksi!
Olen saanut lapsen miehen kanssa, joka lupasi avioliiton, kuun taivaalta ja kaikkea muuta kivaa. Hän ei ole yhteyksissä lapseensa, mutta kylläkin lapsen virallinen isä, vaikka toisin halusi mielensä muututtua. Yhtä hyvin minä voisin vaatia, hänen on pidettävä avioitumislupauksensa. Panisin pyörät pyörimään ja sen seurauksena ulosottoviranomaiset marssisivat hänen kotiinsa ja toisivat hänet maistraattiin toimitusta varten! Ja pakottaisivat hänet allekirjoittamaan lapsen tapaamissopimuksen, jossa minimimäärä tapaamisia, joita seurattaisiin sakkojen ja ulosoton uhalla!
Kyllä se vain on niin, että tällaiset lupaukset ovat mitättömiä lain edessä. Tähän asti me kaikki veronmaksajat olemme sinun sekoilusi seurauksesta kukin osamme maksaneet. Eiköhän nyt ole sinun vuorosi?
Onneksi lapsilla on sentään jotain oikeuksia tässä maassa!
Jos nainen ja mies leikkivät yhdessä aikusten leikkejä voi tuloksena olla: yllätys yllätys LAPSI!
Teet näin: pyydät lastenvalvojalta lähetteen isyyskokeisiin. Kyseessä on ihan yksinkertainen verikoe eli kaltaisesi supersonnikin sen kestää ilmnan kyyneliä. Jos pelottaa niin ota toki avokki mukaan. Jos testi todistaa sinut isäksi niin tunnustat suosiolla. Annat selvityksen tuloistasi ja menoistasi ja sen perusteella lastenvalvoja voi ehdottaa summaa xxx elarin suuruudeksi. Jos ette pääse yksimielisyyteen, viette asian käräjille. Varaudu kuitenkin palkkaamaan lakimies. Käräjätuomari sitten rätkäisee elarin suuruuden ja "kopauttaa pöytään". Takautuvia elareita sinulta ei voi vaatia. Tai tietenkin voi vaatia, mutta pakko ei ole maksaa.
Ei se pelkkää vittuilua ole lapsen äidin kannalta, että nyt vaatia sinua tilille. Raskauden ja synnytyksen jälkeen on monella pää niin sekaisin, että oikeastaan sille ajalle naiset tarvitsisivat holhoojan etujaan valvomaan. Onko mielessäsi käynyt, että jo muutaman vuoden päästä lapsi alkaa kyselemään oikean isänsä henkilöllisyyttä? Mikä on nimi? Ammatti? Hiusten väri? Se, että isyys on luotettavasti selvitetty ja nimesi on paperilla, antaa äidillle vastauksia noihin lapsen esittämiin kysymyksiin.
"Onko siis isällä oikeuksia vaan saako äiti pilata isän elämän niin tahtoessaan?"
Jos tuo lapsen olemassa olo pilaa elämäsi, niin kyllä SINÄ ITSE olet siihen syypää. Tämä tietenkin sillä ehdolla ettei sinua raiskattu.
mitä lapsi ajattelee ja kokee kun kasvaa ja saa tietää sinun asenteestasi. Entä jos oma isäsi olisi ollut samanlainen? Vai onko ollutkin ja olet oppinut mallin häneltä...? Ei lapsi voi valita vanhempiaan eikä päättää syntymästään. Molemmat vanhemmat ovat vastuussa - kaikesta. Joten tee miehen työ ja vedä ryhti suoraksi ja kannat osavastuusi - miehen ja isän lailla.
Olet nähnyt lapsen kerran, etkä yhäkään halua olla tekemisissä. Sovitte myös ennen lapsen syntymää, ettet halua olla tekemisissä, etkä vaadi mitään ikinä.
Vaadithan sinä! Vaadit, ettet joudu virallisesti isäksi lapselle, joka tosiasiallisesti on sinun lapsesi. Vaadit, että sinulla on oikeus saada olla olematta tekemisissä oman lapsesi kanssa. Kerran olet hänet tavannut eikä yhtään sytyttänyt. Kyllä sen täytyy olla varma merkki siitä, ettei se isyys siitä mitenkään voisi syttyäkään.
Kun saat niitä oikeita lapsia - ehkä - jossain vaiheessa, niin kokeilepa eristäytyä lapsen äidistä koko raskauden ajaksi ja olla olematta missään yhteyksissä ja ajatella ihan muita asioita. Sitten kun lapsi syntyy, käyt kerran tapaamassa ja katsot hulmahtaako se isänrakkaus tähän lapseen ihan kertalaakista vain siksi, ettei lasta ole sekoilemalla alkuun saatettu...
Olisi tietysti reilua ja hyvä ratkaisu asialle kun tämä lapsi ei sinua kiinnosta, että sinulla olisi oikeus - ja miehenä velvollisuus - käydä esim. peruuttamassa tämän lapsen päältä autolla. Tähän tapaan asioita on maailman sivu ratkaistu kun ei-toivottuja jälkeläisiä on ikävästi putkahdellut. Julmaa? Ei minusta yhtään sen julmempaa, kuin sinun puheesi ja käyttäytymisesi!
kysyä, että minkä ikäinen olet? Luulisi nyt aikuisen ihmisen ottavan selvää tälläisesta asiasta sellaisesta paikasta, missä saa varmaa faktatietoa, eikä olettamuksia.
Eihä se muuten sen lapsen vika ole se sinun sekoilusi. Jos olisin avosi paikalla ihmettelisin kyllä kylmää suhtautumistasi lapseen. Voihan olla että vaikka kuinka suunnittelet avosi kanssa esim lasta, ette sitä saa.
kerrottu ajoissa, silloin kun olisi vielä ollut mahdollisuus aborttiin? Olisitko ehkä itse alkanut puoskaroida sikiönlähettäjänä, jos toinen ei olisi ollut vapaaehtoisena lähtemässä klinikalle? Ruotsissa 1 mies sai 2 vuoden vankeustuomion kun syötti avovaimolleen ruuan mukana keskenmenon aiheuttavaa valmistetta.
tuo kuulostaa samanlaiselta sopimiselta, kuin tilanteessa, jossa vanhemmat ovat kotona julistaneet lapselle, että karkkia ei sitten kauppareissulla osteta ja sitten kaupassa muistuttavat kiukuttelevaa lasta sanoin: "Kotonahan SOVITTIIN, ettei karkkia osteta" **tut mitään sovittiin...olet vain tylysti sanellut omat ehtosi tilanteessa, jossa toinen on ollut alakynnessä ja asiantilasta paljon pahemmin pää pyörällä, kuin sinä, fyysisesti tilanteesta irtonaisena...
isä pilata lapsen elämän niin tahtoessaan?
"Lapsen laiminlyönti ja hoidotta jättäminen on vakavaa väkivaltaa."
1) selvittävät sen kuitenkin ja siitä et voi kieltäytyä.
2) hyvä kun exäsi tuo sen esille nyt eikä 20 v kuluttua.
3) et voi kieltää isyyttä jos olet isä ja sehän selviää dna tutkimuksilla.
4) lapsi on syytön!!! ja hänellä on oikeus tietää oikea isänsä!! kuinka voit olla noin raaka omalle lapsellesi??
5) et vaadi mitään?? mun mielestä vaadit kohtuuttomia kun et myönnä olevasi lapsesi isä! mä en luopuisi omasta lapsestani vaikka äitinsä olisi millainen!
6) siis syytät exääsi että hän pilaa SINUN elämääsi?? haloo? itse pilaat lapsen elämää kun et myönnä totuutta! biologinen isä on vain yksi mies ja jos olette exäsi kanssa rakastelleet ja tuloksena on lapsi olet sinä samalla tavalla asiasta vastuussa kun lapsen äitikin. koitat inhottavalla tavalla paeta totuutta ja välttää velvollisuutesi isänä.
7) ja nyt sitten luot jotain uutta nykyisen avopuolisosi kanssa ja siihen ei au lapsi mahdu entisestä liitostasi.. jo on kummaa.. onneksi yhteiskunta pitää huolen siitä että totuus selviää. kannattaa selvittää se itsesikin takia. ehkä siten kasvat aikuiseksi.
KATTOSIT MISSÄ SITÄ MUNAAS UITAT.EI SE LAPSEN VIKA OO ETTÄ SILLÄ ON PASKAHOUSU ISÄ!
Helpolla oot päässy, ei sun oo tarvinnu lapses kans öitä valvoa, ei vaippoja vaihtaa ei mitään..... Ajattele mikä vastuu lapsen äidillä on ollu koko ajan!
Aikuistu mulkero. Isyyttä ei voi kieltää.
Taitaa olla ehta-mammoja kun on tähän vastannut. Olen 30-vuotias. Tapasin sinkku-iltanani naisen baarissa ja asia johti toiseen. Muidu sanoi että syö pillereitä. En edes naisen nimeä muistanu seuraavana aamuna, enkä oikeastaan mitään muutakaan. Molemmat oltiin äärimmäisen kännissä. Numerot oltiin ilmeisesti vaihdettu, koska hän osasi ottaa munhn yhteyttä ja kertoa olevansa raskaana. No sanoin sillon että en asiaa usko ja että jos näin niin pesen asiasta käteni ja nyt kolmen vuoden päästä tulee seuraava yhteydenotto............!!!!!!!!!
Plus. Muijalla on oikeus tehä abortti, oikeus antaa muksu adoptioon jos hän ei halua äidiksi! Ja kukaan ei syytä näistä valinnoista äitiä koska nähin on varmasti syynsä! Mutta mitä isä voi!
En minä halua ruveta ventovieraan muijan ventovierasta muksua leikittämään joka toinen vkonloppu! Se on mun päätös ja mulla on siihen oikeus. Ja lapsen parasta on se että silä on se äiti joka sitä rakastaa ja isäpuoli jota se kutsuu "isiksi". Ei sitä soppaa tarttis enää hämmentää. Toki muija vois kertoo joskus et baaripoka on isä mut mitään muuta mä en tuu oleen. Mun avovaimoo rakatan ja odotetaan kuumeisesti vauvaa syntyväksi. Se on täysin eri asia kun tää. Rehellisesti, 75% suomalaisista on harrastanut yhdn illan juttuja, mulle vaan kävi paska flaxi.
'En minä halua ruveta ventovieraan muijan ventovierasta muksua leikittämään joka toinen vkonloppu!'
Aikuistu mulkero.
T. isä minäkin
se pointti sitten? Eihän hän olekaan pyytänyt sinua lastasi hoitamaan. Onko nyt niin, että sinä et halua avokillesi kertoa, että sinulla on yhden illan jutusta syntynyt äpärä? Kuten jo sanoin, sinulla on oikeuksia lapseesi, lapsellasi on oikauskia sinuun. Jos et halua omia oikeuksiasi käyttää, se on oma asiasi, mutta lapsella on oikeus siihen, että hänen biologinen isänsä on tiedossa, jos hänelle tai häenn äidilleen tapahtuu jotakin. Ei kukaan käske sinua ottanmaan vastuuta lapsestasi, joten älä ruikuta, aikuinen mies! Jos taas kyse on rahasta, niin mitenhän meinasit tulevan lapsesi elättää? Elatusmaksut eivät ole niin suuret, että siksi kannattaisi itkeä. Jos kyse on siitä, että avokkisi ei asiaa hyväksyisi, niin ota sekin vastaan kuin mies. Jos kerran olet niin ehdottomasti sitä mieltä, että kyse oli vain sekoilusta, niin kerro se avokillesi ihan suoraan.
EI tuiki tuntemattoman yhden illan kumppanin kanssa kukaan täysjärkinen mene sänkyyn ilman kortsua! Onko lapsi tästä pahempi seuraus, kuin joku tappava tauti?! Tuskin olisit nyt avoliitossa, jos olisit sairastunut aidsiin...
Kumma, että ventovieraan kanssa voi olla niin lähekkäin, että sänkyyn päätyy ja suojaamattomasti, mutta ihmettelee sitten ihan pokkana ja pitää kohtuuttomana, että siitä voi olla jotain seurauksia...
Tiedän kaksi naista, jotka ovat panettaneet itsensä paksuksi sekoilemalla ja valehtelemalla syövänsä pillereitä.
Sitten, kun raskaus ja äitiys on alkanut vatuttaa tai rahapula on alkanut vaivata, on alettu etsiä isää.
Isät on olleet autuaan tietämättömiä koko lapsesta. Just parin kolmen vuoden päästä aletaan sitten kutsumaan isyystestiin. Kyllä siinä on jotakin kummallista ja itsekästä.
Miksi isälle ei anneta niitä ensimmäisiä vuosia, vauva-aikoja?
En mitenkään voi ymmärtää naisia, jotka ensin aikovat hoitaa lapsen omin nokkinensa ja sitten vuosia myöhemmin alkavat sekoittaa miehen elämää.
Toisessa tapauksessa oli selvää, että lapsen äiti kiinnostui lapsen isästä, kun isästä tuli rikas ja kuuluisa. Siihen asti oli uskotellut avokilleen, että tämä avokki on lapsen isä.
Kieroja, persoonallisuushäiriöisiä ämmiä.
Tunnusta vaan isyys, mutta ota yhteishuoltajuus. Ei akka sanele sitten enää ihan kaikkea.
Niin. Ei ole kyse siitä että olisin millään tavalla lapsen-vihaaja. Avovaimoni tietää asiasta.
Kyse on siitä että lapsen tulee tuntea itsensä rakastetuksi. Minä en rakasta tätä lasta, en tiedä edes nimeä. Olen yrittänyt tälle naiselle soittaa kun kutsusta sain nimen ja findista numeron mutta nainen lyö mulle luuria. Sen verran olen tosiaan selvää saanut että tämä nainen on löytänyt miehen raskautensa aikana ja lapsi pitää miestä isänään. En tiedä vaikka mies luulisikin olevansa lapsen isä, kun he ovat samoihin aikoihin tavanneet. Tämä mies siis asuu lapsen ja naisen kanssa ja he elävät perhe-elämää. Tuntuu todella kummalta ettei nainen edes vastaa puhelimeen......
Avovaimoni on ottanut asian hienosti mutta ihmettelee itsekin mikä intressi on tällä. Olisin ehkä halukas joskus tätä lasta tapaamaan jos nainen olisi erilailla asian hoitanut. Siis soittanut ja keskustellut asiasta eikä niin että tylysti vaan tulee lappua luukusta.
Viha on kyllä suunnaton! En ymmärrä miksi asiat pitää hoitaa ilkeimmin.....
Sossulle kun soitin tästä niin hän kertoi että nainen vaatii että tapaan lapsen mahdollisimman pian (en aio tavata) ja hän haluaa vaihtaa lapsen sukunimeksi mun nimen (voi v***) ja rahaa, tottakai. Olen työssä mutta osa-aikaisena joten kunta maksaa elareista osan yhä. Ja sulle joka kysyi mun ja mun avovaimon lapsen elättämisesta niin se ei ole ongelma. Rakkaudessa syntynyt ja odotettu lapsi on mulle tärkeä ja hänen elättäminen ja kasvattaminen onnistuu!
Luulisi että ton äpärän elättää se isäpuoli ja äiti. Eli muijalta pelkkää vittuilua!
Noita lueskelin.......
"isä parka". Olen itse äiti. Mulla on yksi poika 14-vee "sekoilusta" lähtöisin. Kerroin kumppanilleni jonka reaktio oli jyrkkä ei. Keskusteltiin asiallisesti asia ja lupasin etten tule ikinä vaatimaan häneltä rahaa tms. Mutta juuri tämän takia meidän välit pysy ihan ok. Teillä ei varmaan ole noin? Ei taida muidukaan olla asiallinen kun ei vastaa sulle puhelimeen. Vuosi sitten poika alko kyseleen isästään enemmän. Virallisesti mun mies on pojan isä koska on adoptoinut hänet kun poika oli 4v. (Nyt meillä yhteisiä lapsia 3 1) Soitin biolog, isälle että poika kyselee, mitä hän haluaa että kerron. "isä" oli niin hyvillään siitä miten olin käyttäytynyt että sovittiin tapaaminen ja poika näki biolog. isänsä ja keskustelivat keskenään elämistään. Poika sanoi että ihan ok tyyppi mutta kyllä isä on isä (tarkotti mun miestä) ELI ei ihminen joka ei ole rakastunut eikä kasvanut lapsen kanssa voi alkaa isäksi yhtä äkkiä viikonloppu-tutustumisilla. Eri asia olis jos sulla ei olis avovaimoa jota niin kovasti rakastat eikä tällä äidillä olis miestä ja olis pieni mahdollisuus että menisitte yhteen.3 vuotias muksu vaan vierastais sua ja itkis vkonloput läpeensä "äidin ja isän perän"
Ymmärrän sua hyvin!!!!!!
Ja et selvästikään ole mikään lapsellnen ja katkera paska koska puhut avovaimostasi kauniisti ja oli liikuttavaa kuulla miten lapsen tulee syntyä rakkaudessa. :)
Voimia sulle! Sun ei ole mikään pakko ruveta isäksi muuten kuin paperilla. Lapsi saa varmasti hyvän isänmallin isäpuoleltaan. Ja jos sun rahatilanne on heikko niin selvää vittuilua siltä muijalta....... (jos tietää ettet tienaa paljoa?) koska tuskin tulet potkupukuja ostelemaan.....?
lapsen olemassaolosta virkateitse tullut, vai kuulitko lapsesta jo ennen tämän syntymää - en ihan ymmärtänyt. Joka tapauksessa juridinen isyys on enemmän, kuin elatusmaksut. Tuossa kertomuksessa on nyt jokin ristiriita. Onko todella niin, että tämän 3v:n aikana sinun ei olisi ollut mahdollista tavata lasta? Jos olisi ollut ja et ole tavannut, ymmärrän täysin sen raivon, joka siitä äidin puolelta seuraa. Nimetön, isätön lapsi, joka ehkä muistuttaa paljon sinua tai ainakin sinusta. Minusta linjaus tuon juridisen puolen kannalta on reiluinta selvittää ihan heti (miel. raskauden aikana) eikä jäädä veivaamaan sitä vuosikausiksi.
Mikset aio tavata lasta? Millä tavalla se olisi sinulta vastentahtoinen myönnytys huonosti käyttäytyvää lapsen äitiä kohtaan? Etkö pysty näkemään sitä, mitä etua lapselle voisi siitä olla? Ei ole hänen syynsä olla syntynyt ja odotettu rakkaudetta, vai onko? Mikä oikeuttaa sinua kutsumaan tätä lasta äpäräksi? Viha hänen äitiään kohtaan? Millä tavalla tämä lapsi on sinua loukannut?
Käsi ylös, kuinka moni meistä tämän ajan lasten vanhemmista on oho-lapsia?! Veikkaisin, että meitä äpäriä keikkuu täällä enemmän tai vähemmän. Itse olen aviolapsi, jota lääkäri kyllä ehdotti abortoitavaksi äitini iän vuoksi...
Tiesin raskaudesta ”alkumetreillä” ja totesin tällöin EIIII!!!!! Muidusta ei kuulunut mitään joten oletin että lasta ei ole tai jos on, niin en ole ainakaan tietoinen. Lapsi oli muistaakseni 3kk ikäinen kun nainen ilmoitti tämän syntyneen ja kävin katsomassa heitä kahvilassa. Viivyin ehkä 10min. Mitään ei sovittu, ei puhuttu ja muija ei edes maininnut mitään elareista tms. Nyt lapsi siis 3 vuotias. Sain sossun kutsusta naisen nimen ja hain findista numeron ja yritin soittaa. Koko kolmen vuoden ajan multa on jäänyt lapsen nimi ja äidin sukunimi unholaan eli en ole voinut ottaa yhteyttä edes, vaikka olisin joskus halunnutkin. Äiti ja lapsi asuvat 350km päässä munsta, ovat muuttaneet sen isäpuolen perään lapsen ollessa ilmeisesti hyvin pieni. En siis ole kuullut heistä mitään eikä minulla ole ollut yhteystietoja tai muuta. Nämä ovat nyt tietoja joita olen saanut mm sossusta.
Eikä nyt ole kyse siitä että olenko koko suomi24 mammojen ja isukkien inhokki ja lapsellinen katkera munanpyörittäjä joka sietäis kuohia vaan siitä että kun en halua olla tekemisissä niin en halua ja olisi kiva tietää onko pakko.
Miksi tää lapsen äiti haluaa just nyt sut kuvioihin? Onko kenties kuullut jostain, että sinä ja avovaimosi odotatte vauvaa onnellisina? Ja hällä on sitten päässä kilahtanut, kun et hänen kanssa voinut odottaa ja olla onnellinen?
Sanompa vaan, että itse kyllä olen tarkkaan miettinyt, että kenet kelpuutan lasteni isäksi. Ja molemmilla lapsilla on sama isä. Eikä lisää enää tule. En todellakaan olisi halunnut lasta minkä tahansa äijän kanssa, jonka kanssa on yhden yön juttua ollut. Huh, että jonkun vatipään lasta olisi sitten pitänyt rakastaa lopunikää, huh, huh.
En kyllä pitäisi lasta, joka saisi alkunsa esim. raiskauksen seurauksena. Tekisin abortin tai synnyttäisin ja antaisin pois.
Vaikea ymmärtää, miksi miehet voidaan pakottaa isiksi! Ei ne kaikki yhden yön naiset ole ptentiaalisia äitiehdokkaita.
Mä en tiedä miksi mun halutaan kuvioihin, olen yrittänyt soittaa mutta ei mulle vastata. En ole mikään aggresiivinen tapaus vaan ihan asiallisesti haluaisin keskustella.
Mellä ei ole yhteisiä tuttuja tms joten en usko että tämä nainen tietää mun ja mun avovaimon tilanteesta. Tää tuli siis kun salama kirkkaalta taivaalta. Mietin jo sitäkin olisiko hän eronnut miehestään ja rahat siksi loppu.
Ja sulle joka kyselit siitä kortsusta. Voi kunpa sellanen olisikin ollut!!!!!! Mutta kuten sanoin olin niin tuiskeessa että en muista mitään illasta, en tiedä josko kumi olis ollut mukana tai ei..... en muista.
epäselvää. Juridiseen isyyteen sinun on pakko suostua, sis. elatusvelvollisuus. Mihinkään muuhun ei ole pakko suostua. Elatusvelat vanhenevat viidessä vuodessa ja maksukyvyttömän on mahdollisuus hakea niistä vapautusta pieneksi pätkäksi kerrallaan jälkikäteen. Tämä on fakta.
Et halua, niin et halua. Haluamattasikin olet tämän lapsen biologinen isä. Sitä tosiseikkaa ei edes tämän lapsen kuolema muuta. Sinun isyytesi on tämän lapsen kiistämätön oikeus, vaikka vain paperilla ja elatuksen muodossa.
seurauksilta välttyy, on syytä asua jossain muussa maassa, kuin Suomessa, koska VALTIOTA EI täällä KIINNOSTA se, missä olosuhteissa lapsi on saanut alkunsa. Lapsen, eli heikoimman osapuolen, oikeudet ajavat ohi.
Jossakin lainsäädännöltään mies- vaan ei ihmisystävällisemmässä maassa voisi mies päästä helpommalla. Haureuteen syyllistynyt nainen päästettäisiin päiviltä ja homma olisi sillä selvä. Ehkä. Voi nimittäin olla, että naisen sukulaismiehet kokisivat siinä tapauksessa myös sinun halventaneen heitä ja päästäisivät sinustakin ilmat pihalle.
Sinäkin ajattelet tässä tasan omaa mukavuuttasi. Et lasta, jolla ei ole osaa eikä arpaa biovanhempiensa toilailuun. Mitä aiot sanoa niille "oikeille" lapsille, jos he joskus asettavat sinut selkä seinää vasten siitä, että heillä on sisarus, josta et ole heille kertonut ja josta et ole huolehtinut? Minusta ei karmeudessaan yhtään vähäpätöisempi teko, kuin se taannoinen tapaus, jossa häiriintynyt äiti jätti ryömimisikäisen lapsensa ojanpenkkaan!
LOPETA se poraaminen!
Katsos alta, ei sen tarvitse olla noin v***n vaikeata!!!
"Etä-isä
21.11.2006
Jarkon yhden yön kumppani soitti ja kertoi, että on raskaana ja aikoo pitää lapsen. Nainen tiedusteli halusiko isä olla tekemisissä lapsen kanssa. Nainen pitäisi lapsen joka tapauksessa.
Se oli 23-vuotiaalle miehelle järisyttävä uutinen.
”Asia oli kuitenkin minulle selvä heti. Jos lapsi on olemassa, alan hänen isäkseen.”
Jarkko kasvoi aikuiseksi kertaheitolla. Hän kantoi isän vastuuta heti alusta alkaen.
”Hoidin lastani puolivuotiaasta asti pari päivää viikossa, muut päivät hän oli hoidossa mummollaan. Olemme saaneet jakaa yhteistä arkea. Se on tärkeää.”
Nyt 12-vuotias poika viettää aikaa isänsä ja tämän avopuolison kanssa yhdessä noin vuorokauden viikossa, yleensä viikonloppuisin.
”Leon ollessa pieni, tilanne oli epäselvempi. Silloin kävin hoitamassa poikaa hänen kotonaan. Olin ikään kuin lapsenlikkana. Nyt kun hän vierailee meillä, kaikki on luontevampaa. Juttelemme paljon, tiedän hänen ystävänsä ja koulukuvionsa. Elämme tavallista arkea ja käymme sukulaisissa.”
Jarkko on myös elatusvelvollinen. Sen lisäksi hän maksaa kaikki lapsen menot siltä ajalta kun hän on isänsä kanssa. Isä käy myös vanhempainilloissa ja päättää yhdessä Leon äidin kanssa lasta koskevat isot asiat, viimeksi koulun valinnan.
Leo asuu äitinsä, tämän uuden avopuolison ja heidän yhteisen lapsensa kanssa. Miltä tämä kuvio isästä tuntuu?
”Se on ollut aina selvää, että olen pojan isä. Isäpuolestakaan ei ole mitään pahaa sanottavaa. Meillä on aika pitkälle samat elämänarvot”, Jarkko kertoo.
”Mutta olen kyllä tuntenut haikeutta siitä, etten asu Leon kanssa”, hän lisää. Isä ei kuitenkaan usko, että asumisjärjestelyihin tulee muutoksia. Kaikki toimii hyvin nyt.
Jarkko tapaa lapsensa äitiä hyvin harvoin.
”Ennen näimme vilaukselta, mutta nykyään harvemmin, kun Leo kulkee kotiensa välit itse. Soittelemme kyllä Leon äidin kanssa jos on jotain suuria asioita. Kriisikokouksiakin on pidetty.”
”On meillä ollut erimielisyyksiäkin Leon kasvattamisesta ja ”hoitovuoroista”. Puhumalla ne on selvitetty. Itsestään selvää on ollut, että lasta ei käytetä riidan välineenä eikä toisesta vanhemmasta puhuta toiselle pahaa.”
Miten lapsi tämän kaiken on kokenut?
”Lapselle se on ollut luultavasti helpompaa kun koti ei ole mennyt rikki vaan asiat ovat olleet aina näin”, Jarkko pohtii. Nyt Leon ja avovaimoni välitkin ovat aika hyvät, mutta on ollut vaikeampiakin aikoja.”
”Muutimme avovaimoni kanssa yhteen melkein samoihin aikoihin kun Leo sai pikkuveljen. Silloin Leo oli epävarma omasta asemastaan. Hän ei halunnut puhua pikkuveljestään ja oli mustasukkainen avovaimolleni. Aika ja puhuminen paransi nuo haavat aika nopeasti.”
Teit miehen valinnan. Olet 12-vuotiaan pojan isä. Tilanteessasi 23-vuotias nuori mies olisi voinut valita toisinkin?
”Se, että kantaako vastuuta tuollaisessa tilanteessa on tietty jokaisen oma asia. Itse en olisi voinut katsoa peiliin toisenlaisen ratkaisun jälkeen.”
Mietipä.
Olisit pitänyt siemenes pussissa....
EI LIIKUTTANUT PASKAAKAAN. LOPETETAAN TÄMÄ KESKUSTELU KUN EN NÄYTÄ SAAVAN TÄÄLLÄ ALKUPERÄISEEN KYSYMYKSEEN VASTAUSTA.
OLEN PÄÄTÖKSENI TEHNYT JA SE ON SE ETTÄ TEEN SEN MIKÄ PAKKO ON ELI ILMEISESTI ELARIT VAIN.
PISTÄKÄÄ JUTTU PYSTYYN SIITÄ MILLÄ HEMMETIN OIKEUDELLA NAINEN TEKEE ABORTIN VAIKKA ISÄ EI HALUA. SAMA JUTTU MUTTA KAIKKI ON AINA ÄMMIEN PUOLELLA. ONNEKSI MULLA TASAPAINOINEN NAINEN AVOKKINA JOKA EI OLE KIERO EIKÄ ITSEKÄS. MAAILMASSA ON PALJON LAPSIA JOILLA YH-ÄITI JA PAREMPI NIIN. KAIKISTA EI OLE ISÄKSI. TÄMÄ LAPSI TULEE OLEMAAN MULLE AINA VIRHE, SUURI KÄMMI. JA TÄÄ MIELIPIDE EI MUUTU, JOTEN PITÄISKÖ MUN TOSIAAN KANTAA VASTUU JA KIIKUTTAA LASTA POLVELLA JA KERTOA SILLE MITEN PAHALTA ISISTÄ TUNTUU KUN SÄ OOT OLEMASSA.
KYSE SIIS OLI SIITÄ MITÄ MÄ OIKEESTI JOUDUN TEKEMÄÄN EI SIITÄ MITÄ MIELTÄ TE OLETTE MITÄ MUN PITÄIS TEHDÄ.
JA HAUSKINTA TÄSSÄ ON SE, ETTÄ JOKAINEN TEISTÄ ON NALKUTTANU MUN MIELIPITEISTÄ JA MUN KÄYTTÄYTYMISESTÄ. ENTÄ SE MUIJA? TEKIKÖ SE OIKEIN ETTÄ EI JÄTTÄNYT EES YHTEYSTIETOJA. MÄ VOISIN OLLA ISÄ JOS MÄ OLISIN TIENNY MISSÄ MUN LAPSI ON, MIKÄ SEN NIMI ON, MIS SE ASUU JA MITÄ SIL KUULUU. MIETTIKÄÄ SITÄ ÄMMÄT JA SE YKS NAISMAINEN ISÄ ITEKKI. PRKL!
sydämestäni, ETTET TULE PITÄMÄÄN YHTEYTTÄ LAPSEEN. Kukaan lapsi ei ansaitse tuollaista vastuunpakoilijaan isäkseen. Viisaasti tekis lapsen äitikin jos ei sinua isäksi merkitsis. Ja toivottavasti avokkis tulee pian järkiinsä ja jättää sinut.
Ei muuta. Kiitos.
*ENTÄ SE MUIJA? TEKIKÖ SE OIKEIN ETTÄ EI JÄTTÄNYT EES YHTEYSTIETOJA. MÄ VOISIN OLLA ISÄ JOS MÄ OLISIN TIENNY MISSÄ MUN LAPSI ON, MIKÄ SEN NIMI ON, MIS SE ASUU JA MITÄ SIL KUULUU. MIETTIKÄÄ SITÄ ÄMMÄT JA SE YKS NAISMAINEN ISÄ ITEKKI. PRKL!*
Siitä sun eka viestistä sai semmosen käsityksen että harmittelet ettet tienny lapsesta siinä vaiheessa kun abortti oli vielä mahdollista tehdä. Eli kuvittelen että oisit ollu abortin kannalla.... Siinä mielessä se nainen teki oikein kun ei ilmoittanut sulle, koska sä oisit varmaanki esittänyt sitä aborttia eikä vauva ois mahdollisesti koskaan nähnyt päivänvaloa.
parempi vaihtoehto.
Äiti on sekoboltsi, eikä isääkään lapsi kiinnosta... Eikö olisikin ollut fiksua tehdä abortti?
Jos tapasit lasta vauvavaiheessa sen 10 minuuttia, eikö siinä vaiheessa olisi ollut mahdollista saada yhteystietoja? Käsitin, että siinä vaiheessa ilmoitit itse, ettei kiinnosta. Käsitinkö väärin?
Kyllä jokainen täysipäinen mieskin niin tekee.
nimimerkki: "Oikea mies eikä vastuutaan pakeneva raukka"
Siis nyt sanot että olisit ollut isä jos olisi ollut yhteystiedot? Ja just sitä ennen sanot että haluaisit että lasta ei olisi olemassa eikä sua kiinnosta pätkääkään ja haluaisit vain kieltytyä isyydestä kaikin tavoin?
Siis kumpi pitää paikkansa vai tiedätkö itsekään? Yhteystiedot olisit saanut koska vain jos olisit halunnut kun kerran olette tavanneetkin ja tiedät ilmeisesti äidin nimen kuitenkin?
Ihmettelet kun sun puolellasi ei olla kun haluat kieltäytyä isyydestä ja saada lapsen vain katoamaan! Uskotko tosissasi että täällä oltaisiin äidin puolella jos joku äiti kirjoittaisi että miten hän voisi kieltäytyä täysin lapsestaan? Minun käy todella sääliksi avokkiasi, sun tasosi näkyy selvästi kirjoituksistasi.
Sinun ei ole pakko olla tekemisissä lapsesi kanssa. Jos biologinen isyys vahvistetaan tulee sinulle elatusvelvollisuus ja lapselle perintä oikeus. Eli joskus hamassa tulevaisuudessa kuollessasi tämä lapsesi on perivä sinut tasan muiden lastesi kanssa, ellei sinulla ole testamenttia. Testamentilla voit määrätä omaisuudestasi siten, että tämä kieltämäsi lapsi on oikeutettu vain lakiosaan. Perinnöttömäksi ei Suomessa voi jättää.
Mielestäni lakia isyyskanteesta on muutettava niin, että se on korkeintaan 1 vuosi lapsen syntymästä. Käsittääkseni siina ei nyt ole mitään aikarajaa. joten lapsen aiti voi nostaa kanteen vaikka 17vuoden kuluttua lapsen syntymästä. Silkkaa rahastusta.Olenko väärässä.Jos et olekaan lapsen biolooginen isä? Jos Sinua yritetään vain käyttää maksumiehenä?
että suostuu maksamaan elatusmaksuja ilman dna-tutkimusta (tutkittavalle ilmainen), jos yhtään epäilee, ettei ole lapsen isä? Tervetuloa nykyaikaan, isyydestä varmistuminen on todella mahdollista! Vähimmäiselatusmaksu kattaa niukin naukin 30 % lapsen todellisesta kokonaiskulutuksesta (Tilastokeskuksen tuoreiden lukujen mukaan) ja saman summan lapsi saa valtiolta, jos isyyttä ei ole selvitetty. Perintöoikeus on tietenkin toinen asia. Mutta sekä molempien vanhempien elatus että perintöoikeus kuuluvat LAPSELLE. Jos isä ei huolehdi oman biolapsensa elatuksesta , HÄN rahastaa valtiolta ja sitä kautta veronmaksajilta!
Laita kaveri testeihin niin et joudu mihinkään vastuuseen, opettelee vaan sun henkkarit ulkoa ja se on siinä. Mahtaa ämmällä mennä pasmat sekaisin. Toimii!
ihan kuvalliset henkkarit mukana, kun testinäytteen menee antamaan. Lääkärin velvollisuus on tarkastaa henkkarit. Ei sitä henkilöllisyyttä posti- tai Kelakortilla todisteta.
vinkkejä...mitä kautta vois saada sun tai jonkun sun kanssa samanmielisen kaverin yhteystiedot. Olisi ilo tutustua! Kaikilta ämmiltä pasmat sekaisin - hyvä, että elämässä on jaloja tavoitteita!
Miehet, miksi annatte naisten pompottaa itseänne isyyden tunnustamis asiassa? Vaatikaa lainmuutosta, että isyyskanne täytyy nostaa korkeintaan ½ vuoden kuluessa lapsen syntymästä. Missä on miehen oikeusvarmuus, kun vuosien kuluttua nainen alkaa vaatia maksumiestä. Kyllä siinä on maksumiehestä kysymys eikä isyydestä.
Ottakaa yhteyttä kansanedustajiin asiassa. Ehkä mies-kansanedustaja ymmärtää paremmin asian.
asia heti pois päiväjärjestyksestä. Lapsella on kuitenkin itse aina (oltava) oikeus isyyden selvittämiseen. Isyyden selvittämättä jättämisen mahdollisuus on tarkoitettu tilanteisiin, esim. raiskaus tms. jossa lapsen biologisesta isästä voisi olla jotain uhkaa lapselle ja/tai tämän äidille. Lapsen etu se ei voi olla missään muussa tapauksessa. Lapsen etu on se, joka ratkaisee.
Onko kenties seuraavan linkin takaa löytyvä tarina avokkisi kirjoitus http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=690&posting=22000000032446110 ?
ei ole avokkini tekstiä. Me ei olla muutettu minnekään eikä mulla ole tytärtä, tietääkseni. Ei ainakaan tämän muijan kanssa joka vaatii nyt pankkitilejä kaivelemaan 3v pojan vuoksi. Eikä se ämmä pidä mitään yhteyttä muutakuin virkateitse.
Taidanpa soittaa niinistölle.
lapsi on sun lapsi, vaikka voissa paistaisi - ja umpiviaton kaikkeen. Yritä kasvaa aikuiseksi ja nähdä vihasi ohi tämä asia! 3-vuotias lapsi saattaa sitäpaitsi aivan toisella tavalla laittaa äitinsä selkä seinää vasten tivatessaan alkuperäänsä, kuin sylivauva. Elatukseen joudut lain sanelemana osallistumaan. Kaikki muu on sinulle mahdollisuus. Kun kerran koet kärsiväsi vääryyttä, ajattele lasta - hän on tämän kaiken edessä vielä paljon avuttomampi!
paistakin se lapsi voissa, konkreettisesti jos joudut joskus lapsenpiiaksi. Tai voithan sä ruveta maailman vittumaisimmaksi ukoksi ja tee siitä iso numero että lapsi kutsuu isäpuoltaan (joka on 3 vuotta ollut hänen elämässään isänroolissa) isäksi ja pistät ämmän maksamaan matkakulut ja otat mksun sitte 20 kertaa kuussa luokses yms yms. tosi tyhmää että iseillä ei ole mitään oikeuksia mihinkään suuntaan. On niin paljon isejä jotka elää onnellistä elämää vaimon ja lasten kanssa kun 18 vuotias teini pomppaa ovelle ja ilmoittaa olevansa lapsi. ja iseillä ei oo ollu harmainta aavistusta. tää on tyhmää. Vaikkakin lapsi on syytön niin so what? eikös se nyt kuitenkin ole äid
on 100% sellaiseen elämään, kuin minkälaiseksi elämänsä itse haluaa muodostuvan? Jos todella haluaa elämänsä näin kliinisesti omien mielihalujen mukaan toimivaksi saippuakuplaksi, on parasta olla ryhtymättä mihinkään ihmissuhteisiin. Isällä on oikeus olla ryhtymättä isäksi, jos hän ei ole ollut yhdynnässä naisen kanssa, ts. jos hänen toimintansa seurauksena ei ole ollut lapsi.
Jos mies ja vaimo (ja lapset), joiden ovelle 18-vuotias teini pomppaa, ovat kypsiä ihmisiä, kykenevät he tämänkin asian käsittelemään.
Lapsen syyttömyys tilanteeseen ei ole mikään so what -asia! Ja tässä ap. keskustelussa lapsen olemassaolosta on tiedetty jo jonkin verran tätä 18-vuoden ikää...
Isillä (tai etävanhemmalla) on kaikki oikeudet taivaassa ja maan päällä lakata olla olemasta missään yhteydessä lapseensa, vaikka lapsi olisi ollut kuinka suunniteltu ja vaikka hän olisi lapsen elämässä ollut olemassa useita vuosia. Valtio pitää rajallisesti huolen siitä, että osittainen elatusvastuu on ja pysyy.
Käsittämättömän röyhkeää suhtautumista ihmiselämään. Kaikilta niiltä osapuolilta, jotka jotenkin lapseen välineellisesti suhtautuvat. Lapsia salaa hankkivilla. Ei-toivotut lapset elämästään ulos rajaavilla. Vastuutaan tavalla tai toisella pakenevilla. Kukaan lapsi ei ole sattuma. Kaikilla lapsilla pitäisi olla subjektiivinen oikeus hyviin vanhempiin. Mielellään biologisiin sellaisiin, jos nämä suinkin vain ovat elossa.
jaahas. olen soittanut tälle ÄMMÄLLE varmaan sata kertaa ja aina on lyöty luuria tai jätetty vastaamatta. Eilen illalla sain viestin:
"älä soittele tänne! Sun velvollisuutes on maksaa ne elarit mutta muuten älä tuu mun perheeni elämää sotkemaan!"
JOTEN....... vaikka en haluakaan tekemisissä olla niin onko tämä aikuismaista???????
miettii, mikä on tuon taustalla. Kaiken kaikkiaan valitettava tapaus. Mitä sitten soittaisit, jos ei kiinnosta? Jos haluat yhteyden lapseen, se onnistunee viranomaisteitse, vaikka saattaakin vaatia sinnikkyyttä pitkän poissaolon jälkeen. Perusteena voi tietysti käyttää sitä, ettei isyyttä aiemmin tunnustutettukaan.
Sitä vaan toivoisi, että eläisi satumaassa, jossa kaikki ovat kivoja toisilleen. Ainakin lasten takia olisi hyvä näin. Todellisuus on valitettavasti toista. Henkilökohtaisesti uskon kyllä niin vahvasti biologisten vanhempien merkitykseen ihmisen identiteetin kannalta, että en kannusta ketään hellittämään sellaisen yhteyden rakentamisessa. Lapset perivät vanhemmiltaan ja sukulaisiltaan paljon ominaisuuksia, vaikkeivät koskaan edes tapaisi heitä! Itselläni on lapsia, joiden isän kanssa minun on vaikea eronkin jälkeen tulla toimeen. Puolustan silti henkeen ja vereen hänen oikeuttaan pitää yhteyttä lapsiinsa ihan niin paljon, kuin hän vain haluaa (hän ei tarjoutunut lähivanhemmaksi) ja kannustan enempäänkin (ei tarkoita, että hyväksikäytän lastenhoitajana) ja yritän suojella lapsia meidän aikuisten kehnoilta väleiltä.
Isä on lapsilleen hirveän tärkeä. Isäpuoli voi olla yhtä tärkeä, muttei silti voi toimia biologisen isän tavoin peilinä lapselle, koska on eri perimää. Vähäinenkin aikainvestointi lapseen olisi mielettömän merkityksellistä ja luomassa pohjaa sille ajalle, jolloin tämä lapsi pystyy itsenäisesti olemaan yhteydessä muualla asuvaan vanhempaansa. Lapsuus on kuitenkin vain lyhyt, mutta tärkeä, osa ihmisen normaalista elämänkaaresta! Lapset ensin.
Kylläpä oot saanu todella hienoja vastauksia. Osa ihan omaa laatuaan. :D
En osaa neuvoa tilanteessa muuten kuin että mene isyystestiin, voihan tuo lapsi olla ihan hyvin jonkun toisenkin. Ei noista muijista tiedä "kun pilleritkin on käytössä".
Naisen olisi pitänyt miettiä hieman tarkemmin tekemisiään ja jakamisiaan. Ei kukaan voi vaatia keneltäkään mitään kolmen vuoden hiljaiselon jälkeen. Säilytä viestit mitä hän lähettää, voit tarvita niitä vielä.
Voimia sinulle ja avokillesi.
kantsinu miettiä missä sitä vehjettään liottelee millonkin tai ees käyttää kumia...
Noh, nää nyt taitaa olla myöhässä nää neuvot, mut kuitenkin. Nykypäivänä jokainen aikuinen tietää mitä siitä vaakamambosta voi seurata ja jokainen on valmis kantamaan vastuunsa, kun siihen jumppaan ryhtyy.
Onhan se sanontakin, että 5min ilosta voi joutua maksamaan liki 20 vuotta!
Abortti ei ole ehkäisykeino vieläkään!
Ole mies ja kipitäpä tunnustamaan vaan, verikokeiden kautta se kuitenkin selviää.
Lapsella on oikeus myös isään. Niinkuin sinulla on oikeus lapseen.
Se ei ole vittuilua, jos tahtoo lapselleen isän!!
Ajattelit että kun ex on löytänyt uuden niin sehän voisi ottaa vastuun sinun sekoiluistasi. Kiva idea mutt ei se elämä kyll oikein mee noin.
Jokainen itse ristinsä kantakoon!
Mukavaa kevään odotusta sinulle kuitenkin, ei se lapsi elämääsi pilaa, voi olla jopa päinvastoin!
Kummallista, niskoillesi hyökätään ja vastuutasi tivataan? Ymmärrän kantasi täysin. Elatusvanhempien osa on yhteiskunnassa täysin eri arvossa kuin tapaajavanhempien, ja elareitakin moni käyttää ihan muihin asioihin kuin siihen lapseen. Etä-äidin ominaisuudessa olen oppinut katsomaan (ja maksamaan) asioita myös etävanhemman näkökulmasta ja huomannut ainakin sen, että elareiden maksajan osa verrattuna niiden saajaan on täysin epäreilu, ja vain lähivanhemman puolella. Se "lapsen etu" on täyttä höpinää! Käy keskustelemassa asiat, kysy oikeutesi ja selvitä asiat. Joutunet isyytesi tunnustamaan ja elarit maksamaan, mutta varmista, vaikka lakimieheltä. Etä-äitiys opettaisi varmasti tilannetajua muillekin. Nyt lapseni ovat aikuisia, välini heihin lämpimät, mutta olin etä-äitinäkin lasten äiti ja rehellinen. Lapset inhoavat nykyisin isäänsä hänen toimiensa tähden. Näyttää vahinkolapsesi äiti haluavan vain lisärahoitusta, ole siis varuillasi.
SInun pitää vaatia isyyskokeet koska sitä naista on voinut muutkin käynyt kukusismassa ja ilman virallisia kokeita älä maksa mitään jos et ole varma isyydestäsi että silleen. Sana vastaan sana ei ole oikeudessa mitään merkitystä ja koekisiin vain niin saat varmuuden oletko isä vai ei.
Isyyslain uudistaminen on tarpeen.
Isyyslakiin on harkittava uudistuksia avoliittoinnon takia
2.8.2011 5:53
A A STT
Oikeusministeriössä kaavaillaan uudistuksia lähes 40 vuotta vanhaan isyyslakiin. Perhemuodot ovat muuttuneet oleellisesti siitä, kun laki 1970-luvulla laadittiin.
Isyyslain säätämisen aikaan avioliiton ulkopuolella syntyi vain noin 10 prosenttia lapsista, kun nykyään lapsista noin 40 prosenttia syntyy avioliiton ulkopuolella, useimmiten avoliittoon.
Avoliittoon syntyvien lasten isien isyyden tunnustamista pidetään hankalana ja sen katsotaan asettavan avoliittoperheet huonompaan asemaan kuin avioliittoperheet. Ministeriö on valmis harkitsemaan, miten tunnustamista voitaisiin yksinkertaistaa avoliitoissa. Kokonaan se ei kuitenkaan luopuisi isyyden tunnustamisen vaatimuksesta.
Ministeriön arviomuistio on lähetetty lausuntokierrokselle, ja lakiuudistushankkeen jatkovalmistelusta päätetään syksyllä.
------------------------