Aborttiväki määrittelee itsensä siten, että he sanovat puolustelevansa aborttioikeutta.
Aborttioikeus on itsekyyden ja lapseen kohdistettavan tappavan väkivallan naamio.
Aborttioikeuden puolustelu merkitsee lapsen hengiltä ottamisen mahdollistamista ja edistämistä.
Aborttiväki haluaa nähdä itsensä, halunsa, mukavuutensa yms. abortin keskiössä. He ovat erehtyneet. Abortin keskiössä on lapsi ja hänen elämänsä. Abortin kohde on lapsi. Abortööri on lapsen surmaamistapahtumassa SIVULLINEN, joka tosin toimii hankkeessaan edunsaajana.
Aborttiväki noudattaa tupakkatehtaiden mainosmiesten periaatetta tupakan polttamisen tappavaa pahetta edistäessään. Aborttiväki vaatii hienotunteisuutta ja ymmärrystä tekosiaan kohtaan. Samalla he osoittavat lapselle äärimmäistä tylyyttä ja teettävät lapselle kuolemaan johtavaa väkivaltaa.
Aborttiväki ei halua sallia lapsen päättää omasta ruuumiistaan eikä elämästään. Aborttiväki ei halua sallia edes lapsen pitää ruumistaan ja elämäänsä.
Lapsi on syntynyt äitinsä kohdussa äitinsä ja isänsä toimesta. Näin he ovat teoillaan ja olemuksellaan "pakkosynnyttäneet" lapsen äitinsä kohdussa. Ainutkertaisena ihmisenä lapsella on kaikki luonnolliset ihmisoikeudet. Lapsen elämää ja ihmisolemusta loukkaa barbaarinen abortti ja sellaisen puolustelu.
Aborttioikeus on itsekyyden ja lapseen kohdistettavan tappavan väkivallan naamio.
Aborttioikeuden puolustelu merkitsee lapsen hengiltä ottamisen mahdollistamista ja edistämistä.
Aborttiväki haluaa nähdä itsensä, halunsa, mukavuutensa yms. abortin keskiössä. He ovat erehtyneet. Abortin keskiössä on lapsi ja hänen elämänsä. Abortin kohde on lapsi. Abortööri on lapsen surmaamistapahtumassa SIVULLINEN, joka tosin toimii hankkeessaan edunsaajana.
Aborttiväki noudattaa tupakkatehtaiden mainosmiesten periaatetta tupakan polttamisen tappavaa pahetta edistäessään. Aborttiväki vaatii hienotunteisuutta ja ymmärrystä tekosiaan kohtaan. Samalla he osoittavat lapselle äärimmäistä tylyyttä ja teettävät lapselle kuolemaan johtavaa väkivaltaa.
Aborttiväki ei halua sallia lapsen päättää omasta ruuumiistaan eikä elämästään. Aborttiväki ei halua sallia edes lapsen pitää ruumistaan ja elämäänsä.
Lapsi on syntynyt äitinsä kohdussa äitinsä ja isänsä toimesta. Näin he ovat teoillaan ja olemuksellaan "pakkosynnyttäneet" lapsen äitinsä kohdussa. Ainutkertaisena ihmisenä lapsella on kaikki luonnolliset ihmisoikeudet. Lapsen elämää ja ihmisolemusta loukkaa barbaarinen abortti ja sellaisen puolustelu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
maailmassa kuolee ja vammautuu pysyvästi WHO:n arvion mukaan vuosittain kymmeniä tuhansia 8-14 vuotiaita lapsia raskauksiin ja synnytyksiin.
Yleensä tuon ikäisen raskauden syy on insesti, raiskaus, hyväksikäyttö.
Heillä ei siis sinunlaistesi mukaan ole oikeutta elämään ja ruumiiseensa, vaan heidän on uhrattava oma lapsenruumiinsa ja henkensä jotta vielä syntymätön ja kehittymätön alkio saisi elää?
Varakas, parhaassa iässään ja yleensä vakaissa parisuhteissa viihtyvä aborttiväki pyrkii käyttämään hyväkseen jopa kehitysmaiden köyhiä lapsia hakiessaan perusteluita mukavuusaborteilleen. Halveksittavaa porukkaa...
Ei aborttiväki kykene astumaan omilla eväillään keskusteluun. He tietävät itsekin tarinansa köykäisiksi;)
Jos on varakas,parhaassa iässä lapsentekoon ja naimisissa/kihloissa/vakaassa parisuhteessa, niin mikä pakottaa ihmisen huolehtimaan väh.18-vuotta toisesta ihmisestä??
Katsos kun kaikki eivät halua niitä lapsia.
Ja miksi kenenkään tarvii antaa adoptioon lapsi SUomessa,koska täällä on pitkät jonot.
Ja jos ei ole rahaa,niin elä työssäkäyvä ihminen pihisti pari vuotta. Elä vaikka melkein kuin opiskelija.Hae Kelalta tukia. Sen jälkeen sulla on varmasti rahaa kehitysmaista adoptoida.
t.itse lapsirakas,mutta ei kaikkien tarvitse haluta lapsia
kysyin; onko jo olemassa olevalla lapsella olemassa oikeus elämäänsä ja ruumiiseensa tuollaisessa tapauksessa.
Mutta eihän teiltä Mengeleiltä mitään järjellistä vastausta koskaan saa.
Juuri näin. Äitinsä kohdussa kasvavalla lapsella on elämä. Hänellä on siihen yhtä luovuttamaton oikeus kuin kenellä muulla ihmisellä hyvänsä.
Otit puheeksi Mengelen. Hän surmasi aborttiväen tavoin jopa lapsia. stalinin ja hitlerin edustamien yli-ihmisoppien verukkeilla surmaattiin kymmeniä miljoonia "ali-ihmisiä". Täsmälleen samalla perusteella massa-surmataan nykyisin lapsia äitiensä kohdussa.
pyytää kun on lusikalla annettu.
Sinun mielipiteesi on kuin Mengelen, ihan yhtä lapsirakas ja empaattinen.
Vaikkapa 10 vuotiaan insestin uhrin hengellä ei ole mitään arvoa, aborttia ei tehdä vaikka tuo 10 vuotias on kuolemaan tuomittu.
Googleta tietoa sanoilla child mothers. Mm eteläisessä amerikassa jossa on paljon maita missä abortti on kielletty, on myös turvakoteja näille lapsiäideille. Suurin osa heistä, alle 14 vuotiaista menehtyy joko raskaus tai synnytyskomplikaatioihin tai myöhemmin omankäden kautta, koska lapsen pieni mieli ei kestä ensin tapahtunutta raiskausta/hyväksikäyttöä/insestiä ja sen päälle synnytystä, johon lapsen ruumis ei ole valmis ja tarkoitettu.
Vaatimalla täydellistä aborttikieltoa, tulee samalla tuominneeksi kymmenet tuhannet lapset kuolemaan vuosittain: se on enemmän mitä edes Mengele päästi lapsia päiviltä.
montako kertaa se pitää jankuttaa, että suurin osa (9/10) abortin vastustajista hyväksyy abortin naisen hengen pelastamiseksi!!!
ei tarvitse jankuttaa, tässä oli puhe heistä/teistä josta vaativat kaikkien aborttien kieltämistä, ja heitä löytyy pitkin maailmaa ihan liikaa mm niistä katolilaisista maista, joissa abortti on totaali kielletty. Kaikilta.
Jännä juttu, että ensin aika moni keuhkoaa abortti kieltoa, mutta jossakin vaiheessa lieventää mielipidettään: niin no joo, siis kyllä siis tässä ja tuossa tapauksessa se on ok...
Ei auttaisi lähteä soitellen sotaan, ellei ole miettinyt valmiiksi mielipidettä ja ottanut joka kantista selvää ja ole valmis seisomaan mielipiteensä takana.
kyllä aina sitä mieltä, kuten varmaan moni muukin vastustaja, että abortti on ymmärrettävä jos siihen on vakavat lääketieteelliset perusteet. Muussa tapauksessa se onkin sitten kategoriassa mukavuusabortit.
Heti ensimmäisessä lauseessa pomppasi ojaan, "puolustele". Käytä oikeaa sanaa "puolusta". Eikä edes puolustaminen olisi tarpeen ilman kaikenkarvaisia hihhuleita. Onneksi tässä maassa ei siis lainkaan. Tasan eivät käy onnen lahjat. Onneksi emme ole amerikkalaisia.
Miten muuten puolustelet tuota omituista lanseeraamaasi termiä "aborttiväki"? Kuullostaa aika hullunkuriselta. Miltä planeetalta olet nykäissyt sen? Voit aivan hyvin käyttää ilmaisua "normaalit ihmiset".
Aborttiväki puolustelee äskettäin dekriminalisoitua sikiön lähdettämistä ja koettaa muodostaa siitä, kuten sanot, normaalia toimintaa.
Mukavuusaborttien motiivi on oman voiton pyynti ja kovapintainen itsekkyys lapsen elämän kustannuksella, mutta tätä ei yleensä kyetä/kehdata myöntää. Siispä aborttiväki syytää lasta ja omaa toiminaansa koskevia järjettömyyksiä. Se on "seli-seliä" ja tekosien peittelyä, vääristelyä sekä puolustelua.
Tietysti olisimme tyytyväisiä ja elämä olisi paremmalla jengalla, jos synkkää mukavuus-aborttiväkeä ei esiintyisi, viattomat lapset eivät joutuisi hyväksi käytetyiksi vaan saisivat pitää elämänsä.
Eihän aborttiväessä mitään puolustelemista ole. Toivottavasti sellainen menettely voidaan jo pian jättää historian roskasankoon kun emme enää dumppaa lapsia jätteiden sekaan.
odottamaan. Sitä pakkosynnytyslakia nimittäin.
Sitä ei tule.
voit toki tuudittautua omaan mutuusi, mutta..
Todennäköisemmin joskus tulevaisuudessa tullaan muistelemaan laillisen aborttioikeuden aikakautta eräänä ihmishistorian synkimmistä, jolloin tietynikäisiä ihmislapsia massasurmautettiin "epäihmisinä" mukavuuksien verisellä alttarilla. Aivan kuin nyt kauhistellaan toisen maailmansodan natsisaksan karmeuksia ja järkyttävää ihmisoikeuksien mielivaltaista riistoa.
(Perussuomalaisten kannatus on nousussa..)
oikeudet on koko ajan menossa parempaan suuntaan ja kehittyvät huimaa vauhtia. Joten älä todellakaan pitkästy odottamaan. Kehityksessä ei tule takapakkia kaltaisessamme maassa.
Pakkosynnytyslakia kannattavat maat ovat takapajuloita, uskonnot tai naisten huono asema muutenkin näissä syynä joten ei meillä täällä hädän päivää tule olemaan.
Niin, aina vaan brutaalimpaan suuntaan on menty tekniikan kehityksen myötä ja moraalin löyhtyessä etenkin näissä muka-sivistyneemmissä maissa.. joskus se tulee loppu sillekin kerskailulle ja oman navan oikeuksiin perustuville raakalaisarvoille.
Mutta siihen saakka on varmaan parempi tuudittautua.
Abortoivien naisten asema on todellakin päässyt sellaiseksi, että he surmaavat nykyisin Suomessa n. 5 500 pikkuista naista/tyttöä (ja 5 500 pikkuista poikaa joista tietysti ei ole niin välilä...?)
Kun puhutaan abortoivien naisten asemasta, on kyse heidän suhteestaan abortin kohteena oleviin lapsiin. Se on todellakin suvereeni ja väkivallassaan brutaali. Abortin kohteena olevien lapsien kannalta mukavuusabortit ovat pahin takapajula ja synkin mahdollinen päättömyys. Ei lapsen asema voisi olla huonompi, kun on puhe mukavuusabortissa myrkytetyistä ja silvotuista lapsista.
"Aborttiväki puolustelee äskettäin dekriminalisoitua sikiön lähdettämistä ja koettaa muodostaa siitä, kuten sanot, normaalia toimintaa."
Laillista harvemmin tarvitseekaan puolustella ennen kuin laillisuus on uhattuna. Nyt se ei ole.
Huomaathan kuitenkin, että sikiön lähdettäminen / abortti / millä nimellä sitä kukin kutsuukaan, ei ole luontaisesti sen enempää laillista kuin laitontakaan. Kriminalisoiminen ja mahdollinen dekriminalisoiminen on itse asiaan liittymätön "lisämääre", joka vaihtelee kulttuurista ja ajankohdasta toiseen. Käyttämäsi ilmaus "äskettäin dekriminalisoitu sikiön lähdettäminen" vihjaa, että laittomuus olisi jotenkin luonnollinen osa aborttia. Niin kuitenkaan ei ole.
esim. lääkäriliitto sanoo syntymättömän oikeuksista näin:
>Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.>
Eli ts. jos niihin lähtökohtasiin oikeuksiin kajotaan jotka alkiollekin ihmisenä itsestäänselvästi(?) kuuluu, on se (niiden rikkominen/vieminen!) tehtävä lailla.
päättää toisen puolesta, tässä tapauksessa tulevaisuuden päätöshetkellä vielä kuvitteellisen henkilön puolesta, mitä tämä tuleva henkilö itse haluaisi. Olen sitä mieltä, että yksikään ihminen ei halua syntyä epätoivottuna puhumattakaan raiskauksen tuloksena tai vakavasti vammaisena.
Jos sinä pystyt osoittamaan, että tämä kuvamateriaalaalin ( http://www.bioteknologia.info/etusivu/terveys/Kantasolut/fi_FI/eettisia_kysymyksia/ , siellä keskellä se sininen ;)) ihminen toisin haluaa, olettaisin, että sinulla on siihen mainiot perustelut.