Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    12kk vs 3kk euribor?

    Tsekkailin korkograafeja vuoden ajalta ja hämmästyin. 12 kk euribor asuntolainan korkona on tullut kalliimmaksi kuin 3kk korko.
    Näin ainakin, jos koron tarkistus on osunut edes nousun puoleenväliin. Nythän on alkanut laskuvaihe.
    Joten kysymys kuuluu: kannattaisiko nyt vaihtaa 12kk korko 3kk korkoon, kun lasketellaan alaspäin, jolloin 3kk välein saisi hyödyn laskusta?
    Kannattaako 3kk euribor pidemmällä aikavälillä, onko tästä seurantaa ja dataa olemassa?

    Meillä jäi nimittäin 12 kk korko joulukuulta, kaikkein korkeimmalta kohdalta voimaan ja nyt pitää löytää ratkaisu asiaan. Yksi on pankin vaihto, jolloin koronmääräytymisen päiväkin vaihtuu. Nyt on tultu kuukaudessa 0,5%-yksikköä alas ja alamäki tuntuu vaan jatkuvan.

    Kysymys lienee ajankohtainen myös uutta asuntolainaa ottavalle, koska laskevat korot kannattaisi käyttää hyväkseen. Alkupäässähän se lainan pääoma on suurimmillaan ja korkojen vaikutus yhtä lailla isoimmillaan.

    Joulukuu taitaa olla kaikkein huonoin korontarkastuksen aika muutoinkin.
    45594
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    "Yksi on pankin vaihto"

    eikös silloin tule ainakin uuden lainan nostokuluja,
    joita ei saa edes verotukseen.

    kyllä nekin tuntuvat, entä oliko ostettu valtiontakaus, korkokatto yms.

    ensin kannatta miettiä-.

    Äänestä

    Lyhyempi tulee pitkällä tähtäimellä edullisemmaksi, vaikka 12kk ja 3kk euriboreilla ei ole niin suurta eroa. Toki korkojen laskiessa 3kk euribor tulee halvemmaksi eniten, mutta taas korkojen noustessa 3kk euribor on kalliimpi.

    Äänestä

    • Pitkässä juoksussa lyhyet euriporit ovat edullisimpia. Ne ovat markkinatilanteeseen nähden aina lähes oikeita. Tästä on tutkittua tietoa. OP-ryhmän joku tutkija selvitti tätä edullisuutta vuoden lopulla ja päätyi suosittamaan lyhyitä euriporeja.

      Itselläni on 3 kk euripori-sidonnainen asuntolaina. Jos nyt ottaisin lainan, ottaisin sen 1 kk euriporiin sidottuna.

      Äänestä

    • edullisia kirjoitti:

      Pitkässä juoksussa lyhyet euriporit ovat edullisimpia. Ne ovat markkinatilanteeseen nähden aina lähes oikeita. Tästä on tutkittua tietoa. OP-ryhmän joku tutkija selvitti tätä edullisuutta vuoden lopulla ja päätyi suosittamaan lyhyitä euriporeja.

      Itselläni on 3 kk euripori-sidonnainen asuntolaina. Jos nyt ottaisin lainan, ottaisin sen 1 kk euriporiin sidottuna.

      Käyppä katsomassa
      http://ville.salmensuu.fi/euribor/index.fi.html

      Eli lyhyt.Tosin asia ei tietenkään ole täysin mustavalkoinen, eli kaikella on aina puolensa ja puolensa.

      Harva pankki taitaa myöntää alle 3 kk euriboriin sidottua asuntolainaa, 3kk on lyhin. Näin ainakin Handelissa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Korkoperusteena kirjoitti:

    Tsekkailin korkograafeja vuoden ajalta ja hämmästyin. 12 kk euribor asuntolainan korkona on tullut kalliimmaksi kuin 3kk korko.
    Näin ainakin, jos koron tarkistus on osunut edes nousun puoleenväliin. Nythän on alkanut laskuvaihe.
    Joten kysymys kuuluu: kannattaisiko nyt vaihtaa 12kk korko 3kk korkoon, kun lasketellaan alaspäin, jolloin 3kk välein saisi hyödyn laskusta?
    Kannattaako 3kk euribor pidemmällä aikavälillä, onko tästä seurantaa ja dataa olemassa?

    Meillä jäi nimittäin 12 kk korko joulukuulta, kaikkein korkeimmalta kohdalta voimaan ja nyt pitää löytää ratkaisu asiaan. Yksi on pankin vaihto, jolloin koronmääräytymisen päiväkin vaihtuu. Nyt on tultu kuukaudessa 0,5%-yksikköä alas ja alamäki tuntuu vaan jatkuvan.

    Kysymys lienee ajankohtainen myös uutta asuntolainaa ottavalle, koska laskevat korot kannattaisi käyttää hyväkseen. Alkupäässähän se lainan pääoma on suurimmillaan ja korkojen vaikutus yhtä lailla isoimmillaan.

    Joulukuu taitaa olla kaikkein huonoin korontarkastuksen aika muutoinkin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu