Liikennevalistusfilmi on syntiä

TV on syntiä. Koulussa opetetaan liikennekäyttäytymiseen. Videolta osa tulee. Ja TV:n kautta.
Koska kaikki TV katselu on syntiä, on myös liikennevalistus tv:n katsottuna syntiä.
tv. peruskoululainen
14607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

voit aivan hyvin kääntää pulpetin seinään päin ja kuunnella opin.

Äänestä

Oletko joku ei-vl kun et tunne tämän asian historiaa.

Koulu-tv on ainoa kielto jonka SRK on PERUUTTANUT.

Koulu-tv kiellettiin puhujainkokouksessa Oulussa 31.12.1978.

Mutta kielto PERUTTIIN pari-kolme vuotta myöhemmin.

Television käyttö opetusvälineenä päätettiin ottaa pois syntilistalta 1980-luvun alkuvuosina. Tästä päätöksestä SRK lähetti kirjeen kaikille rauhanyhdistyksille.

Lasten ei enää tarvinnut koulussa jättäytyä pois tunneilta joiss akäytettiin videoita tai katsottiiin tv-opetusohjelmaa. Eikä opettajien tervinnut järjestää vl-perheiden lapsile erillistä tekemistä siksi aikaa.

Äänestä
  • Korjaan päivämäärän: koulu-tv-asiaa koskenut puhujien sekä yliopistojen ja koulujen vl-edustajien yhteinen kokous oli Oulun ry:llä 28.12.1978. (Ei siis 31.12. kuten ed. viestissä oli.) Kokouksessa tehtiin päätös jossa kiellettiin uskovaisia käyttämästä tv- ja videolaitteita taikak -kuvia missään ammattityössä. Ei enempää teollisuuden prosessien yhteydessä, vartiointityössä enempää kuin kuluopetuksessa tai lääkärien kouluttamisessa, opittavan asian havainnollistamisessa.

    Mutta tämän puhujainkokouksen päätöksen SRK:n toimisto peruutti noin vain muutamaa vuotta myöhemmin kirjeellä rauhanyhdistyksille.

    Äänestä

  • Muistanpa ajan kirjoitti:

    Korjaan päivämäärän: koulu-tv-asiaa koskenut puhujien sekä yliopistojen ja koulujen vl-edustajien yhteinen kokous oli Oulun ry:llä 28.12.1978. (Ei siis 31.12. kuten ed. viestissä oli.) Kokouksessa tehtiin päätös jossa kiellettiin uskovaisia käyttämästä tv- ja videolaitteita taikak -kuvia missään ammattityössä. Ei enempää teollisuuden prosessien yhteydessä, vartiointityössä enempää kuin kuluopetuksessa tai lääkärien kouluttamisessa, opittavan asian havainnollistamisessa.

    Mutta tämän puhujainkokouksen päätöksen SRK:n toimisto peruutti noin vain muutamaa vuotta myöhemmin kirjeellä rauhanyhdistyksille.

    Mitään virallista kantaa koulu-Tv kiellon perumiseen ei ole tullut esim. Päivämieheen.

    Koskaan sitä ei ole peruttu seurakunnan edessä, puhujat ja seurakuntavanhimmat ovat peruneet sen itseltään, muilla se on vielä voimassa.

    Äänestä

  • ei ole peruttu kirjoitti:

    Mitään virallista kantaa koulu-Tv kiellon perumiseen ei ole tullut esim. Päivämieheen.

    Koskaan sitä ei ole peruttu seurakunnan edessä, puhujat ja seurakuntavanhimmat ovat peruneet sen itseltään, muilla se on vielä voimassa.

    missä on koulu-TV kiellon peruminen, joka on kerrottu seurakunnalle.

    Seurakunnalle ei ole koskaan peruttu koulu-TV:tä.

    Aarno Hahohan on saarnannut viime sunnuntaina, miten TV viettelee häntä syntiin.

    Miten pienet lapset kouluissa, taas on heidän päälle laitettu uskonsoturin haarniska, siellä he taistelevat uskon puolesta, kieltäytymällä TV:stä.

    Koulu-tv:ssä on nukketetteria ja muutakin syntistä esitystä, pellejä ja kaikkea muuta, jotka viettelee uskovaisia.

    Äänestä

  • ei ole peruttu kirjoitti:

    Mitään virallista kantaa koulu-Tv kiellon perumiseen ei ole tullut esim. Päivämieheen.

    Koskaan sitä ei ole peruttu seurakunnan edessä, puhujat ja seurakuntavanhimmat ovat peruneet sen itseltään, muilla se on vielä voimassa.

    Vuonna 1983 lähetettiin rauhanyhdistyksiin kirje, jossa kielto peruttiin. Kirje oli tarkoitettu luettavaksi seurakunnalle, mutta joka paikassa niin ei tehty.

    http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=542&highlight=savela

    Äänestä

  • hoitomies kirjoitti:

    Vuonna 1983 lähetettiin rauhanyhdistyksiin kirje, jossa kielto peruttiin. Kirje oli tarkoitettu luettavaksi seurakunnalle, mutta joka paikassa niin ei tehty.

    http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=542&highlight=savela

    joissa kirje on luettu, minä en tiedä yhtäkään.

    Miksi tuota kirjettä ei ole julkaistu Päivämiehessä, vieläkään ei ole myöhäistä julkaista se Päivämiehessä.


    Miksi ihmiset jätetään huhujen varaan, perustuuko SRK:n oppi huhuihin ja juoruihin, niiden kautta tieto on kulkenut ihmiseltä toiselle tähän päivään asti.

    Äänestä

  • nyt näin ekakerran kirjeen ... kirjoitti:

    joissa kirje on luettu, minä en tiedä yhtäkään.

    Miksi tuota kirjettä ei ole julkaistu Päivämiehessä, vieläkään ei ole myöhäistä julkaista se Päivämiehessä.


    Miksi ihmiset jätetään huhujen varaan, perustuuko SRK:n oppi huhuihin ja juoruihin, niiden kautta tieto on kulkenut ihmiseltä toiselle tähän päivään asti.

    Monessa rauhanyhdistyksessä johtokunnan jäsenet, tavalliset uskovaiset, olivatkin ihemissään puhujainkokouksen päätöksen peruuttamisesta.

    Koulu-TV-kieltopäätös oli uutisoitu näyttävästi Päivämiehessä. SRK oli lisäksi lähettänyt kirjelmän opetushallitukselle ja pyytänyt siinä opetushallitusta tiedottamaan kaikille Suomen kouluille päätöksestä. Samalla pyydettiin että OPH kehottaisi opettajia järjestämään vl-perheiden lapsille muuta tekemistä tv-tuntien ajaksi.

    Näin opetushallitus myös toimi.

    OPH lähetti kaikkiin Suomen kouluihin kirjelmän jossa em. kehoitus esitettiin. Lisäksi paikallisesti uskovaiset vanhemmat olivat ottaneet yhteyden lastensa oepttajiin ja rehtoreihin kouluissa. Heidän kanssaan oli sovittu erityisjärjestelyistä vl-perheiden koululaisten osalta. Opettajat olivat tässä yhteistyöhaluisia ja halusivat kuunnella vanhempien toiveita.

    Tätä oli tehty pari-kolme vuotta kaikkialla Suomessa.

    Ja sitten yhtäkkiä, kuin salama kirkkaalta taivaalta, SRK:sta putkahtaa tämä pääsihteeri Oiva Savelan kirjelmä, jossa koko kieltopäätös kumotaan!

    Mitä sinä itse tekisit, jos olisit paikallisen rauhanyhdistyksen puheenjohtaja, ja vastuullasi on että ry:llä talostellaan yhteisten päätösten mukaisesti?

    Miten tiedottaa peruutuksesta kaikille vanhemmille? Entä Opetushallitukseen ja kouluille? Tuhannet koululaiset olivat jo tottuneet istumaan eri luokassa tai käytävällä tekemässä erillisiä tehtäviä aina kun luokassa käytettiin videoita tai katsottiin koulu-tv-ohjelmaa.

    Miten tiedottaa ry:llä? Että nyt tulikin oppiin muutos?
    Mutta kun tähän asti on uskottu, että oppi on muuttumaton...

    Kyllä ry:n puheenjohtaja-parka saa tukalassa tilanteessan ainakin minun sympatiani!

    Äänestä

  • Silloin opettaja (vl) kirjoitti:

    Monessa rauhanyhdistyksessä johtokunnan jäsenet, tavalliset uskovaiset, olivatkin ihemissään puhujainkokouksen päätöksen peruuttamisesta.

    Koulu-TV-kieltopäätös oli uutisoitu näyttävästi Päivämiehessä. SRK oli lisäksi lähettänyt kirjelmän opetushallitukselle ja pyytänyt siinä opetushallitusta tiedottamaan kaikille Suomen kouluille päätöksestä. Samalla pyydettiin että OPH kehottaisi opettajia järjestämään vl-perheiden lapsille muuta tekemistä tv-tuntien ajaksi.

    Näin opetushallitus myös toimi.

    OPH lähetti kaikkiin Suomen kouluihin kirjelmän jossa em. kehoitus esitettiin. Lisäksi paikallisesti uskovaiset vanhemmat olivat ottaneet yhteyden lastensa oepttajiin ja rehtoreihin kouluissa. Heidän kanssaan oli sovittu erityisjärjestelyistä vl-perheiden koululaisten osalta. Opettajat olivat tässä yhteistyöhaluisia ja halusivat kuunnella vanhempien toiveita.

    Tätä oli tehty pari-kolme vuotta kaikkialla Suomessa.

    Ja sitten yhtäkkiä, kuin salama kirkkaalta taivaalta, SRK:sta putkahtaa tämä pääsihteeri Oiva Savelan kirjelmä, jossa koko kieltopäätös kumotaan!

    Mitä sinä itse tekisit, jos olisit paikallisen rauhanyhdistyksen puheenjohtaja, ja vastuullasi on että ry:llä talostellaan yhteisten päätösten mukaisesti?

    Miten tiedottaa peruutuksesta kaikille vanhemmille? Entä Opetushallitukseen ja kouluille? Tuhannet koululaiset olivat jo tottuneet istumaan eri luokassa tai käytävällä tekemässä erillisiä tehtäviä aina kun luokassa käytettiin videoita tai katsottiin koulu-tv-ohjelmaa.

    Miten tiedottaa ry:llä? Että nyt tulikin oppiin muutos?
    Mutta kun tähän asti on uskottu, että oppi on muuttumaton...

    Kyllä ry:n puheenjohtaja-parka saa tukalassa tilanteessan ainakin minun sympatiani!

    ei julkaissut Voitto Savelan kirjettä Päivämiehessä, sillähän asia olisi saatu kaikkien tietoon.

    Hyvä kun nyt kirje on näkösällä Mopin palstalla, niin asia tulee korjattua ainakin täällä s24 palstan ja mopin palsta lukijoille.

    Minä en ole koskaan ennen kuullut, että koulu-tv kielto olisi kumottu, no eipä ollut turhaan tämän palstan seuraaminen.

    Äänestä

  • nyt näin ekakerran kirjeen ... kirjoitti:

    joissa kirje on luettu, minä en tiedä yhtäkään.

    Miksi tuota kirjettä ei ole julkaistu Päivämiehessä, vieläkään ei ole myöhäistä julkaista se Päivämiehessä.


    Miksi ihmiset jätetään huhujen varaan, perustuuko SRK:n oppi huhuihin ja juoruihin, niiden kautta tieto on kulkenut ihmiseltä toiselle tähän päivään asti.

    Luettiin porin rauhanyhdistyksellä.

    Äänestä

  • huitumies kirjoitti:

    Luettiin porin rauhanyhdistyksellä.

    Teillä on ollut fiksu johtokunta ry:llä.

    Äänestä

(em)

Äänestä

se sinulle pienelle lapselle on, kun istut seuroissa ja Aarno Haho saarnaa, miten Tv houkuttelee häntä syntiin ja sinun pitää katsoa TV:tä koulussa.

Varmaan laitat silmät kiinni ja rukoilet Jumalaa, ettei sinun tarvi katsoa, sinuakin sielunvihollinen houkuttelee, vielä opettajan muodossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TV... kirjoitti:

TV on syntiä. Koulussa opetetaan liikennekäyttäytymiseen. Videolta osa tulee. Ja TV:n kautta.
Koska kaikki TV katselu on syntiä, on myös liikennevalistus tv:n katsottuna syntiä.
tv. peruskoululainen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu