Olen piakkoin 40-vuotias ja ollut jos jonkinlaisen miehen kanssa yhdynnässä. En ymmärrä erästä asiaa: miehille riittää yksi tapaaminen, vaikka olen kertonut, että haluan tavata usein.
Yleisin tilanne tapahtuu näin: tapaan miehen, tutustumme keskustellen (joskus lyhyemmän tai joskus pidemmän aikaa), kiinnostus on molemminpuoleinen, tapaamme uudelleen (joskus pari kertaa, joskus useimmin) ja päädymme yhdyntään. Kun sessio on ohi, mies pukee päällensä ja häipyy. Enkä sen koommin häntä näe.
Miksiköhän mies häipyy paikalta tulematta uudestaan? Huono kokemus?
Yleisin tilanne tapahtuu näin: tapaan miehen, tutustumme keskustellen (joskus lyhyemmän tai joskus pidemmän aikaa), kiinnostus on molemminpuoleinen, tapaamme uudelleen (joskus pari kertaa, joskus useimmin) ja päädymme yhdyntään. Kun sessio on ohi, mies pukee päällensä ja häipyy. Enkä sen koommin häntä näe.
Miksiköhän mies häipyy paikalta tulematta uudestaan? Huono kokemus?
Vastaukset 4
Vanhimmat
en ainakaan itse jätä käyttämättä jos paikka vaan on
Niinhän te miehet yleensä käytätte tilaisuuden hyväksenne. Usein se osoittaa mieheltä huonoa makua.
Mies on yhden panon jutuissaan ikäänkuin miespuolinen huora, joka sekstaa vain seksin vuoksi. Sellainen seksin vuoksi paneminen on säälittävää.
Pitkäaikaisessa suhteessa pääsee pintaa syvemmälle tutustumaan niin itseensä kuin kumppaniinsa. Ja se tutustuminen tuo ihania asioita esille ja suhde syvenee syvenemistään.
Pintaliitoisissa, yhden panon, suhteissa ei pääse tutustumaan omiin seksuaalisiin toiveisiinsa kunnolla, koska se on vain panemista panemisen vuoksi. Pitkäaikaisessa suhteessa yhdynnästä muodostuu miehen ja naisen tanssi, joka paranee paranemistaan mitä useimmin ja pidemmän aikaa on yhdynnässä. Yhdyntää voi sanoa tantraamiseksi, jumalien yhtymiseksi sisäisessä tanssissa.
Kannattaa kokeilla pidempiaikaista suhdetta jo senkin vuoksi, että siten saa kosketuksen omaan sisimpäänsä kaikkein parhaiten. Oppii tuntemaan myös itseään sisäisesti, kun uskaltaa peloistaan huolimatta ryhtyä parisuhteeseen.
Suosittelen parisuhdetta pikaseksin asemesta.
Nainen on jo 40v. ja ihmettelee, kun ei ole löytänyt itselleen miestä. "Ollut jos jonkinlaisen miehen kanssa yhdynnässä."
Taatusti et tuolla tavalla ikinä itsellesi miestä löydäkään. Löydät vain miehiä, jotka tyhjentävät täydet pussinsa sinuun ja siinä kaikki! Miehet pitävät sinua vain panopuuna eikö se ole sinulle vielä valjennut? Voi pyhä yksinkertaisuus, voiko noin tyhmiä naisia olla olemassa. Näköjään voi ellei tämä ole jonkinsortin provo?
Ja miehet häipyvät panemisen jälkeen kuin pieru saharaan....kumma ettei niitä sen koommin näe :(
On todellakin kumma :D
Sanoisin, että on syitä niin sysissä kuin sepissäkin eli niin miehessä kuin naisessa. Miehellä on nk. metsästysvaisto ja kokeilee naista kuin naista, joskohan saisi paneskella, edes sen kerran. Ja nainen, luulee saavansa aviomiehen, kun tapaa tätä muutaman kerran. Joten eipä siinä liene yksin toinen syypää, ajattelen. Kysyntä ja tarjonta tässä ei vaan kohtaa, sanoisin. Mies haluaa pelkän panon, mutta ei kerro sitä tapaamisilla. Nainen kyllä kertoo haluavansa seurustelusuhteen ja naimisiinkin, mutta mies jättää kertomatta, ettei tule enää sen yhden tapaamisen jälkeen. Joten summa summarum: kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
Ikä... jaaa.. enpä usko, että se iästä on kiinni, vaan siitä, että nainen sattumoisin on nk. miesten mieleen. ;) Nainen on jo alle 35-vuotiaana oppinut sanomaan "EI" miehille ja elänyt useita vuosia sinkkuna ilman seksiä... tosin tällaiset lelut ovat olleet helpottamassa pahinta seksintarvetta, mutta läheisyyttähän ne eivät korvaa.
Ja mitä tulee tuohon "jos jonkinlaisen miehen kanssa", tarkoittaa, että miesten ammatit ovat olleet metsäkoneenkuljettaja, rekkamies, automyyjä, palotarkastaja ja varastotyöntekijä. Ja iät olivat 22 (nainen tuolloin 20), 28 (nainen tuolloin 31), 32 (nainen tuolloin 32), 40 (nainen tuolloin 33) ja 45 (nainen tuolloin 34).
Nyt tiedät asioista vähän enemmän, joten tajuat kommenttisi olevan aivan turha. Ei niitä miehiä ole ollut montaa, mutta laatu on ollut kyseenalaista. ;D