Kun aikanaan Pankakoski tuli myyntiin pidin sitä huonona asiana. Mutta en pidä enää.
Olen yli 100 %:en varma, että jos Pankakoski olisi vielä Stora-Ensolla se olisi lakkautettu aivan kuten Kemijärvi ja Summa. Ruotsalaisilta Wallenbergeilta ei olisi riittänyt ymmärrystä itä-suomalaista pikkutehdasta kohtaan eikä se olisi heitä edes kiinnostanutkaan.
Yksi Pankakoski sinne tai tänne ei paljoa Ruotsissa asti tunnu.
Täytyy sanoa, että firman myynti ei aina ole pelkästään huono asia. Sijoittajan ei kannata ostaa firmaa vain lopettamisen ilosta.
Olen yli 100 %:en varma, että jos Pankakoski olisi vielä Stora-Ensolla se olisi lakkautettu aivan kuten Kemijärvi ja Summa. Ruotsalaisilta Wallenbergeilta ei olisi riittänyt ymmärrystä itä-suomalaista pikkutehdasta kohtaan eikä se olisi heitä edes kiinnostanutkaan.
Yksi Pankakoski sinne tai tänne ei paljoa Ruotsissa asti tunnu.
Täytyy sanoa, että firman myynti ei aina ole pelkästään huono asia. Sijoittajan ei kannata ostaa firmaa vain lopettamisen ilosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
enää työllistää. Hyvä jos 50 ukkoo ja akkaa. Maksaneeko paljon kaupungille verojakaan jotta taitas olla aika sama hailee vaikka lopettas. Ja lopettaa se kohta kuiteskin. Sijoittaja ajaa ilman huoltoja koneet loppuun ja sitten jyrätään tehas maan tasalle.
Kevätnimeikin saha lopettas. Montakohan työllistänöön ja montakohan äyrii yritys maksanoon veroja paikkakunnalle. Ei taitas olla tappio suuri vaekka lopettas. Toesta se oli ennen mitä on vanahat muistellu.
Sahallaki oli töessä pari sattaakin ukkoo ja akkaa.
Niin tuo näätösttää jotta ei ne isot kihot välitä miten tavallisen immeisen kääpi. Kun vaen rahhoo tulla rytkistää lompssaan heille niin se on aenut joka jottai merkkovvaa.
mualiman meno. Vaen ahneella on se tunnettu loppu. Outellaanhan ja sitten naarettaan niille.
välitä meistä köyhistä' yhtään mitään