Tilanne tämä:
Loppukesästä 2007, ostin eräästä kodinkoneliikkeestä LG42" töllön. Hintaa telkulla oli tarjouksessa 999€ ja ovh 1499€.
Syksyn aikana huomasin taustavalon lisääntyneen, ja muodostavan häiritsevän "S"-mallisen jäljen koko ruudun poikki(Vas. yläreunasta oik. alareunaan).
Marraskuun lopussa aloin hoitamaan korjausasiaa, soitin takuuhuolto-liikkeeseen josta tuumattiin, että laita s.postilla valokuvia ruudusta. Laitoin ne, kolmeen viikkoon ei mitään... Sitten laitoin uudestaan, ei taaskaan mitään. Viikolla 1 kävin huoltoliikkeessä ja sit alkoi tapahtumaan. TV haettiin 8.1.08, luvattiin (jos vikaa) seuraavalla viikolla takaisin.
Noh, tuli viikko 3 ja loppupuolella soitin sinne. TV:ssä oli vikaa, uusi paneeli joudutttiin tilaamaan. Tiistaina 22.1.08 soiteltiin taas, paneeli oli tullu ja alkavat vaihtaa sitä. Tänään aamulla soi sitten puhelin, että paneeli onkin väärä ja mistään ei löydy sitä oikeaa.
Huoltofirma alkoi tehä hyvityspyyntöä kodinkoneliikkeeseen.
Ja sitten siihen mielenkiintoiseen hommaan:
- ko. TV:tä ei enään valmisteta
- ovat antamassa mulle näillä näkymin 999€ arvoista TV:tä, joka on siis aivan romua noissa 42":ssa.
Sehän ei ole minun ongelmani, jos yritys myy tiettyä tuotetta -33% alella... Täytyyhän minun saada maksamani ja valitsemani laatuisen tuotteen tilalle täysin vastaava nykyinen malli!
Ja muita juttuja;
huollossa on mennyt ensi tiistaina jo kolme viikkoa(silloin tulee päätös hyvityshinnasta), kun kuluttaja-asiamies pitää kodinelektroniikassa kahta viikkoa kipurajana.
Lisäksi vielä se, että olen JO marraskuun lopusta hoitanut asiaa!
Vertaan asiaani fiktiiviseen tapahtumaan:
Ostat auton huippuvarusteilla hintaan 60 000€, sitten tuleekin autoveron korotus ja sama auto maksaa korotuksen jälkeen 75 000€. Ryttäät autosi korotuksen jälkeen ja saat tilalle saman auton huonommilla varusteilla. Perusteluna se, että "no kun tää makso silloin vähemmän, nyt se sama olis 75 000€"...
Ei varmaankaan ihan oikein..?
Ideoita? Apua? Mitä tahansa järkevää ideaa..?
Ei viitsisi maksaa n. 500€:tä että saa saman tasoisen TV:n, minkä on jo aiemmin ostanut ja tuotevika rikkonut... Ei kuluttaja voi joutua maksumieheksi viallisesta tuotteesta, joka korjataan takuun piirin kuuluvan vian takia.
Niin, ja kuluttaja-asiamies tuumasi että "hierokaa sen myyjäliikkeen kanssa"... Joo kiitti hirveästi!
Kiitos jo etukäteen neuvoista :)
Loppukesästä 2007, ostin eräästä kodinkoneliikkeestä LG42" töllön. Hintaa telkulla oli tarjouksessa 999€ ja ovh 1499€.
Syksyn aikana huomasin taustavalon lisääntyneen, ja muodostavan häiritsevän "S"-mallisen jäljen koko ruudun poikki(Vas. yläreunasta oik. alareunaan).
Marraskuun lopussa aloin hoitamaan korjausasiaa, soitin takuuhuolto-liikkeeseen josta tuumattiin, että laita s.postilla valokuvia ruudusta. Laitoin ne, kolmeen viikkoon ei mitään... Sitten laitoin uudestaan, ei taaskaan mitään. Viikolla 1 kävin huoltoliikkeessä ja sit alkoi tapahtumaan. TV haettiin 8.1.08, luvattiin (jos vikaa) seuraavalla viikolla takaisin.
Noh, tuli viikko 3 ja loppupuolella soitin sinne. TV:ssä oli vikaa, uusi paneeli joudutttiin tilaamaan. Tiistaina 22.1.08 soiteltiin taas, paneeli oli tullu ja alkavat vaihtaa sitä. Tänään aamulla soi sitten puhelin, että paneeli onkin väärä ja mistään ei löydy sitä oikeaa.
Huoltofirma alkoi tehä hyvityspyyntöä kodinkoneliikkeeseen.
Ja sitten siihen mielenkiintoiseen hommaan:
- ko. TV:tä ei enään valmisteta
- ovat antamassa mulle näillä näkymin 999€ arvoista TV:tä, joka on siis aivan romua noissa 42":ssa.
Sehän ei ole minun ongelmani, jos yritys myy tiettyä tuotetta -33% alella... Täytyyhän minun saada maksamani ja valitsemani laatuisen tuotteen tilalle täysin vastaava nykyinen malli!
Ja muita juttuja;
huollossa on mennyt ensi tiistaina jo kolme viikkoa(silloin tulee päätös hyvityshinnasta), kun kuluttaja-asiamies pitää kodinelektroniikassa kahta viikkoa kipurajana.
Lisäksi vielä se, että olen JO marraskuun lopusta hoitanut asiaa!
Vertaan asiaani fiktiiviseen tapahtumaan:
Ostat auton huippuvarusteilla hintaan 60 000€, sitten tuleekin autoveron korotus ja sama auto maksaa korotuksen jälkeen 75 000€. Ryttäät autosi korotuksen jälkeen ja saat tilalle saman auton huonommilla varusteilla. Perusteluna se, että "no kun tää makso silloin vähemmän, nyt se sama olis 75 000€"...
Ei varmaankaan ihan oikein..?
Ideoita? Apua? Mitä tahansa järkevää ideaa..?
Ei viitsisi maksaa n. 500€:tä että saa saman tasoisen TV:n, minkä on jo aiemmin ostanut ja tuotevika rikkonut... Ei kuluttaja voi joutua maksumieheksi viallisesta tuotteesta, joka korjataan takuun piirin kuuluvan vian takia.
Niin, ja kuluttaja-asiamies tuumasi että "hierokaa sen myyjäliikkeen kanssa"... Joo kiitti hirveästi!
Kiitos jo etukäteen neuvoista :)
Vastaukset 44
Vanhimmat
siis tonnin telkkarin tilalle pitäisi saada kalliimpi? Laitetaanko kaksi ja kylpyläviikonloppu kaupan päälle?
Sä et taida tajuta koko asiaa, vaan alat aukomaan turpaas samantien...
Jos liike tarjoaa ostamani tietyn laatuisen tuotteen(ja meni rikki valmistusviasta johtuen), niin liike tarjoaa vaihtoehtoina: 1) Ota paskaa tilalle tai 2) Ota se tonni
Lain mukainen järjestys kun on:
1) Korjaus(ei onnistunu 2kk:ssa)
2) VAIHTO VASTAAVAAN TUOTTEESEEN
3) kaupan purku
Että ota sipulit suuhun ja sukella...
Kun asiakas ja liike eivät pääse yhteisymmärrykseen siitä, mikä on vastaava laite, niin silloin kaupan purku on paras vaihtoehto. Tämän jälkeen asiakas on vapaa etsimään sopivan laitteen mistä tahansa.
Se nykyaikainen 999€ malli on varmasti parempi kuin se sun tarjous 999€ malli, jota ei enää tehdä eikä sitä paneelia.
olis joku muu kokoluokka kuin 42"...
Se 500€ ovh:ssa tekee nimittäin aikamoisen eron laadussa.
...ostaa sitä taas tarjouksesta :)
Mutta kun ei ole... Se tarjous oli voimassa yhden päivän, kun ko. liike avattiin.
Se on huippu TV, kun katsotaan EI-fullhd tasoa. Puoli vuotta sitten full-hd:t oli siellä 2000€ tasolla, niin "säästin" tonnin kun ostin hd-ready huippumallin...
Enkä ala odottelemaan mitään uusia tarjouksia, koska huoltopyyntö on laitettu aika tasan 2kk:ta sitten ja jos puran kaupan niin liikkeellä on kuukausi aikaa maksaa rahat takaisin. Että olishan siinä sitten 3kk:ta ilman telkkaria, vain siksi että LG:n tuote meni rikki ja huolto kusee... Nou tänks!
et kai tosissas ole noin tyhmä että luulet saavas enemmän rahaa takas ku maksoit tai kalliimman telkkarin. Ei hyvää päivää... Ja sit toi sun vertaus autoon ontuu hieman ku autoissa on vakuutus mistä ko rvaus suoritetaan. Kierrätä ite telkkaris vakuutuksen kautta niin saat vastaavan telkkarin.
Joten niele tappios ja oo tyytyväinen et saat ees jonkulaisen telkkarin takaisin
löytyy kommentoimasta...
Jos osaisit ymmärtää kirjoitettua tekstiä, niin ymmärtäisit varmaan kohdan: " vastaava tuote tilalle", ei mitään romua!
Ihme porukkaa kun alkaa vittuilemaan, kun pyytää neuvoja asiallisesti... Jos se ajokortin saaminen vaikka vähän rauhottaisi..?
...niin olis oikeus ja kohtuus, oli hinta sitten suurempi/pienempi.
joo toki määritelyt mikä on vastaava tuote rajoittuu asioihin hinta , tuote eli tv tekniikka sama eli lcd / plasma ja koko, jos ne sulle tarjoo tällästä joka nyt maksaa 999 niin sulle o tajottu vastaavaa tuotetta, sun laatu vaatimuksilles on kulutajansuojan kannalta ihan sama. jos et ota tätä " vastaavaa " tuotetta ota rahat jos et ota rahoja ni muuta et saa.
nämä kaikkiean alojen erikoisasinatuntijat, jotka eivät osaa vastata asiallisesti.
Vastaava tarkoittaa vastaavaa tuotetta, ei vastaavaa hintaa. Ei kai liike vaan ollut gigantti? Sieltä on kokemusta vähän samanlaisesta touhusta tuon takuun/vakuutuksen kanssa. Vaadit vastaavan tuotteen tilalle, sinun ei tarvitse huonompaa ottaa.
mainitse, asian keskeneräisyyden takia.
Ei sieltä tarjottu vastaavalla tekniikalla ja koolla olevaa mallia, vaan sellaista mallia joka maksaa enintään sen 999€...
Eli tasoa 32" vanha malli...
Sain tosin juuri liikkeeltä tarjouksen Samsung full-hd töllöstä hintaan 1560€ korvauksena haitasta, mutta katotaan miten käy tuon maahantuojan kanssa...
Suurin ongelmahan tässä on juuri se, että mitä tarjoavat mulle "vastaavana" tuotteena. Ne kattoo hintaa, ei tuotetta. Ja tämähän juurkin on kuluttajasuoja-lain vastainen toimenpide.
PS. Giganttiin en ole jalallani astunut yhden hässäkän jälkeen, enkä astu. Myyjä tuli kysymään, että mitäs sais olla. Sanoin, että 1500€ telkku. Myyjä sanoi hakevansa tv-myyjän paikalle, 20 min vierähti eikä myyjää näkyny. Kävin kysymässä kassalta, että mihin myyjä hävis. Kassalta sanottiin, että "syömässä"... Aika hienoa toimintaa, sanoin vaan kassalle että nyt jäi sit 1500€ telkku ostamatta teiltä. Alkoi puhelinta ettii aika vauhdilla :D
Kerro vaan se liikkeen nimi niin tietää missä liikkessä ei enää asioida
Eli lyhykäisyydessään:
Istuin tänään kyseisessä liikkeessä noin 5 tuntia ja väänsin asiaa. Olin suoraan LG:n huoltopäällikön kanssa yhteydessä, LG tarjosi ymmärtäväisenä hyvitystä LG LF65 mallista(noin 1500€). Sitten väännettin liikkeen kanssa asiasta piiiitkkääääännn, että kuka maksaa lystin.
Sanoin tylysti, että jos asia ei hoidu nyt niin maanantaina alan laskea laskua menetystä työajasta yms. ja lasku tulee olemaan 600-700€. Ja että kuluttaja-asiamieheen otan yhteyttyä.. Alkoi asia onnistumaan :)
On kuulemma ensimmäinen kerta kun TV:stä hyvitetään huomattavasti paremman hinta...
Lopputulos:
Maksoin vanhasta 999€, sain hyvityksen n.1300€ telkusta verollisena sisäänostohintana ja maksoin 265€ väliä Samsungin 40"M86:een hyvällä alennuksella.
Tuolla TV:llä hintaa ovh. sellaiset 1800€...
Ja joka on siis huomattavasti parempi kuin vanha!
Eli 1800€ töllö hintaan 1264€ :D
Ei paha, tosin joutu käyttää kaikki kortit kuluttaja-asiamiehestä lähtien.
Kiitos LG:n huoltopäällikölle ja loppuen lopuksi Jyväskylän Expertistä myyjälle nimeltä Antti V. ja myymäläpäälikölle!!! Myyjä jopa itse toimittaa tänään television henkilökohtaisesti minulle työaikansa jälkeen. Aika hieno ele, ei tavitse odottaa maanantaihin kotiinkuljetusta.
Näin nämä ongelmat pitää hoitaa oikein. Jatkan Expertillä asioimista!
Niin muuten, suurin vika oli LG:n koska kuvat televisiostani olivat menneet jopa pääkonttoriin asti eikä minulle ilmoitettu viivästyksestä... Vika oli ensimmäinen laatuaan LG:n televisioissa.
huoltopäällikkö itse myönsi firman virheen.
PS: Hyvä, että joillain firmoilla on munaa myöntää virheet ja korvata se asiakkaalle asianmukaisella tavalla.
Nyt kelpaa lähteä viikonlopun viettoon! :)
Että Lg:stä Samsungiin. Seuraavaksi kannattaa hommata oikea tv. Samppa pitää huoltoliikkeet leivän syrjässä kiinni joten heidän kannaltaa valinta oli oikea.
http://www.hdtvorg.co.uk/reviews/reviews_main.aspx
ei viitsi maksaa sonysta 200€ ylimäärästä samoilla specseillä...
Ominaisuuksilla ole mitään tekemistä sen kanssa mistä ja miten laite on tehty. Ostaisitko kiinalaisen auton, kohta voi olla saatavilla.
joka maksaa enemmän ja ei pääse lähellekään yhtä hyvään kuvaan samassa hintaluokassa.
Mulla oli 5 tuntia aikaa katsella niitä telkkareita siellä, eikä Sony vakuuttanut.
Ja eipähän sillä ole väliä vaikka menisikin rikki, koska Sampan huollon hoitaa eri firma kuin LG:n ja takuuta 2v.
Ja tiiätkö, että taulu-tv valmistajia on oikeasti vain kaksi kpl. Samoilla tehtailla tehdään ja samoilla komponenteilla, mainonta ja nimi maksaa...
Eiköhän HIFI-ammattilaiset tiedä tasan tarkkaan että mitä suositella.
Kerro toki mikä on sun mielestä "oikea" tv...
Ja toki ostaisin kiinalaisen auton, jos se on edullisempi, parempi ajettava, laadukkaampi tuntuma, paremman näköinen, pidempi takuu yms. Miksi maksaa samasta tasosta x2 että saisi saksalaisen "premium"-merkin..?
Tota sun saamaa telkkua myydään täälllä Hesassa 895,-. No mut pääasia et sä oot tyytyväinen ja toki niitä tehtaita on hiukka enemmän ku kaksi.
"Ja tiiätkö, että taulu-tv valmistajia on oikeasti vain kaksi kpl." Ei nyt näinkään, ellei lasketa mukaan Turkkilaista Vesteliä josta saat koneen vaikka omalla nimelläsi jos tarpeeksi tilaat. Oma juttunsa on sitten lcd/plasma näyttöjen valmistajat mutta tv valmistajia on enemmän. Joku tekijä hintaerot selittää - eikä kyse ole pelkästä brändin tuomasta hinnanerosta.
"Eiköhän HIFI-ammattilaiset tiedä tasan tarkkaan että mitä suositella." Siis pesukonemyyjät, myyvät sen joka on omalle tilipussille paras vaihtoehto.
"Ja toki ostaisin kiinalaisen auton". Onnea valitsemallasi tiellä.
Niiden paneelien valmistajia ei tosiaan ole montaa kappaletta, tuosta Vestelistä en tiennykään.
HIFI-ammattilaisilla tarkoitin niitä hdtvorg/hdtvtest arvostelijoita, en myyjiä... Sieltä kuitenkin löytyy kymmenistä eri testeistä keskiarvot yms, että eiköhän se aika hyvän kuvan anna silloin.
Niin, ostaisin JOS mainitsemani ehdot täyttyy...
Silloin sitä myydään alle verottoman sissänostohinnan.
Ja tuskinpa on uusin versio ja Euroopassa kasattu, vaan vanhempaa mallia ja kasattu Intiassa.
Niissä malleissa on ollut 24p ja SD ongelmia...
Mulla siis tuplaviritin, EU:ssa kasattu ja uusin versio.
Tehtaita on enemmän, mutta paneelivalmistajia on se kaksi tai kolme.
"vain pari paneelin valmistajaa"? no kaiketi jokunen vuosi sitten on voinutkin pitää paikkaansa.
-AU optronics
-Sony/Samsung (S-LCD)
-LG.Philips
-Chi Mei
-Sharp
-JVC
jne.
Expertillä myyjät käynyt koulutuksessa 5 vuotta sitten?
No joo onhan Samsungilla eri huoltaja, nimittäin surullisen kuuluisa powermill oy, joka on ehkä kaikista huonoin noista huoltofirmoista. Mutta totuushan on se, että kaikki on huonoja oli se mikä firma tahansa.
mitään sille että on alunperinkin ostanut "huonon" television. Tosi asiahan on kitenkin se että viime kesänä myynnissä olleet alle 1000 42" tv:t on todella huonoja. Ovh hinnan jokainen valmistaja pystyy hinaamaan vaikka kuinka ylös.
On myöskin todella harvinaista että liike on suostunut ottamaan kys. tv:n takaisin. Koska yleensä asiakas saa uuden saman arvoisen vehkeen tilalle. Eli tuossa tapauksessa 999 hintaisen. Ja tällä hetkellä kun hinnat ovat laskeneet niin 1000 saa ihan kohtuullisen. (varmasti paremman kuin tuo alkuperäinen LG)
Nyrkki sääntönä kannattaa pitää se ettei osta sitä halvinta mahdollista vaan ostaa vaikka keskihintaisen. Luulis nyt jokaisen käsittävän ettei halvalla saa hyvää...
mallin suositus hinta 42" on vieläkin n. 1300€, eli ihan oikea se 1500€ silloin oli.
Mutta ei paniikkia enään, sain tosiaan asian kuntoon ja Samsun 40M86 maksoi ruhtinaalliset 265€ lisää :)
Kyseessä siis se tuplaviritin-malli BCX
Ainakin hdtvtest.co.uk ja hdtv.co.uk rankkasivat Sampan M86 sarjan erittäin hyväksi, uskoin kuitenkin niitä kahta ammattilaissivustoa... Valitettavasti esim. Tekniikan maailma on täysin ostettu lehti tietyiltä osin.
Jos olisit arvostanut hyvää kuvaa niin olisit hyvä mies ostanut Panasonicin 42PX70 tai Pansun 42PZ70 full-hd. Panasonic on kuitenkin jo monena vuonna peräkkäin valittu vuoden plasmaksi. Ja plasmassahan on huomattavasti parempi kuva kuin isossa lcd näytössä...
Että ostit sitten samsungin......
(huollan samsungia...)
olevat tuotteet ovat monestikkin juuri tuollaisia eli ei kannata valittaa ja möivät siksi halvalla, että saavat vanhat mallit pois uusien tieltä. Eli se telkkari on tavallaan ollut tuon 999e arvoinen...
Kyllä sun kannattaa purkaa kauppa ja ostaa tonnilla joku tosi "huono" tai laita tonni päälle ja osta sitte semmonen "huippu".=)
Ostin kyseisen LG 42" noin vuosi sitten. Siinä alkoi näkyä mustilla alueilla valkoista lumisadetta. Vein laitteen mekkihuoltoon Tampereella. Tv oli siellä yli kaksi kuukautta. Kysyin kahteen eri kertaan tv:a takaisin mutten saanut selkeää vastausta. Otin yhteyttä k.o merkin maahantuojaan ja kerroin murheeni.Sieltä ystävällinen naisihminen kertoi että hän palaa vielä samana iltapäivänä asiaan. Maahantuojalta soitettiinkin että käy korjaamolta hakemassa hyvikeilmoitus niin saat myyjäliikkeestä uuden laitteen tilalle. Otin yhteyttä myyjäliikkeeseen ja he antoivat veloituksetta ja mukisematta uusimman mallin tilalle. Näin toimii takuu oikein. Olen tyytyväinen LG:n katselija.
Miksi ostit ale telkkarin? Etkö tiedä että nykyisin kaikki on mukamas alennuksessa ja saat mukamas halvalla. Telkkarisi arvo oikeasti oli silloin kun sen ostit juuri tuon 999€. Tämän myyjät tietävät kun hintoja suunnittelevat. He tietävät että on olemassa sellainen tietty prosentti ostovoimaa jotka havittelevat ale ostoksia. Sen takia joka tuotteeseen lätkäistään ALE, jonka oika hinta on ollut muikean kova, mutta kuitenkin alennuksessa vaikkei todellisuudessa ole alennuksessa.
Esimerkiksi anttila on nykyisin oikeastaan huvittava näissä tarjouksissaan, joka tuotteeseen ilmoitetaan 'vanha hinta' ja vieressä ilmoitetaan halvempi hinta.
Sinua on siis tavallaan huijattu, mutta koska halusit ale tuotteen ja sinulla on ollut hymy huulilla että sait mukamas 33 prossaa alennusta niin kärsi hölmöydestäsi.
Neuvoni siis sinulle: Älä koskaan osta telkkaria alennuksesta, varsinkin jos siinä on tuollainen alennus. Älä ikinä enään osta korealaisvalmisteisia telkkareita, ne alkavat kirjaimilla L tai S, ongelmia tulee takuuvarmasti.
Osta se aito japanilainen joka alkaa S- kirjaimella tai hollantilainen joka alkaa P-kirjaimella, itse suosittelen lämpimästi tätä Sony merkkiä.
Tämä merkki harvoin on tarjouksessa, koska se on niin pirun hyvä, takuu toimii, kuva toimii, telkkari toimii.
Tuotteen arvo on se mitä siitä maksetaan eikä myyntihinnan ja normaalihinnan erotus.
Suomessa on kilpailuvapaus ja kartellikielto, jokainen voi määrittää ks -lain puitteissa hinnat miten haluaa.
Markkinointi tapahtuu asiakaskäyttäymisen perusteella kunkin yrityksen kokemuksen ja tutkimusten mukaan. Tosin luulisi että ne jotka kertovat olevansa halvimpia ja on tyhmää maksaa liikaa tarvitsevat markkinointibudjettiinsa oman rivinsä, miksi sitä pitää jankuttaa jos se on totta?
Anttila on jo huono esimerkki, samaa vertailuhinta -käytäntöä käyttää useimmat liikkeet oli sitten kyse vaikka huonekalusta tai kulutuselektroniikasta (esimerkiksi Masku, jatkuvasti -70% ja uhkasakko perässä).
Ale tuotteissa mitään vikaa ole mutta prosentteja ei kannata ostaa, tottakai ale -tuote kannatta ostaa jos se kohtaa ostajan hinta/tarpeen. Tosin valtaosa kuluttajista edun/säästön päälle arvon antavat.
Merkit joita mainittiin hyvinkin suositeltavia, lisätään vielä yksi P -alkuinen jonka emoyhtiö ei ole hollannissa vaan Japanissa, tosin heidänkään koneet eivät tv:n osalta sieltä tule.
Ja ne S -alkuiset, kyllä niitä tarjouksesta löytää - jopa useammin kuin muita. Kannattaako ostaa, jos kerran ale -tuotteita ei mielestäsi kannata ostaa. Jottei "etu" -sana täysin merkitä menestystään on hyvä huomioida esimerkiksi Topfieldin 5100 digiboxit joita on myyty täyttä häkää viimeinen vuosi 500-600€ pintaan ja nyt hinta alle 400€ - asiat eivät siis ole mustavalkoisia.
Loppuun on vielä hyvä jatkaa: kuka osti 5 vuotta sitten LG tai Samsung merkkisen putkikoneen - aika harva. Ja kun ei, niin mistäköhän syystä. Maailma muuttuu, huolto pysyy leivissään.
Sony ja Samsung on valitettavasti tänä päivänä käytännössä sama asia. Molemmat televisiot valmistaa sony&samsung niminen tehdas. Käyttävät hyvinkin pitkälti samoja osia keskenään. Suurin ero noiden välillä on kuoret...
Ne telkkarit on hyvinkin samanlaisia, mutta ainakin tuossa hintaluokassa Samsungissa oli huomattavasti parempi kuva. Tokihan Sony tekee priimaa, mutta hintaakin on sitten vähän turhan paljoa.
Sony on kuin autojen Mersu, maksaa paljon mutta laadullisesti samoissa muiden kanssa...
Älä valita vaan niele tappiosi. Et tiennyt muutenkaan televisioista mitään kun ostit tuon 999 telkkarin... Ei se haittaa vaikka sulle väähän taustavaloo sieltä pilkottaa hahahaha!
ota sipulit suuhun ja sukella!
PS: hanki elämä, eläkä valvo aamu kuuteen...
Haukkaas kuule kasa lämmintä paskaa. Et taida tietää telkkareista yhtään mitään.
ps. Vain todellinen idiootti menee leuhkana ostamaan "1500 €" televisiota. Nauroivat varmaan sulle kahvihuoneessa. Ai että ihan kassaneiti alkoi nopeesti etsiä puhelintahahahahahah
En menny leuhkana, ainoat leuhkat oli Gigantin myyjät ketkä eivät palvele asiakkaita.
PS. Mistä sun laisia urpoja oikein sikiää..?
Eipä sunkaan tietämys telkkareista ole tullu esiin, ainoa mikä on tullu esiin on paha teinin kiukuttelu... Ei kannata vielä muuttaa pois kotoa, vois tulla sulle vaikeita aikoja kun ei olis äiti auttamassa koko ajan.
Säälittävä trollaaja.
älä missään tapauksessa anna periksi, et kuitenkaan voi olettaa että liike korvaa sinulle
huomattavasti kalliimman telkun, pyydä kauppa purkamaan jos ei ole ehjää vastaavaa tarjolla,
ÄLÄ ANNA PERIKSI.
itselläni sattui siten että ostin pesukoneen hinta 700,00€ kun se kytkettiin päälle ja eka pesua alettiin tekemään vesi alkoi valumaan kylpyhuoneen lattialle, ei tarvittu mitään muuta kuin soitto liikkeeseen josta sen ostin, tuotiin uusi tilalle ja kytekettiin paikoilleen, se oli tämä asiakkaistaan huolta pitävä liike
Antoi periksi ja otti Samsungin. Kädet ristiin ja uskoa.
Eli nyt kaikki ostamaan tarjoustuotteita ja virheitä etsimään tuotteesta.
Osta tonnilla ja pyydä 1300€ tilalle.
Ei monenkaan LCD telkkarin korjaus onnistu kahdessa viikossa Turkista kun ei tuu
varaosia eikä voi puustakaan ruveta sorvamaan.
Noi ohjehinnat on mitä on ei kukaan anna liikkeelle ohjehintoja vaan monet laittavat kovan ovh hinnan et näyttää alennukset hyviltä.
No onneks yleensä hinnat laskee mitens sit suu pannaaan kun tonnin telkkari parin viikon päästä paskana ja varaosia ei Suomeen saada kuukauteen ja telkkarin hinta pudonnu 700euroon.
Uusia ei niitäkään juuri varastossa mutta tulossa ja asiakas haluaa kaupan purkua.
Kyllä on mänttejä vänkääjiä liikeellä.
Jos itse autoon kun vertasit myisit auton 5 tonnilla ja se hajoais heti ostaja haluais rahat takas mut 7 tonnia.
Kun muut pyysi samanlaissta ja kuntoisista 7 tonnia ei ostajan ongelma et myit viidellä.
Saman lainen täytyy saada etkä kuntoonkaan myymääsi saa
ostatte tauluteeveitä? Kaikissa on surkea kuva verrattuna plasmaan.
Taulutelevisioita, kun plasmatkin sattuvat olemaan ns. taulumallisia, eli ohuita. LCD ja Plasma televisiot ovat kummatkin niitä ns. tauluja...
Vaan liike joutuu hyvittämään sinulle vastaavan ominaisuuksiltaan vastaavan laitteen kun mikä sinulla oli, joko rahallisesti tai uutena laitteena. Eli jos 1½v sitten ostit television hintaan 2500e niin et tänään saa uutta 2500e arvoista laitetta.