Tuossa iltapäivällä tuli TV-stä ohjelmaa synnyinmaakunnastani, Seinäjoen kaupungista. Siellä 15-sta vuotias poika, raiskasi pikkutytön useita kertoja. Hän sai teostaan vain 1-vuoden ehdollista vankeutta.
Toimittaja haastatteli Seinäjokelaisia ihmisiä asian tiimoilta, kaikki haastateltavat olivat sitä mieltä, että tuomio oli tekoon nähden mitätön. sitten oli vielä palaveri jossa kolme ihmistä saivat lausua mielipiteensä asiasta. Eräs mieshenkilö ehdotti jopa kuolemanrangaistusta tekijälle.
Palaveriin oli myöskin kutsuttu Ilkka lehden entinen juuri eläkkeelle jäänyt päätoimittaja, Kari Hokkanen. Hokkaselta jostainsyystä riitti ymmärrystä myöskin tekijää kohtaan, hän sanoi tälle jyrkän tuomion kannalla olevalle miehelle seuraavaa. Silloin kun minun tyttäreni olivat pieniä ajattelin juuri kuten sinäkin, herää vain kysymys, mikä on Hokkasen mielen muuttanut?. Ovatko Hokkaselle vain omat lapset tärkeitä.
Tuntui vain miten noinkin vaikutusvaltainen mies antaa tuollaisia lausuntoja, olikohan tässä taas Ystäväperheen poika kysymyksessa, joten Hokkasen täytyi puhua kuten hän puhui. Nimittäin Lapuallahan ajoi yksi Hyvänperheen lapsi ralliretkellään Poliisin kuoliaaksi. Silloinkin paikallinen kansanedustaja riensi puoltamaan tätä koko kylän vaivoina jo pitkään ollutta kaaharia, pultamaan sanoen pojan olevan hyvänperheen hyvinkasvatettu lapsi, voi pyhä sylvi.
Minä lueskelen aina väliin tuota Eteläpohjanmaan palstaa, että tuntuma synnyinseutuun pysyy, kyllä siellä tämä hyvänperheen poika sai huutia.
Mitä tällä yritän kertoa, sen kuten jo olen sanonutkin, noilla Kepuleilla on omat lakinsa ja lakimiehensä, ei niille mitään voi, se on edelleen se Kosolanvikin laki joka siellä on voimassa.
Toimittaja haastatteli Seinäjokelaisia ihmisiä asian tiimoilta, kaikki haastateltavat olivat sitä mieltä, että tuomio oli tekoon nähden mitätön. sitten oli vielä palaveri jossa kolme ihmistä saivat lausua mielipiteensä asiasta. Eräs mieshenkilö ehdotti jopa kuolemanrangaistusta tekijälle.
Palaveriin oli myöskin kutsuttu Ilkka lehden entinen juuri eläkkeelle jäänyt päätoimittaja, Kari Hokkanen. Hokkaselta jostainsyystä riitti ymmärrystä myöskin tekijää kohtaan, hän sanoi tälle jyrkän tuomion kannalla olevalle miehelle seuraavaa. Silloin kun minun tyttäreni olivat pieniä ajattelin juuri kuten sinäkin, herää vain kysymys, mikä on Hokkasen mielen muuttanut?. Ovatko Hokkaselle vain omat lapset tärkeitä.
Tuntui vain miten noinkin vaikutusvaltainen mies antaa tuollaisia lausuntoja, olikohan tässä taas Ystäväperheen poika kysymyksessa, joten Hokkasen täytyi puhua kuten hän puhui. Nimittäin Lapuallahan ajoi yksi Hyvänperheen lapsi ralliretkellään Poliisin kuoliaaksi. Silloinkin paikallinen kansanedustaja riensi puoltamaan tätä koko kylän vaivoina jo pitkään ollutta kaaharia, pultamaan sanoen pojan olevan hyvänperheen hyvinkasvatettu lapsi, voi pyhä sylvi.
Minä lueskelen aina väliin tuota Eteläpohjanmaan palstaa, että tuntuma synnyinseutuun pysyy, kyllä siellä tämä hyvänperheen poika sai huutia.
Mitä tällä yritän kertoa, sen kuten jo olen sanonutkin, noilla Kepuleilla on omat lakinsa ja lakimiehensä, ei niille mitään voi, se on edelleen se Kosolanvikin laki joka siellä on voimassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näin sen on pakko olla. Ohi eduskunnan tehdyt aluepoliittiset lait ovat varmasti omiaan lisäämään raiskauksia Pohjois-Suomessa. Raiskaavat, kun ovat vailla tulevaisuutta toivottomuuttaan ja masennuksissaan, kun eivät ole tajunneet muuttaa omakotitaloon lähelle pääkaupunkiseutua, kuten eräät terävät kaikkitietävät juristit! :)
Me juristit emme siedä raiskaajia etenkään jos ovat Kepulandiasta kotoisin olevia kepuleita, jotka äänestävät tyhmyyttään Kepua.
Jos raiskaaja on demari, niin menkööt ehdollisella tai sakoilla, no ehkä suullinen huomautus. :)
..pitäisi olla joku lähiomainen ,joka tutustuisi ukin harhaiseen mailmankuvaan, joka pursuaa esiin täysin sekavina ryöpsähdyksinä näillä saiteilla.
Ehkä esim. oman poika tekisi isälleen hyvän työn ja lopettaisi häneltä nämä täällä esiintyvät höperyydet
Tässä Kauhajoen raiskaustapauksessa on kysymys ,kuten mainitsitkin, alaikäisestä pojasta. Silloin on tärkeintä saada hänet käsittämään tekonsa. Sillä ,että hänet passitettaisiin vuosiksi vankilaan ei voitettaisi mitään, mutta voitaisiin hävitä paljon. Hän voisi joutua hyvinkin johonkin vankilakierteeseen, eikä koskaan siitä selviäsi. Nyt hänelle annetaan kuitenkin mahdollisuus miettiä tekoaan valvonnan alaisena. Olen sitä mieltä, että tuomio oli oikea jos poika on selvästi katunut tekostaan.
Ja eihän se tyttö mitenkään olisi hyötynyt siitä pitkästä vankilatuomiosta. Tytön vanhemmat olisivat ehkä nautintoa saaneet.
Se toinen tapaus, jota ilmeisesti tarkoitat oli myöskin ikävä. Viina on kova aine , varsinkin tottumattomalle. Esimerkillinen nuorimies ajaa poliisin kuoliaaksi humalassa.
Viittaat ilmeisesti Kansanedustaja Petri Saloon joka oli ollut yhteydessä tämän pojan kotiväkeen. Sehän on ollut hieno teko. Varmasti ymmärrät niiden vanhempien tuskan.
Nämä tapaukset ovat pahuudessaankin sellaisia joissa on myös osoitettu inhimillisyyttä. Kuka tahansa saattaa sitä joskus tarvita. En kyllä taaskaan ymmärrä tarkoitusperääsi ja sitä kuinka sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia noissa mainituissa tapauksissa.
Herra jumala, sinäkö puollat raiskaajaa, et sinä ole Eteläpohjanmaata nähnytkään, kaikki kunnon ihmiset siellä tuomitsevat jyrkästi nämä molemmat tekijät. Etkö sinä todellakaan käsitä, että se juippi pilasi pikkutytön elämän iäksi, ja toinen ajoi päissään Poliisin kuoliaaksi. Eihän nuo uhrit virhettä tehnyt vaan nuo pojanklopit. Mihin pirun lakiin siellä Eteläpohjanmaalla nojataan, kaikki ovat sitämieltä, että munat pois ja pitkäksi aikaa linnaan raiskaaja.
Mistä Helvetiasta sinulla Mvv-riittää ymmärtämystä vielä tuollaisille, taisi mennä yöunet takiasi, no pitänee ottaa unipilleri. hyviä öitä kuitenkin??
Kyllä minun täytyy sanoa, olen pitänyt sinua rehtinä Eteläpohjalaisena, kuten itsekin olen, nyt kannanottosi jälkeen olen todella järkyttynyt
..Otappa kuitenkin huomioon kumassakin tapauksessa on rikoksen tekijänä ollut alle 20 v. henkilö. Elämä vasta edessä, ei sitä voi unohtaa.
Se poliisi kuli, eikä henkiin herää. Mutta ei sen tytön loppuelmää ole tumittu, kyllä hänet voidaan auttaa. Enkä usko tällä tytöllä tämän tapauksen olleen ainoa ongelma.
Niin se vain on.
Sinä samalla tuomitset ja ihailet Eteläpohjalaisuutta, olet itsekkin vähän ulalla.
Kari Hokkanen on sen luokan kepusatraappi, ettei hänen mielipiteitään voida arvioida normaalien laki- ja moraaliperiaatteiden perusteella.
Minä en usko tuon Ukin kertomuksiin omasta elämästään ja yrittäjätaustasta ollenkaan.
Sen sivistyssanojen muka tietämättömyys ja kirjoitusvirheetkin vaikuttavat tahallisilta.
että Ukki on juuri sellaine kuin kertoo. Vai tahallisa kirjoitusvirheitä. Ukin elämäsä muut asiat on ollu tärkeempiä kuin kielioppi. Onko ne keriksenkin kirjotusvirheet tahallisia? Toimittajan tärkein työkalu on ollut kynä, mutta Ukilla ne on ollu järeempää tekoo.
Keskustalaiset siis haluavat hieman auttaa myös tekijää, että hänestä saatettaisiin saada vielä joskus yhteiskunnan jäsen. Tekijäthän ovat useimmiten demareita, varsinkin seksuaalirikosten tekijät, demareillahan tunnetusti normaali heteroseksi ei ole ollut suosiossa. Tälläkin palstalla Uusi-Ukki ja JKK ja Ernesto korostavat kaikkia muita seksuaalisuuden ilmenemismuotoja paitsi perinteistä miehen ja naisen välistä.
Niin, että joutuu teitä demareita ymmärtämään kaikkialla missä liikutte. Ei teitä kaikkia voi päästää rikoksen polulle ja hairahtuneitakin tarvitaan lakkoilemaan.. uups ei kun tekemään töitä...
itkemään olemattomia asioitaan. Mene hoitoon.
Se on tosi.
Se on sosiaalidemokraatti (vielä kehtaa sen tunnustaa).