Kiitos psykologi Elina Reenkolalle mielipiteestä "Pedofiilia ja insesti satuttavat lasta" ( HS 17.1) Reenkola kirjoitti,että on olennaista tarkastella asiaa lapsen kannalta.Lainsäädäntöneuvos Janne Kanervan kirjoitus( HS 21.1) on taas tekijän,rikollisen kannalta tarkastelua.Entä lapsi,uhri?
Insesti on aivan liian neutraaki,"helppo" termi rikolliselle.Seksuaalinen hyväksikäyttö on vastenmielinen ilmaisu.Pikemminkin pahaksi-ja
väärinkäyttö.Sitä paitsi konetta käytetään,ei lasta..
On aika lopettaa hienostelu!Rehellinen ja teon julmuutta kuvaava termi on lapsen raiskaus.Se erotetaan pedofiiliasta sanomalla oman
lapsen raiskaus,oman sisaren raiskaus.Kun aikuinen joutuu raiskauksen uhriksi,hänen elämänsä on pilalla pitkään,ehkä lopullisesti.
Lapsi kokee saman yhä uudestaan ja uudestaan ja jopa vuosien ajan hän joutuu vielä asumaan samassa kodissa raiskaajan kanssa.
Pysähtykää ajattelemaan lapsen pelkoja,kipua,yksinäisyyttä ja hylätyksi tulemista.Miten lapsi voi tästä ikinä toipua?Kokemuksesta tiedän että lapsi ei toivu kokonaan täysin.Olen täyttänyt jo 60 vuotta.Isot veljet raiskasivat minut useaan kertaan ollessani 9-10 vuotias.Alitajuntaani pesiytyi viesti:sinulle saa tehdä mitä tahansa,sinä et ole mitään,sinusta ei kukaan välitä,sinua ei kukaan puolusta.Itsesuojeluvaisto painoi traumat
niin syvälle alitajuntaan,että unohdin ne vuosikymmeniksi.Seuraukset kuitenkin vaikuttivat elämääni.Itsetuntoni oli olematon,häpesin
naiseuttani ja pelkäsin.Urheilin ja oksensin.Inhosin kehoani,vihasin itseäni,itsemurha oli ajatuksissani vuosikymmeniä-eikä vain
ajatuksissa.
Reagoin moniin asioihin häpeämällä,tunsin syyllisyyttä,enkä tiennyt miksi.Luulin,että olen niin paha,huono ja epäonnistunut ihminen,
etten ansaitse edes elää.Ulkonaisesti elämäni on kuitenkin ollut ihan hyvää.Opiskelin hyvän ammatin,sain antoisan työn,hienon miehen,
ihanat ja älykkäät lapset,aineellista hyvää.Monen mielestä elän onnellista elämää.Miksi minun kuitenkin oli niin paha olla? Kun olin
yksin,itkin holtittomasti,enkä tiennyt miksi?Itsemurha tuntui jälleen ratkaisulta itsetuhoon ja pahaan oloon.
42 vuotiaana näin televisiossa ohjelman Norjalaisesta pikkutytöstä.Tietoisuuteeni iski salaman tavoin "noinhan minullekkin on tehty"!
Kuin tiiliskivi olisi paiskattu rintaani. Siitä alkoi yli kymmenen vuotta kestänyt raskas ja epätoivoinen prosessi,josta loppujen lopuksi tuli selviytymis tarina.
Kun luen lehdistä lapsen raiskauksista,tunnen suunnatonta surua,ahdistusta ja avuttomuutta,näiden lasten tähden.Mitättömät rangaistukset
saavat minut raivostumaan.Ne ovat lapsen henkinen uudelleen raiskaus.Niiden viesti on selvä:Lapselle saa tehdä mitä tahansa.Lapsesta ei kukaan välitä.Lasta ei kukaan puolusta.Armahtakaa lasta!
LAPSEN PUOLESTA
Julkaisemme poikkeuksellisesti kirjoituksen nimimerkillä.
Erään lapsen tarina.
27
3005
Vastaukset
eilen teeveestä samasta aihepiiristä ohjelman.
Siinä oli myös pedofilin uhrina kahdeksan vuotta elänyt nainen, jonka kertomus sai mielen vakavaksi.
Tuomioistuimet joutuvat tekemään päätökset vain näyttöjen perusteella ja siksi useinkaan ei "oikeus" toteudu.- mies-v57
Oikeus vielä tarkastelee usein asiaas tekijän
egon kannalta.Lapsi eli uhri unohdetaan.Pidetään
vain huolta ettei tekijän maine kärsi.
Ja onko tuomio, pienen lapsen raiskauksesta useaan kertaan 1 vuosi ehdollista,millään tapaa edes tuomio? mies-v57 kirjoitti:
Oikeus vielä tarkastelee usein asiaas tekijän
egon kannalta.Lapsi eli uhri unohdetaan.Pidetään
vain huolta ettei tekijän maine kärsi.
Ja onko tuomio, pienen lapsen raiskauksesta useaan kertaan 1 vuosi ehdollista,millään tapaa edes tuomio?Oikeusvaltio toimii näin, vaikka se valtaosan oikeustajun mukaan pitäisi mennä rangaistusten raskaimman jälkeen.
Ja oikeuteen tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.
Ainakin laki pitäisi säätää niin, ettei kyseinen rikos vanhenisi koskaan, kuten ei henkirikoskaan.- kaupunkilaisjärki.
mies-v57 kirjoitti:
Oikeus vielä tarkastelee usein asiaas tekijän
egon kannalta.Lapsi eli uhri unohdetaan.Pidetään
vain huolta ettei tekijän maine kärsi.
Ja onko tuomio, pienen lapsen raiskauksesta useaan kertaan 1 vuosi ehdollista,millään tapaa edes tuomio?-olet oikeassa.Aivan liian usein varsinainen uhri lähes unohdetaan,mut pahoinpitelijä/-tekijä saa kaiken tuen,ilmaisen oikeusavustajan,ilm. oikeudenkäynnin ym.,ja päälle vielä hyvin lievän,nimellisen rangaistuksen.Uhri voi menettää henkensä/terveytensä,mut tekijä saa usein n.2-8vuoden tuomion,josta istuu usein vähemmän kuin puolet.Sellainen on kuin märkä rätti vasten uhria,ja omaisia.Oikeuden tuomarit ovat kadottaneet suhteellisuudentajunsa ajat sitten,eläessään lakipykälien norsunluutorneissaan.Lisäksi lakimiehet/asianajajat vääntävät lakikirjasta mitä ihmeellisimpiä tulkintoja,kaikki vääristely on sallittua,kunhan rahaa tulee.
- Ihmettelen vain
Perhepiirissä pedofiilia suojelee lasten äiti joka vaikenee
- mies-v57
Koko yhteisö puhuu pedofiiliasta kuin viattomana
seksuaalisuuden muotona.Kukaan ei puhu lapsen
raiskauksesta.
Eli aseta tekoa niihin mittasuhteisiin, mihin se kuuluu. - tikrumamma
mies-v57 kirjoitti:
Koko yhteisö puhuu pedofiiliasta kuin viattomana
seksuaalisuuden muotona.Kukaan ei puhu lapsen
raiskauksesta.
Eli aseta tekoa niihin mittasuhteisiin, mihin se kuuluu...on yhtä vakava rikos kuin murha. Elinkautinen ja kastraatio ovat vähintä, minkä he ansaitsevat.
Minä kyllä tappaisin sellaisen, jos lapselleni pahaa tekisi!!!!!! - Voin pahoin tästä
Ruotsissa toista vuotta sitten: seksuaalisesti hyväksikäytetyn,pahoinpidellyn ja sittemmin murhatun Bobbyb runneltu ruumis löydettiin avannosta läheltä suomalaisen äidin ja hänen uuden miesystävänsä kotia...
Bobby oli lievästi kehitysvammainen (ADHD),hänen biologinen isänsä oli afrikkalainen ja äidin uusi miesystävä vihasi lasta
Äiti ei kuitenkaan antanut poikaansa isoäidin hoiviin vaikka tämä halusi,poika olisii saanut jatkaa samassa koulussa,sensijaan Bobby otettiin mukaan maalaiskylään josta miesystävä oli hankkinut vanhan epämodernin talon
Ruumiinavauksessa todettiin mm. Bobbyn paleltuneen kuoliaaksi
Äiti osallistui poikansa pahoinpitelyyn ja häpäisemiseen,oikeudessa äiti yritti vedota siihen että mies PAKOTTI hänet..
KUOLEMANTUOMIO TÄLLAISELLE ÄIDILLE olisi oikeudenmukainen! - Nimetön
Voin pahoin tästä kirjoitti:
Ruotsissa toista vuotta sitten: seksuaalisesti hyväksikäytetyn,pahoinpidellyn ja sittemmin murhatun Bobbyb runneltu ruumis löydettiin avannosta läheltä suomalaisen äidin ja hänen uuden miesystävänsä kotia...
Bobby oli lievästi kehitysvammainen (ADHD),hänen biologinen isänsä oli afrikkalainen ja äidin uusi miesystävä vihasi lasta
Äiti ei kuitenkaan antanut poikaansa isoäidin hoiviin vaikka tämä halusi,poika olisii saanut jatkaa samassa koulussa,sensijaan Bobby otettiin mukaan maalaiskylään josta miesystävä oli hankkinut vanhan epämodernin talon
Ruumiinavauksessa todettiin mm. Bobbyn paleltuneen kuoliaaksi
Äiti osallistui poikansa pahoinpitelyyn ja häpäisemiseen,oikeudessa äiti yritti vedota siihen että mies PAKOTTI hänet..
KUOLEMANTUOMIO TÄLLAISELLE ÄIDILLE olisi oikeudenmukainen!Ketjussa joku mainitsi kastraation (kaikki pois) rangaistuksena. Toinen lievempi vaihtoehto oli sterilointi eli kuohitseminen. Meillä oli todella tämä rangaistus käytössä ja se taidettiin poistaa joskus 1960- luvulla. Sitä oli vesitetty jo siten, että toimenpidettä ei tehty, jos joku nainen meni naimisiin rikollisen kanssa.
Miehen sukupuolivietti on meillä aina ollut pyhä asia. Sen varjolla saa tehdä mitä vain lapsille ja akkansa voi tappaa pienin seurauksin, jos hän on käynyt vieraissa.
Minä itse näkisin mielelläni näille tehtäväksi steriloinnin, mutta epäilen, että nykymaailmassa se ei onnistu. Rangaistus pitäisi kuitenkin kohdistua suoraan sukupuoliviettiin. Uusijoita ei tarvita. - VIHAINEN!!!!
Nimetön kirjoitti:
Ketjussa joku mainitsi kastraation (kaikki pois) rangaistuksena. Toinen lievempi vaihtoehto oli sterilointi eli kuohitseminen. Meillä oli todella tämä rangaistus käytössä ja se taidettiin poistaa joskus 1960- luvulla. Sitä oli vesitetty jo siten, että toimenpidettä ei tehty, jos joku nainen meni naimisiin rikollisen kanssa.
Miehen sukupuolivietti on meillä aina ollut pyhä asia. Sen varjolla saa tehdä mitä vain lapsille ja akkansa voi tappaa pienin seurauksin, jos hän on käynyt vieraissa.
Minä itse näkisin mielelläni näille tehtäväksi steriloinnin, mutta epäilen, että nykymaailmassa se ei onnistu. Rangaistus pitäisi kuitenkin kohdistua suoraan sukupuoliviettiin. Uusijoita ei tarvita.Tekijää säälitään ja uhri unohdetaan!
- Selvä se
VIHAINEN!!!! kirjoitti:
Tekijää säälitään ja uhri unohdetaan!
Eikös myös äiti saanut vankilarangaistuksen?
- Kaivanto
Voin pahoin tästä kirjoitti:
Ruotsissa toista vuotta sitten: seksuaalisesti hyväksikäytetyn,pahoinpidellyn ja sittemmin murhatun Bobbyb runneltu ruumis löydettiin avannosta läheltä suomalaisen äidin ja hänen uuden miesystävänsä kotia...
Bobby oli lievästi kehitysvammainen (ADHD),hänen biologinen isänsä oli afrikkalainen ja äidin uusi miesystävä vihasi lasta
Äiti ei kuitenkaan antanut poikaansa isoäidin hoiviin vaikka tämä halusi,poika olisii saanut jatkaa samassa koulussa,sensijaan Bobby otettiin mukaan maalaiskylään josta miesystävä oli hankkinut vanhan epämodernin talon
Ruumiinavauksessa todettiin mm. Bobbyn paleltuneen kuoliaaksi
Äiti osallistui poikansa pahoinpitelyyn ja häpäisemiseen,oikeudessa äiti yritti vedota siihen että mies PAKOTTI hänet..
KUOLEMANTUOMIO TÄLLAISELLE ÄIDILLE olisi oikeudenmukainen!kehitysvamma, vaan tarkkaavaisuus-, ylivilkkaus- ja/tai keskittymishäiriö, jolla on neurologinen perusta. Syyt ovat usein perinnölliset tai tapaturmaiset, mutta eivät kehityshäiriölliset. Kehitysvammaisella voi tietys myös olla ADHD; ei sekoiteta käsitteitä.
- sekä että
Kaivanto kirjoitti:
kehitysvamma, vaan tarkkaavaisuus-, ylivilkkaus- ja/tai keskittymishäiriö, jolla on neurologinen perusta. Syyt ovat usein perinnölliset tai tapaturmaiset, mutta eivät kehityshäiriölliset. Kehitysvammaisella voi tietys myös olla ADHD; ei sekoiteta käsitteitä.
eli "hidas" ADHD
- huoh...
tikrumamma kirjoitti:
..on yhtä vakava rikos kuin murha. Elinkautinen ja kastraatio ovat vähintä, minkä he ansaitsevat.
Minä kyllä tappaisin sellaisen, jos lapselleni pahaa tekisi!!!!!!Ootko vitun tollo? Jos ihminen on päästään sairas niin minkäs sille teet, eikä se tappaminenkaan sun lastas auta... Linnaan vaan.
- Puhun.aina.totta
huoh... kirjoitti:
Ootko vitun tollo? Jos ihminen on päästään sairas niin minkäs sille teet, eikä se tappaminenkaan sun lastas auta... Linnaan vaan.
Puhut asiaa ei tappaminen lasta auta saattaa vain pahentaa tilannetta että saa tietää äitinsä olevan murhaaja.
- HiMpUlA7
Puhun.aina.totta kirjoitti:
Puhut asiaa ei tappaminen lasta auta saattaa vain pahentaa tilannetta että saa tietää äitinsä olevan murhaaja.
Olen kuullut tapauksen kun jonkun naisen lapsi raiskattiin ja nainen tappoi miehen teurastamalla tämän kirveellä. Noh nainen joutui vankilaa lapsi aiottiin viedä pois koska hänen isänsä oli kuollut. Lapsi teki itsemurhan.
lieviä nämä pedojen tuomiot ovat, mutta miksi - miksi heitä suojellaan.
Rupeaa tuntumaan jotenkin siltä että tuomarit ovat puolueellisia..varjelevatko he ja mitä..?- Kaivanto
unohtuu myös usein kokonaan. Miltä tuntuu kolmen pienen lapsen äidistä, kun hänen miehensä jää kiinni seitsemän lapsen törkeästä hyväksikäytöstä (kuten termi kuuluu), jota on jatkunut jo vuosia, ja joutuu vankilaan yli kolmeksi vuodeksi? (Esimerkki on todellinen. Tuomiosta on kärsitty nyt runsas vuosi.) Kuvitella vain voi sitä hätää ja sen määrää, pelkoa tulevaisuudesta, selviytymisestä, aiheetonta häpeää, ja ties mitä ajatuksia ja pelkoja asiaan liittyykään. Jos kuvittelen itseni tuohon tilanteeseen, vaihtaisin nimeni, lasteni nimet, kotipaikkani ja aloittaisin jossakin kaukana ja tuntemattoman uuden elämän. Sitä miestä en haluaisi nähdä enää ikinä, saati päästää häntä lasteni lähelle. Ehdottomasti. Vaikka olisivatkin myös hänen lapsiaan.
Oikeudenkäynti julistettu salaiseksi, luonnollisesti lasten suojelemiseksi. Samalla suojellaan myös rikollinen.- Sorry vaan
Ei ole huomaavinaan miehensä touhuja,pedofiilihan ei välitä onko lapsi oma tai vieras
- Kaivanto
Sorry vaan kirjoitti:
Ei ole huomaavinaan miehensä touhuja,pedofiilihan ei välitä onko lapsi oma tai vieras
monessa muussakin asiassa, yleistäminen on vaarallista.
- Sorry vaan
Kaivanto kirjoitti:
monessa muussakin asiassa, yleistäminen on vaarallista.
Pedofiili pitää lapsista ovat he omia tai vieraita ja se EI ole yleistämistä eikä myöskään se että "perhepedofilien" vaimoista ja siis uhrien äideistä suurin osa on tiennyt asiasta koko ajan
- Pirre*
Sorry vaan kirjoitti:
Pedofiili pitää lapsista ovat he omia tai vieraita ja se EI ole yleistämistä eikä myöskään se että "perhepedofilien" vaimoista ja siis uhrien äideistä suurin osa on tiennyt asiasta koko ajan
äiti juttua mie en ymmärrä, - miksei äidit suojele lastaan, turha sanoa ettei he tienneet..se on vale..
- väärä foorumi
Mikä on tällaisten keskustelujen hyöty? Se on tasan plus miinus nolla. Aloittajan tarkoitus lienee vakavalla aiheella korostaa omaa persoonaansa. Osallistujat paskantärkeässä huolestuneisuudessaan herättävät lähinnä sääliä!
Ainut mitä saatte aikaan on agressioita ja mielipahaa.
Tällä palstalla ei vakavia, vaikeita ongelmia voida ratkaista,eikä pystytä saamaan mitään myönteistä aikaan.- Pirre*
sanoa miksei aiheesta saisi edes keskustella?
Joskus, vaikkei näistä kirjoituksista olisikaan konkreettista apua, herättävät nämä kuitenkin jonkun jossain ajattelemaan, - toivottavasti. - Sigge
nämä keskustelut ei johda mihinkään, hyristelyä ja "ollaanhan samaa mieltä, ollaanhan" -systeemillä jonninjoutavaa lipevää nuoleskelua, tosin muutama hyvä kommentti oli joukossa, niistä kiitos!
- Ihmettelan vaan
Sigge kirjoitti:
nämä keskustelut ei johda mihinkään, hyristelyä ja "ollaanhan samaa mieltä, ollaanhan" -systeemillä jonninjoutavaa lipevää nuoleskelua, tosin muutama hyvä kommentti oli joukossa, niistä kiitos!
Miksi jopa nimettömät netissä pelkäävät kertoa mielipiteensä arista asioista?
- kk
Tämä keskustelu alkoi siitä, että ensimmäinen kirjoittaja halusi, että rikosnimike vaihdetaan hyväksikäytöstä lapsen raiskaukseksi.
Mielestäni hän on oikeassa.
Sanat antavat voimakkaita mielikuvia. Sana "HYVÄKSI"käyttö kuvottaa minua kuten aloittajaakin tässä yhteydessä ja se vesittää asiaa. Kenen "hyväksi"??? Tekijän, ei lapsen.
Lapsen kannalta koko asiaa tulisi tarkastella.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol6232606Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4182056Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H232040JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191586- 671554
Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641498- 1261262
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka231090Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.191044Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16988