..se ettei täältä muuteta pois, kuten Mielipidepankki on vakuuttunut. Maaseudulla on suurempi ongelma se, kun täältä muutetaan pois. Eli se, että hyvin helposti pois muuttajina ovat sellaiset henkilöt jotka voisivat luoda maaseudulle työtä ja yrittäjyyttä.
He menevät opiskelemaan etelän suuriin kaupunkeihin ja jäävät helpomman leivän toivossa sinne sitten töihin. Heidän työpanostaan maaseutu tarvitsisi.
Sitten on vaarana että maaseudulle jää yksipuolisesti sellaiset henkilöt jotka ovat jo alakoulussa syrjäytyneet jostakin syystä. Ja ongelmia voi syntyä. Tämän väestön kaupunkiin siirtyminen ei ratkaise mitään ongelmaa, siitrtää sitä vain.
Ainakin täällä Eteläpohjanmaalla on suurrimmat työttömyysprosentit kaupungeissa. Syy on tietysti että tälläistä vähän heikommalle jäänyttä väestöä muuttaa keskuksiin. Eikä sielläkään sitten ole työtä heille antaa.
Syntyy rauhattomia alueita kaupunkeihin, työllistävät poliisit. Näillä alueilla on paljon vuokraasuntoja. Varakkaampaa väestöä ei niihin muuta, kun eivät voisi yötään nukkua rauhassa.
Mielipidepankki etsii ratkaisua Ylikankaan puukkojunkkari selvityksestä. Siitä sitä ei löydy. Kyllä tarvitaan tämänpäivän ratkaisua, on mailma kuitenkin sadassa vuodessa vähän muuttunut. Eikä Ylikangaskaan riittävän laajasti ole aiheeseen tutustunut. Yksin Amerikkaan muutto ei Puukkojunkkariongelmaa ole ratkaissut. Jos vähänkin katsoo mitä muuta toimintaa on niinä vuosina ollut on asioita vähän eri mieltä.
He menevät opiskelemaan etelän suuriin kaupunkeihin ja jäävät helpomman leivän toivossa sinne sitten töihin. Heidän työpanostaan maaseutu tarvitsisi.
Sitten on vaarana että maaseudulle jää yksipuolisesti sellaiset henkilöt jotka ovat jo alakoulussa syrjäytyneet jostakin syystä. Ja ongelmia voi syntyä. Tämän väestön kaupunkiin siirtyminen ei ratkaise mitään ongelmaa, siitrtää sitä vain.
Ainakin täällä Eteläpohjanmaalla on suurrimmat työttömyysprosentit kaupungeissa. Syy on tietysti että tälläistä vähän heikommalle jäänyttä väestöä muuttaa keskuksiin. Eikä sielläkään sitten ole työtä heille antaa.
Syntyy rauhattomia alueita kaupunkeihin, työllistävät poliisit. Näillä alueilla on paljon vuokraasuntoja. Varakkaampaa väestöä ei niihin muuta, kun eivät voisi yötään nukkua rauhassa.
Mielipidepankki etsii ratkaisua Ylikankaan puukkojunkkari selvityksestä. Siitä sitä ei löydy. Kyllä tarvitaan tämänpäivän ratkaisua, on mailma kuitenkin sadassa vuodessa vähän muuttunut. Eikä Ylikangaskaan riittävän laajasti ole aiheeseen tutustunut. Yksin Amerikkaan muutto ei Puukkojunkkariongelmaa ole ratkaissut. Jos vähänkin katsoo mitä muuta toimintaa on niinä vuosina ollut on asioita vähän eri mieltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En väen tarvitse maalta pois muuttaa. En ole edes tarkoittanut pelkkää maaseutua, vaan joitakin sellaisia alueita, joissa on liikaa väestöä alueen taloudellisee kantokykyyn verrattuna. Tällaisilla alueilla on sekä maaseutua että kaupunkeja. Pohjanmaa ei ole tässä ongelmallinen alue. Sieltä liikaväestö lähti jo aiemmin pois.
Eikä lahjakkaan väen siirtyminen ole tässä ongelman ydin. Ei niitä yrityksiä perustella pelkän lahjakkuuden varassa. Koulutuspohjaiseen osaamiseen perustuvia toimivia ja kannattavia yrityksiä perustetaan sinne, missä on markkinoita, logistisia yhteyksiä, liikenneyhteyksiä, työvoimaa saatavilla jne. Maataloutta syntyy taas sinne, missä on vapaata peltoalaa. Tässä siis perusteet ovat toisistaan poikkeavat.
Ei minulla ole sitä mitään vastaan, että maaseutu ja koko Suomi olisi vireä ja varakas. Olen kuitenkin realisti enkä voi olla niin naivi, että hyväuskoisesti tällaiseen vaan uskoisin, kun kaikki merkit viittaavat ihan muuhun.
Minun näkemykseni mukaan syrjäseudulla olisi viisasta aluepolitiikkaa sellainen, missä pyrittäisiin luomaan suuremman aluekeskuksen ympärille toimivia yhteiskuntia. Oulun seutu on tästä hyvänä mallina. Keiken si siis pidä keskistyttyä etelään, mutta sellainen luulo, että menestyminen voisi perustua sirotteluun ympäri maata, on naivia uskoa.
näin laulun sanoin, että Mvv- joka niemeen notkohon saarelmaan, kodin tahtoisi nostattaa, mikä ei ole mahdollista kuin alueella missä halutaan säilyttää Kepun ylivoimaisuus Kunnallispolitiikassa. Siinä ei silloin Kannattavuuslaskelmia tehdä, ainoastaan Kepun kannattavuuslaskelmia.
Olitko Mvv-muuten innokas Nuorisoseuramies nuoruudessasi, kuuluitko jopa näytelmäporukkaan, olen vain muuten utelias, ei tosin kuulu Kepupolitiikkaan,vaan taitaapa sittenkin kuulua,ja vankasti.
..että joka niemeen notkoon saarelmaan. Kyllä ne kaupunkilaiset sellaista yrittää, mutta ei täkäläiset sellaista.
Näyttelijä on Ukki, parhaasta päästä. Olikos siellä Juonenkylässä muuten nuorisoseura, vai kaksi.
demareita, sen takia kun niihin ei luoteta?
..on ollut jo pitkään ,että kehittyisi voimakkaita alukeskuksia. En oikein tiedä mikä käsitys sinulla on. Maakuntajako oli jo sellainen toimenpide, jolla mäitä voimakkaita maakuntakeskuksia on yritetty synnyttää. Sekin on edellisen Porvarihallituksen aikaansaannoksia. Mikään puolue ei nykyisin yritäkkään joka syrjäkylää asuttaa.
Yksi yrittäjä voi ratkaista kokonaisen kunnan tulevaisuuden. Yhtenä esimerkkinä voisin kertoa Ylistarosta, kuinka siellä toimelias yrittäjä on lyhyessä ajassa perustanut hyvin merkittävän puunjalostustehtaan.
Tarkoitan tällä Luoman Puutuotetta. Työntekijöitä siellä on lähes 200. Vientiin menee tuotteista noin 90%. Tuon tehtaan vaikutukset kuntaan on suuret. Lisätilaa rakennetaan jatkuvasti, alihankkijat työllistävät lisäksi kymmeniä ihmisiä.
Helsingin seudulle ei vastaavaa puunjalostusteollisuutta olisi voinut syntyä. Tonttimaa on siellä siihen liian kallista. Lisäksi yrittäjä on voinut alkuvaiheessa turvautua paljon ympäristön tukeen. On ollut monenlaista apua saatavilla, eikä hinta ole aina ollut täysi. Nyt firma jo pystyy maksamaan kunnon palkat.
Ylikankaan kirjoitukset ovat historiaa. Hän on historian tutkija, mutta tästä päivästä hänkään ei oikein mitään tunnu ymmärtävän. Elää omissa kammioissaan, ja tekee merkittävää työtä sieltä käsin. Mutta hänen visioihin en luottaisi pätkääkään.
Lisäksi hänellä on joku vanha sukuunsa liittyvä trauma joka ei ole parantunut edes90 vuodessa.