HÄRSKIA IHMISOIKEUSRIKOKSIA MAALAISPOLIISIN TAHOLTA:
Suomen maalaiskylän poliisi ei luo turvaa
Helsingistä muuttaneelle yksinäiselle
naiselle, vaan aloittaa ihmisjahdin.
Miksiköhän?
Suomessa maalla poliisi ilmoittaa, "en voi auttaa olen pelkkä maalaispoliisi..."
>Suomen valtion työtapaturman uhri<
joutuu työtapaturmasta tulleiden taloudellisten syiden vuoksi muuttamaan maaseudulle, paikkaan missä hän ei tunne ketään.
Täällä syrjäkylässä aletaan sortamaan sairastunutta työtapaturman uhria. Miksi?
Siksikö, että hän ei kykene enää töihin elää ensin >omalla rahallaan ja saa sitten eläkeen eli menoerä hän ei kunnalle ole millään muotoa.
Hän elää rauhallista elämää.
Johtuuko sorto siitä, että tämä henkilö on muuttanut Helsingistä maalle eli erilaisuutta ei siedetä, vai mikä piilee tämän takana?
Tämä pieni yhteisö alkaa vimmalla sortamaan ja kiusaamaan tätä uhria.
Puutarhasta kyläläiset katkovat mm. mustikkapensaat tyven tasolle,
ym. ym. heitetään lokaa joka suunnasta, jopa lapset opetetaan pilkkaamaan tätä uhria.
Sitten eräänä iltapnä tämä uhri ottaa nokkaunet.
Mihin hän herää. Hän luulee, että vähintään sota on syttynyt. Hänen kivitalonsa tärisee ja kuuluu kamala pauke.
Uhri ryntää keittiöön, koska takapihalta kuuluu hirveää rytinää.
Uhrin varpaille lennähtää ensimmäinen
ovi sitten seuraava ovi, ja sisään tulee pläjä miehiä.
Uhri on kauhuissaan >nyt hänet ryöstetään lopullisesti, ajattelee uhri pyörtymispisteessä.
Mutta kas kummaa sieltä tulee >maalaispoliisi suuren mies kasan kanssa.
Ilmoittaa uhrille olet tekemässä itsemurhaa.
OHOH, ajattelee uhri unenpöpperössä, mitä kummaa te nyt olette keksineet?
Uhri joutuu nyt kotonaan tutkimuksen alaiseksi, pistettiin sormeen neulaa jos jonkin näköistä, katsottaan ja kohdellaan röyhkeän halveksivasti
uhrin omassa kodissa. Herää kysymys onko tämä Suomessa laillista poliisin toimintaa??
Lopulta sai poliisi kavereineen lähteä niine hyvineen ei löytynyt alkoholia, ei huumeita verestä.
Uhri oli kauhusta jäykkänä, eikö koti ole enää Suomessa turvallinen paikka?
Suomen poliisiko voi rynnätä noin vain ihmisten kotiin ovien läpi rikkoen ne - että rytinä vain käy.
> Lain mukaan poliisin tai lääkärin olisi kuulunut soittaa tuolle uhrille ja kysyä > mikä on tilanne siellä kotona.
Sitä he eivät olleet tehneet, miksi ei?
Nyt uhrille jäi rikkinäiset takaovet.
Maalaiskylän miehet eivät suostu tätä Helsingistä tullutta
uhria auttamaan - ei tehdään päinvastoin.
Ovet jäävät siis rikkinäiseksi.
Uhri soitti poliisille, että juristin mukaan;
>Perätön ilmianto on rikos, ei ilmiannetun itsemurhan varmistaminen.
>Rikotun oven poliisi joutuu korvaamaan.<
Mitä poliisi tekee >käyttäytyy ei asiallisesti,
naureskelee ja pilkkaa, miksi hän käyttäytyy näin?
Outoa?
Poliisi siis ei suostu tekemään mitään nauraa ja mitätöi jatkuvasti, ja kas uhkailee ja tekee
uusia ryntäyksiä työtapaturman uhrin kotiin.
Uhri yritti selittää poliisille en ole rikollinen en muutakaan outoa olen Suomen valtion työtapaturman uhri, sei ei kai ole rikos?
Uhri pyysi apua poliisilta teki rikosilmoituksen netin kautta, niin kuin poliisi oli nyt lopulta luvannut "voit kirjoittaa minulle".
Mitä poliisi teki >auttoiko? EI! Hän ilmoitti
pilkallisesti tälle Suomen valtion työtapaturman uhrille nyt
> "minä olen vain maalaispoliisi en kykene tekemään mitään"<
eikä suostunut auttamaan millään muotoa, kiusaa vain uhria.
Kas kummaa ajatteli uhri, poliisi kyllä tulee rynnäkkönä kotiin ovien läpi, mutta auttaa hän ei voi???
Herää kysymys mistä tämä maalaispoliisi saa tämmöisen pöyhkeyden siis ei-asiallisen käytöksen voiman - >aivan kuin Valtion > joku isompi herra antaisi >jopa luvan rikkoa ihmisoikeuksia tämän Suomen valtion työtapaturman
uhrin kohdalla. Vai onko tämä normaalia poliisin käytöstä Suomessa = tehdä ihmisoikeusrikoksia, mitätöidä ihmisiä, kiusata!
Entä mitä aikoo eduskunta ja hallitus tehdä maalaispoliiseille, jotka rikkovat ihmisoikeuksia mennen tullen?
Entä mitä maalaispoliisi lopulta edustaa?
Mistä hän saa palkan tuo maalaispoliisi?
Olisiko parempi pikku paikkakuntien poliisivirat lopettaa, jos he kerran eivät osaa tehdä mitään, kun ovat vain omien sanojensa mukaan "maalaispoliiseja".
Tämä maalaispoliisi >syyllistyy siis ihmisoikeusrikokseen, ihmisjahtiin
ja jahdin kohde on >Suomen valtion
työtapaturman uhri =kosteusvauriot.
Miksi hän jahtaa Suomen valtion työtapaturman uhria, kenen käskystä - vai vain omaksi huvikseenko??? mitätöi uhrin elämän?
Herää todella jo kysymys >Mitä Suomen valtion Poliisi edustaa turvallisuutta vai ihmisoikeusjahtia???
Uhria > Huimaa sekä poliisin toiminta, että hurjat sähkölaskut poliisin rikkoman oven
vuoksi.
Suomen valtion työtapaturman elämää = poliisi
rikkoo lakia.
Suomen maalaiskylän poliisi ei luo turvaa
Helsingistä muuttaneelle yksinäiselle
naiselle, vaan aloittaa ihmisjahdin.
Miksiköhän?
Suomessa maalla poliisi ilmoittaa, "en voi auttaa olen pelkkä maalaispoliisi..."
>Suomen valtion työtapaturman uhri<
joutuu työtapaturmasta tulleiden taloudellisten syiden vuoksi muuttamaan maaseudulle, paikkaan missä hän ei tunne ketään.
Täällä syrjäkylässä aletaan sortamaan sairastunutta työtapaturman uhria. Miksi?
Siksikö, että hän ei kykene enää töihin elää ensin >omalla rahallaan ja saa sitten eläkeen eli menoerä hän ei kunnalle ole millään muotoa.
Hän elää rauhallista elämää.
Johtuuko sorto siitä, että tämä henkilö on muuttanut Helsingistä maalle eli erilaisuutta ei siedetä, vai mikä piilee tämän takana?
Tämä pieni yhteisö alkaa vimmalla sortamaan ja kiusaamaan tätä uhria.
Puutarhasta kyläläiset katkovat mm. mustikkapensaat tyven tasolle,
ym. ym. heitetään lokaa joka suunnasta, jopa lapset opetetaan pilkkaamaan tätä uhria.
Sitten eräänä iltapnä tämä uhri ottaa nokkaunet.
Mihin hän herää. Hän luulee, että vähintään sota on syttynyt. Hänen kivitalonsa tärisee ja kuuluu kamala pauke.
Uhri ryntää keittiöön, koska takapihalta kuuluu hirveää rytinää.
Uhrin varpaille lennähtää ensimmäinen
ovi sitten seuraava ovi, ja sisään tulee pläjä miehiä.
Uhri on kauhuissaan >nyt hänet ryöstetään lopullisesti, ajattelee uhri pyörtymispisteessä.
Mutta kas kummaa sieltä tulee >maalaispoliisi suuren mies kasan kanssa.
Ilmoittaa uhrille olet tekemässä itsemurhaa.
OHOH, ajattelee uhri unenpöpperössä, mitä kummaa te nyt olette keksineet?
Uhri joutuu nyt kotonaan tutkimuksen alaiseksi, pistettiin sormeen neulaa jos jonkin näköistä, katsottaan ja kohdellaan röyhkeän halveksivasti
uhrin omassa kodissa. Herää kysymys onko tämä Suomessa laillista poliisin toimintaa??
Lopulta sai poliisi kavereineen lähteä niine hyvineen ei löytynyt alkoholia, ei huumeita verestä.
Uhri oli kauhusta jäykkänä, eikö koti ole enää Suomessa turvallinen paikka?
Suomen poliisiko voi rynnätä noin vain ihmisten kotiin ovien läpi rikkoen ne - että rytinä vain käy.
> Lain mukaan poliisin tai lääkärin olisi kuulunut soittaa tuolle uhrille ja kysyä > mikä on tilanne siellä kotona.
Sitä he eivät olleet tehneet, miksi ei?
Nyt uhrille jäi rikkinäiset takaovet.
Maalaiskylän miehet eivät suostu tätä Helsingistä tullutta
uhria auttamaan - ei tehdään päinvastoin.
Ovet jäävät siis rikkinäiseksi.
Uhri soitti poliisille, että juristin mukaan;
>Perätön ilmianto on rikos, ei ilmiannetun itsemurhan varmistaminen.
>Rikotun oven poliisi joutuu korvaamaan.<
Mitä poliisi tekee >käyttäytyy ei asiallisesti,
naureskelee ja pilkkaa, miksi hän käyttäytyy näin?
Outoa?
Poliisi siis ei suostu tekemään mitään nauraa ja mitätöi jatkuvasti, ja kas uhkailee ja tekee
uusia ryntäyksiä työtapaturman uhrin kotiin.
Uhri yritti selittää poliisille en ole rikollinen en muutakaan outoa olen Suomen valtion työtapaturman uhri, sei ei kai ole rikos?
Uhri pyysi apua poliisilta teki rikosilmoituksen netin kautta, niin kuin poliisi oli nyt lopulta luvannut "voit kirjoittaa minulle".
Mitä poliisi teki >auttoiko? EI! Hän ilmoitti
pilkallisesti tälle Suomen valtion työtapaturman uhrille nyt
> "minä olen vain maalaispoliisi en kykene tekemään mitään"<
eikä suostunut auttamaan millään muotoa, kiusaa vain uhria.
Kas kummaa ajatteli uhri, poliisi kyllä tulee rynnäkkönä kotiin ovien läpi, mutta auttaa hän ei voi???
Herää kysymys mistä tämä maalaispoliisi saa tämmöisen pöyhkeyden siis ei-asiallisen käytöksen voiman - >aivan kuin Valtion > joku isompi herra antaisi >jopa luvan rikkoa ihmisoikeuksia tämän Suomen valtion työtapaturman
uhrin kohdalla. Vai onko tämä normaalia poliisin käytöstä Suomessa = tehdä ihmisoikeusrikoksia, mitätöidä ihmisiä, kiusata!
Entä mitä aikoo eduskunta ja hallitus tehdä maalaispoliiseille, jotka rikkovat ihmisoikeuksia mennen tullen?
Entä mitä maalaispoliisi lopulta edustaa?
Mistä hän saa palkan tuo maalaispoliisi?
Olisiko parempi pikku paikkakuntien poliisivirat lopettaa, jos he kerran eivät osaa tehdä mitään, kun ovat vain omien sanojensa mukaan "maalaispoliiseja".
Tämä maalaispoliisi >syyllistyy siis ihmisoikeusrikokseen, ihmisjahtiin
ja jahdin kohde on >Suomen valtion
työtapaturman uhri =kosteusvauriot.
Miksi hän jahtaa Suomen valtion työtapaturman uhria, kenen käskystä - vai vain omaksi huvikseenko??? mitätöi uhrin elämän?
Herää todella jo kysymys >Mitä Suomen valtion Poliisi edustaa turvallisuutta vai ihmisoikeusjahtia???
Uhria > Huimaa sekä poliisin toiminta, että hurjat sähkölaskut poliisin rikkoman oven
vuoksi.
Suomen valtion työtapaturman elämää = poliisi
rikkoo lakia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.punajuuri.net/?id=419&tmp=1
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000032245444
Poliisi on mm. terveydenhoidon kuntayhtymän puheenjohtaja ja pappi myös.
Olkaa nöyränä ja hiljaa kun tuommoinen poliisi
hajoittaa taloanne, hän siis ei kylän herrana riko ihmioikeukisa vaan hänellä on oikeus pamputtaa ketä sattuu huvittamaan.
http://www.thky.joutsa.fi/joutsa_luottamushenkilot.php
Tuo linkki mikä on viestissäsi,niin siinäpä vasta on varsinainen verkosto.
Poliisi on kunnan terveydenhuollon kuntayhtymän puheenjohja.
Pappi mukana ja tietenkin lääkäri.
Miten tuossa verkossa Tavallisen ihmisen iäkäs anoppi, appi, tai oma vanha äiti pärjää,
kohtaako oikeudenmukaisuus mm. vanhustenpalvelutalossa/terveyskeskuksessa?
Esimerkki: Vanhus on asuu vanhustenpalvelutalon yksityisellä puolella. Häneltä katkeaa käsi, eli ei enää tule toimeen yksin - joutuu nyt siis vanhustenpalvelutalon yksityispuolelta kunnanpuolelle, ja juuri kun hänen pitäisi terveyskeskussairaalasta siirtyä
tuonne vanhustenpalvelutalon kunnan puolelle,
kunnan, joka meni konkurssiin, niin kas vanhus
kuoli pois ennen kuin ehti moiseen paikkaan
eli eliminoitiinko pois säästösyistä,
inusiliinipiikki on tainnut olla ahkerassa käytössä vai onko joissain kunnissa.
Kun Terveydenhuollonkuntayhtymä = poliisi, pappi, lääkäri miten tuosta löytyy totuus tai oikeus mitä herrat ovat vanhuksille
tehneet kunnan säästösyiden takia =
se oma virka säilyisi, niin vanhukset eliminoidaan pois.
Terveydenhuollonkuntayhtymä EI saisi muodostua niin, että siellä on >poliisi ja >pappi mukana,
tuolloin kansalainen ei saa oikeutta.
Valtion pitäisi mielestäni antaa kuntiin tai eduskunnan, hallituksen laaatia laki, että terveydenhuollonkuntayhtymässä esteellisiä ovat juuri pappi ja poliisi virkansa vuoksi.
Onko ym. oikeudenmukainen ja hyvä yhteisö
kansalaisille?
Ei.
Poliisin kuuluisi hoitaa vain poliisin virkaa kunnassa >esteellisyys tulee vastaan muissa toimissa.
Samoin papin olisi hyvä hoitaa vain papin virka ei niin, että pappi on kunnanvaltuuston joka elimessä.
Kuntalaisten itse pitäisi päästä varsinkin valvomaan etujaan/asioitaan, että ne hoidetaan oikein.
Nimimerkki: "tarinoiden epikriisit"
ennen kuin näkee asiakkaan!
ei siinä ajatella
ilmiantolla saat syytömän putkaan!
Mitäs jos piipahtaisit siellä terveyskeskuksessa kysäsemäss onko lääkitys kohdallaan?
kun ei päässäsi muu liiku kuin sana pilleri.
voihan - yritäpä sivistää itseäsi, aloita vaikka
siitä, että peset ensin suusi saippualla.
Ja mene lääkärin ja kysy onko maailmassa muuta
keinoa hyvään oloon kuin pilleri.
Ja auttaako pilleri, jos poliisi käy kimppuusi,
niin onko se paras keino.
Vai pitäisikö sinun mennä jakamaan noita neuvoja poliisille semmoiselle josta nyt on kyse.
ohoihoijaa teitä maalaisia ei ole kuin alkoholi ja pillerit mielessä.
ja >Henkinen väkivalta! oletko se poliisi itse?
ja huoli omasta elämästäsi.
p.s,poliisi on perseestä
Kirjoittanut: suunnitelma on valmis 25.1.2008 klo 23.37
ennen kuin näkee asiakkaan!
ei siinä ajatella
ilmiantolla saat syytömän putkaan!
Sinussa itsessäsi ei tietenkään ole mitään syytä tähän merkilliseen maalaisreaktioon?
Olisiko kuitenkin niin, että olet vaikeasti alkoholisoitunut ja vietät mekkaloivaa elamää?
Itse olen myös kaupungista maalle muuttanut ja käytän "keskieurooppalaisittain" eli jopa aika paljonkin alkoholia, ja silti vastaanotto kylällä on ollut äärimmäisen sydämellinen! En ikinä enää muuta täältä pois.
Ihmiset välittävät oikeasti toisistaan, suvaitsevat toisiaan, katsovat (hyvässä mielessä) toistensa perään. Kaikki vain jotenkin aina järjestyy täällä, koska aina joku osaa ja voi tehdä sen tarpeellisen asian. Eläköön hyvinvoiva maaseutu!
Tosin minun kohdallani on kyse uskonnollisesti neutraalista sisä-Suomesta. Joillain Pohjanmaan tai muun Pohjois-Suomen alueilla kaupunkilaisen sisäänajo voisi ehkä olla vaikeampaa.
Miksi poliisin rikolliseen toimintaan ei puututa?
Nyt on kysymys työtapaturman uhrista valtion entisestä virkanaisesta, joka työskennellyt mm. valtioneuvoston kansliassa, ei ole mekkaloija,
ei alkoholisti vaan vaikeasti keuhkoistaan vammautunut astmaatikko. Henkilö, joka on aina
viettänyt sivistynyttä elämää ja tottunut sivistyneeseen kohteluun ja pyrkii itse kyllä
käyttäytymään maalaisia kohtaan kohteliaasti ja heitä arvostaen.
Poliisi onko hän myös tuossa tasakattoisessa
virastotalossaan missä kunnossa, herää kymys
koska poliisia koskee eettiset lait eli
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/8513B97634BFF2D8C2256BC7002C3C44?OpenDocument
on sanottu, että sinut hyväksyttäisiin hyvin tuonne maalaispiiriin, kun olisit juuri
alkoholia käyttävä naikkonen.
En kumminkaan terveytenikään puolesta voi
alkaa sinun tyylilläsi elämään en
myöskään koskaan Helsingissä asuessani
käyttänyt alkoholia juuri ollenkaan,
mitä nyt sosiaaliset tilanteet vaativat,
maaliman laajuiset konferenssit etc.
Mutta tuon kyllä tiedän juomalla alkoholia
saa ystäviä...
Se siitä.
Miksi sitten maalaiset yrittävät pitää sinusta huolta? Sillä huolenpitona sen näkisin, jos he tulevat ovien läpi ja pistävät neuloja sormiisi, jotta et tekisi itsemurhaa. Ehkä he ovat väärässä, mutta ehkä olet sinäkin
Eikö ole hyvä asia, että ihmiset huolehtivat toisistaan? OK, ovet on kyllä korvattava. Mutta eiköhän sekin maalla hoidu.
Ole onnellinen siitä, että joku välittää!!!
juuri niin juureensa nuutuvaa
jota harva näkee.
Ei saa juomalla ystäviä,
vain kohtalotovereita.
Katso koko viestisi muotoa!
Lähetän sinulle koko rakkauteni ja lämpöni minkä voin
Alkoholi on se ystävä, se lämpö, se rakastaja. Mutta vaikka ymmärrän sinua, väitän edelleen,
Täällä kylillä minut on hyväksytty sellaisena kuin olen. Olen nähnyt, että täällä on pidetty hellää huolta pahemmistakin juopoista kuin minä. Ihan äärimmäisistä. Nämä ihmiset ovat ihania. Älkää "kaupunkilaiset (myös minä itse)" pelätkö turhaan maalaisten kyttäystä. Se voi olla myös välittämistä.
Nythän on alettu poliisivirkoja vähentämään.
Kaupungeista niitä ei pidä vähentää,
mutta maaseudun poliisi ei vastaa
tarkoitustaan.
Että sieltä vain tuulemaan...