Vituttaa, että olen mun pienestä 1200 € palkasta maksanu joka kerta ne yli 600 kaskovakuutukset kuntoon ja nyt kun joku kusipää ajoi auton paskaksi niin en saa mitään...sitä ei korjata eikä korvata...
TAPIOLA
EI KORVAA
172163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
autosi on varmaankin vanha ja arvoton, eli korjauskulut täyttäisi vain omavastuu osuuden.
kerro autosi ikä ja kunto.
1200€ palkkaa ja auto johon kaskovakuutus maksaa 600€??? Sellainen auto johon kasko maksaa yli 600 on sen verran kallis, ettei sinun tulosi riitä sen hankkimiseen tai sitten sinua on vedätetty kaskon hinnassa. Perus perheauton kasko maksaa tänäpäivänä 300-400 euroa.
Viestin sävystä päätellen tarkoitat liikennevakuutusta, joka on varastettu ja romutettu tai olet lainannut sitä jollekin kaverillesi. Eli kasko vakuutusta ei ole ollenkaan. Tsemppiä!
Liiottelin näköjään vähän. Vakuutukset on ollu vähän yli 400 € per lasku. 2000-luvun puolelta on auto ja Todella hyvässä kunnossa oli ennen kun se ajettiin paskaks. Sen vois kuulemma vielä korjata mut omalla rahalla...ja kasko löytyy...Se oli jotenkin niin epäselvä tilalle et Tapiola päätti olla korvaamatta. Täytyy valittaa mut en tiiä auttaako. Vituttaa vaan kun oon nuori ja köyhä ja olin just maksanu autosta vikan erän pois.
valita ihmeessä, jos oletat olevan vähänkin mahdollisuuksia saada korvauksia, valittamalla et mitään häviäkkään, selvitä epäselvä tilanne, KASKOON liittyy kaikki vahingot ja korvataan myös....
Eli mikä omavastuu siinä oli, ja oliko maksut maksettu ajallaan?
Vai oliko kaskonmaksut jo osamaksuerissä?
Oliko viina tai huume tai törkeä ylinopeus tms. syynä kolariin?
Annan tietoa sen jälkeen,kun vastaat.
Maksut oli maksettu ajallaan. Juttu meni näin pääpiirteittäin kaikessa sekavuudessaan: autossa olivat auton haltija ja hänen ystävänsä. Haltija poistui Hetkeksi ja jätti avaimet virtalukkoon. Kun haltija tuli takaisin joku hänen ystävänsä tuttava oli tullut istumaan kuskin paikalle ja starttasi auton haltijan kielloista huolimatta. (tässä vaiheessa haltija istui takapenkillä ja oli siis ystävänsä kanssa kyydissä koko sen ajan kun tämä kusipää ajoi auton paskaksi kaahatessaan)
Eli en saa korvauksia, koska auton ovet eivät olleet lukittuina.
rikosnimike? Promilleja vai törkeää liikenteen vaarantamista vai mitä?
turha pompottaa vakuutusyhtiyä omien mokien vuoksi. vakuutusyhtiön korvaamattajättämispäätös on varmaankin ihan oikea. Kasko korvaa ellei ole esteitä korvaamiseen.
Jos sulla on täyskasko, niin kyllä sä rahasi siitä kolari(vaunu)osasta saat vaikka olisikin kaveri kaahaillu. Ilmeisesti ei ollu täyskaskoa, koska olit jo maksanut autosi velan ja näppäränä säästänyt kaskossa muuttamalla sen osakaskoksi.
Kaahailija ei ollut mikään kaveri vaan mulle täysin tuntematon ihminen. Jos en vakuutuksen kautta saa rahoja niin ehkä sitten ikuisuuden päästä oikeuden kautta. Täällä missä asun on vaan sen verran pitkät välimatkat et pitäis saada auto mahd. nopee
Teit vahinkoilmoituksen? ja onko tullut jo päätös korvattavuudesta vai sanoin joku clerkki sulle puhelimessa ettei makseta? Jos tämä autosi rutannut ei ollut tuttu vaan otti auton luvatta käyttöön, niin ei pitäisi olla ongelmaa.
Päätös on jo tullut. Ei korvata, koska auton ovet ei ollu lukittuina ja avaimet oli jätetty virtalukkoon. Se katsotaan auton suojeluohjeiden laiminlyönniksi. Siinä otettiin huomioon vakuutetun tahallisuus tai huolimattomuuden laatu sekä olosuhteet muuten. En kyllä ollut edes itse paikalla eikä koko tapahtuma ole mun vika. Ruttaaja oli viel uhkaillut autossa olleita (ja autosta löytyi todiste siitäkin). Mutta pitää tästä eteenpäin muistaa, että jos on poistumassa alle minuutiksikin autosta niin kaverit pihalle odottamaan ja ovi kiinni.
on muillakin yhtiöillä.
TUlihan se korvausperuste sieltä. Selvä case. Olisit heti sanonut, niin ei olis tarttennu spekuloida. Paska säkä sulle silti.
Vakuutusyhtiöillä on tapana aina antaa kieltävä vastaus aluksi. Älä jää itseksesi harmittelemaan, vaan valita!
Ota yhteyttä Kuluttajien vakuutustoimistoon, sieltä saat apua. Myös kunnallinen oikeusaputoimisto voi sinua auttaa, jos mikään muu ei auta. Siellä on lakimiehiä, jotka ottavat asiasi hoitoonsa. Eivät vakuutusyhtiöt ihan mitä tahansa voi tehdä.Kunnallinen oikeusaputoimisto perii maksun tulojen mukaan, mutta tulosi ovat niin pienet, että tuskin laskua tulee, ei ainakaan muutamaa kymppiä enemmän.
Älä ihmeessä jätä juttua kesken! Sitä vakuutusyhtiö juuri toivookin ja voittaa, jos et jatka asiasi hoitamista. Mistäkö tiedän? Olen vääntänyt kättä vakuutuslaitoksen kanssa, että lopuksi kukaan muu kuin yhtiön lakimies suostui puhumaan kanssani.
Asiat hoituu, kun sinäkin otat järeät toimet käyttöön. Älä luule, että vakuutusyhtiöiden päätökset ovat lain ja asetusten mukaisia. Ei tosiaankaan. Ne ovat bisneslaitoksia, joiden tarkoitus on kasvattaa voittoa ja millä muulla ne sitä kasvattavat kuin perimällä asiakkailta maksut määräpäivään mennessä, mutta jos jotain sattuu, korvausta on turha odottaa, ennen kuin itse alkaa hoitaa asiaa eikä anna periksi!
Vituttaa, että jotkut eivät kerro miten asiat oikein on. Isoin kirjain vaan, että TAPIOLA se tässä kusettaa. Ei sillä, että lähtisin Tapiolaa puolustamaan, mutta tällaiset arvuutteluketjut vituttaa. Kysykää perkele kunnon asioita, eikä tarvi venkoilla omaan pussiin. Niin.
Spekuloidaanpa vähän sitä korvauspäätöstä.
Eli kielteinen korvauspäätös varkausvahingosta.
Tapiolan ehtojen mukaan:
"Varkausvakuutuksesta ei korvata vahinkoa
1. jos vahingon aiheuttaja on saanut ajoneuvon
tai sen avaimet luvallisesti haltuunsa
2. jos vahingon aiheuttaja on joku vakuutetuista
tai vakuutettuun samastettava
taikka näiden suostumuksella joku muu
henkilö. Katso lisäksi yleiset sopimusehdot
kohta 8 Samastaminen vahinkovakuutuksessa.
3. jos lukitsematon ajoneuvo tai sen varusteet
on anastettu tai otettu luvatta käyttöön
säilytyssuojasta, jonne on avain
muullakin henkilöllä kuin vakuutetulla
itsellään tai vakuutettuun samastettavalla
henkilöllä tai näiden kanssa samassa taloudessa
asuvilla henkilöillä. Katso lisäksi
yleiset sopimusehdot kohta 8 Samastaminen
vahinkovakuutuksessa "
Eli sinun tehtäväsi on näyttää toteen ettei ajoneuvon kuljettaja saanut auton avaimia laillisesti haltuunsa.
Myös sen sinun kaverisi toiminta on ratkaisevaa, jos kuljettaja oli hänen tuttunsa, niin on olettavaa että hän oli sallinut kuljettajan tulla autoon istumaan.
Tee vielä rikosilmoitus siitä kuljettajasta jossa vaadit korvausta ja sen jälkeen tee valitus kuluttajien vakuutustoimistoon. Onnistuminen voi olla aika heikkoa, lähinnä näyttökysymys siitä yrittikö kaveri alunperin estää tyyppiä tulemasta autoon vai ei.