hallitus alkakoon toimenpiteisiin.

Koska nyt voimassa oleva lainsäädäntö estää Vuotoksen rakentamisen, on lakeja siten muutettava ja laadittava jopa oma "Lex-Vuotos" sillä periaatteella, että Vuotoksen allas voidaan rakentaa.

Tästä menettelystä on paljon hyviä esimerkkejä. Näin tehtiin Ounasjoen erityissuojelussa sekä Lokan ja Porttipahdan suhteen. Vuotosta vastustavat tahot ihmettelevät suureen ääneen, kuinka lakia ei tarvitsisi noudattaa. Tästä ei ole kysymys. Samalla he jättävät kertomatta, kuinka eduskunta muuttaa vuosittain satoja lakeja, jotka on huonoiksi havaittu. Miksi Vuotosta koskevaa lakia ei saisi muuttaa?

Koska on aivan ilmeistä, että on Suomen edun mukaista rakentaa Vuotoksen allas, on niin myös tehtävä. Lain tulee olla niin takuuvarmaksi laadittu, että altaan rakentaminen varmasti toteutuu. Laki on laadittava niin, että kaikki rakentamiseen kohdistuvat valitukset tulee käsitellä eri viranomais- ja tuomioistuinkäsittelyissä yhdellä kertaa.

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

-että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, joilla varmistetaan Vuotoksen altaan pikainen rakentaminen muuttamalla nyt voimassa olevia lakeja tarpeen mukaan ja säätämällä Vuotoksen rakentamista varten erityislaki.....
3166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Maukkako se siellä kirjottelee.

Äänestä

Kun keskustapuolueen ministeri Pekkarinen julkisesti ilmoittaa olevansa altaiden rakentamisen kannalla, niin alkaapa kauhia vouhotus altaiden rakentamisen puolesta. Saavat taas huhtoa lakien purun kimpussa.
Pääasia näyttääkin olevan, että saadaan lakeja muutettua.
Ei ole mitään väliä sillä, mitä hyötyä koko touhusta on ja kuinka paljon siihen saadaan veromarkkoja tuhlattua.
Lieneekö Fortumilla jotain merkitystä asian suhteen, kun keskustan troikka: Esko Aho, Timo Kalli ja Mauri Pekkarinen ovat tahoillaan kytköksissä Fortumiin.

Äänestä
  • kalliko?
    muniaan myöten suossa kannattaisi
    pyrkiä ylösnopeasti muutoin hukka
    perii.
    kattelisi jos lillius kekkais
    vaikka vaksinpaikan piekonttoriin.

    tietenkin valittajien optioeduin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


n.90 % kokokansasta kirjoitti:

Koska nyt voimassa oleva lainsäädäntö estää Vuotoksen rakentamisen, on lakeja siten muutettava ja laadittava jopa oma "Lex-Vuotos" sillä periaatteella, että Vuotoksen allas voidaan rakentaa.

Tästä menettelystä on paljon hyviä esimerkkejä. Näin tehtiin Ounasjoen erityissuojelussa sekä Lokan ja Porttipahdan suhteen. Vuotosta vastustavat tahot ihmettelevät suureen ääneen, kuinka lakia ei tarvitsisi noudattaa. Tästä ei ole kysymys. Samalla he jättävät kertomatta, kuinka eduskunta muuttaa vuosittain satoja lakeja, jotka on huonoiksi havaittu. Miksi Vuotosta koskevaa lakia ei saisi muuttaa?

Koska on aivan ilmeistä, että on Suomen edun mukaista rakentaa Vuotoksen allas, on niin myös tehtävä. Lain tulee olla niin takuuvarmaksi laadittu, että altaan rakentaminen varmasti toteutuu. Laki on laadittava niin, että kaikki rakentamiseen kohdistuvat valitukset tulee käsitellä eri viranomais- ja tuomioistuinkäsittelyissä yhdellä kertaa.

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

-että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, joilla varmistetaan Vuotoksen altaan pikainen rakentaminen muuttamalla nyt voimassa olevia lakeja tarpeen mukaan ja säätämällä Vuotoksen rakentamista varten erityislaki.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu