Pekkarinen haluaisi moninkertaistaa tuen näille
"bio hössötyksilleen" , vaan ei kertonut kuka
on se onnellinen joka joutuu maksumieheksi.
Herrojen uuden uskomuksen seurauksena.
"bio hössötyksilleen" , vaan ei kertonut kuka
on se onnellinen joka joutuu maksumieheksi.
Herrojen uuden uskomuksen seurauksena.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun maailma on pelissä ja ilmasto kyseessä on syytä suojella kaikki mitä suojeltavissa on.
Fossiiliset polttoaineet loppuvat, hiilikoksia on vain muutamaksi sadaksi vuodeksi ja hiilidioksidi lämmittää maapalloa.
Näillä näkymin jääkausi jää väliin ja siirrytään suoraan paratiisiin, jossa viikunanlehti riittää kesän lisäksi keväisin ja syksyisin, ja talvellakaan eivät genitaaliálueet tarvitse paljon ruohomekkoa kummoisempaa katetta, jolloin liitonahkaoravat saavat pitää karvansa ja valkoselkätikat kukkua kannoilla käpy seljän alla..
Älä siis kysy, mitä voit tehdä biopolttoaineen eteen, vaan hanki itsellesi välittömästi intialainen kaasudigesteri, jolla muutat kotitaloutesi ulosteet keittiökaasuksi, jolla voit paistaa lisää ruokaa ja tuottaa entistä enemmän kotitaloudessasi keittiökaasun raaka-aineita.
Biolanta on tärkeää ja siksi ei saa kyseenalaistaa kevyin perustein maailman pelastus tehtävää, joka on langennut suomalaisen kansantalouden tehtäväksi mahdollisimman tehokkaasti, nopeasti ja mieluiten ennenkuin muut teollistuneet maat ehtivät samassa mittakaavassa hukata raskasta teollisuutta Kioton sopimuksen ulkopuolella oleviin maihin.
Mutta koska Suomen tehtävä on tehdä maailmasta parempi paikka siitäkin huolimatta että Kiina pystyy viikossa täyttämään Suomen jättämän hiilidioksidityhjiön maapallon ilmakehässä,
niin on syytä suhtautua järkevästi tähän asiaan.
Tosiasia on että maailman öljyntuotanto tulee laskemaan tulevaisuudessa siitäkin huolimatta että uusia öljykenttiä löydetään ja entisistä öljykentistä pystytään hyödyntämään entistä suurempi osa maassa olevassa jäännösöljystä.
Siksi Suomen on aikuisten oikeasti aloitettava varautuminen energian suhteen omavaraiseen tuotantoon, sillä mitään ei pystytä luomaan hetkessä ja siksi on luotava toimiva järjestelmä ennenkuin öljypula on todellisuutta.
Biohössötys vaatii ensialkuun tukea, jotta bioenergian käytön voluumi kasvaa riittävän suureksi alentamaan bioenergian kustannuksia kilpailukykyisiksi muiden energialähteiden kanssa.
Maksumies tai nainen, siis maksuhenkilö bioenergia tapauksessa on pitkällä aikavälillä energiaa käyttävä henkilö.
Aivan samalla lailla kun nytkin energiaa käyttävä henkilö maksaa energiastaan.
Huoltoasemilla energiasta maksetaan määräperusteisesti ja taas palveluja käytettäessä kulutusperusteisesti.
Jos tarkoitat bioenergian maksuhenkilöllä sitä, että maaöljystä tuotettu bensiini ja dieseli on halpaa verrattuna bioenergiaan, niin siinä suhteessa raakaöljyn hinta on noussut sellaiselle tasolle maailmanlaajuisesti, että bioenergia alkaa olla kilpailukykyinen.
Joten maksuhenkilöksi joutuu jokatapauksessa energiaa käyttävä, mutta bioenergia tulee olemaan saman hintaista kuin kilpailevat vaihtoehdot.
Halpaa energiaa ei ole enää jatkossa ja siihen on tottuminen.
Mutta sen verran kannattaa tätä asiaa ajatella eteenpäin, että tuottamalla itse energiaa omaan tarpeeseen voi säästää energiakuluissa.
Maalämpöpumppu tarvitsee vain kolmasosan siitä sähköenergiasta, joka kuluisi omakotitalon lämmittämiseen suoralla sähkölämmityksellä.
Alkuinvestointi on suurempi, mutta säästää pitkällä aikavälillä.
Samoin harvennuspuun kerääminen oman talon lämmitykseen säästää lämmityskuluissa ja kasvattaa fyysistä kuntoa ja parantaa jossain määrin henkistä hyvääoloa. Säästö tapahtuu heti.
Ja muitakin mahdollisuuksia on, joten ei kannata heti nousta heinäseiväs tanassa barrikaadeille vastustamaan, sillä pitkällä aikavälillä kotimainen bioenergia on aivan varmasti Suomelle kokonaistaloudellisesti järkevää ja aivan varmasti kilpailukykyistä ulkomaisen energian kanssa.
Ja muista kuinka suuren henkisen tyydytyksen tuo ilmaston säästyminen maailmanlopulta.
Minä tyydytän itseni mieluummin jollain muulla kun ????Maalämpöpumpulla.
Islanti tuottaa vulkaanisella eli tuliperäisellä maalämmöllä kaasua busseille, sähkö ja lämmittää kiinteistöjä.
Suomessa ei ole tuliperäistä toimintaa maassa aivan yhtä helposti saatavilla, mutta maan kuoren alla lämpötila nousee alaspäin mentäessä.
Siksi maanalta voidaan saada lämpöä.
Yhdysvalloissa on tälläisiin kuumiin repeämiin tehty höyryvoimalaitoksia. Pumpataan vettä maan alle suuriin repeämiin ja kuumaan kohtaan valuava vesi höyrystyy nousten ylöspäin maanpinnalla olevalle höyryturbiinille pyörittämään generaattoria, joka antaa sähköä verkkoon.
Suomessa lämpöenergiaa saadaan myös vedestä.
Järven tai meren pohjaan levitetty putkisto lämpenee muutamalla asteelle ja tämän kautta jatkuvasti kiertävä pumpattu neste imee itseensä lämpöä, joka voidaan lämpöpumpulla saada talteen.
Talvella tätä voidaan hyödyntää lämmitykseen ja kesällä vastaavasti jäähdytykseen.
Eikö olekin ihmeellistä.
Ehkä Pekkarisen olisi ollut aiheellista selittää vähän noita maksumiehiäkin. Itselleni tulee mieleen heti muutamia.
1. Öljyntuottajat
Bioenergialla korvataan öljyntuontia arabimaista, Venäjältä ja Norjasta, joten öljyntuottajat joutuvat tavallaan maksumiehiksi.
2. Euroopan unioni
Suurin osa maakunnista on sisällyttänyt bioenergian lisäämisen ja kehittämisen kohteeksi, jota suositaan EU-tukia jaettaessa.
3. Suomen tasavalta
EU-hankkeita tukee myös valtiovalta. Lisäksi valtiolla on omiakin keinoja tukea bioenergian lisäämistä.
4. Yritykset omistajineen
Useimmissa tapauksissa bioenergian tuotannon käynnistävät yksityiset yritykset, jotka sijoittavat tuotantoon omistajiensa varoja.
5. Joskus kunnat
Joillakin kunnilla on osuuksia energiayhtiöihin. Samoin jotkut kunnat tukevat bioenergiatuotannon käynnistämistä EU-hankkeissa, mutta vain, mikäli EU-tukea saanut yritys sijaitsee sen alueella.
Ihmiskunta on jo myöhässä. Ilmastonmuutosta ei enää voida ehkäistä näillä pekkaroinneilla, joiden ainoa tarkoitus on saada kepulle vaalirahaa ja maajusseille valtion ja veronmaksajien tukijaisia, ts ilmaista rahaa. On aivan yhdentekevää tuottaako Suomi energiansa kokonaan tai osittain ns bioenergialla. Jos USA, Intia, Venäjä ja Kiina jatkavat samaa menoa kuin tähänkin saakka, ei EU:n toimilla ole mitään merkitystä.
Ihmiskunta voi pelastua vain, jos ihmisten lukumäärä vähenee 80 %. Jos näin ei käy, on pystyynkuollut todella pystyyn kuollut joten lopeta paskan jauhaminen ja kepupropaganda.
demarit ajavat öljytöntä Suomea ja öljytöntä maailmaa jossain vuoden 2030 paikkeilla, siis hiukan ennenkuin Venäjän väkiluku puolittuu vuoden 2050 paikkeilla.
Demarien politiikan tarkoitus on tukea Presidentti Halosta ja Irakin öljykenttien koskemattomuutta, jotta Kofi Annanin pojanlapset voisivat hyötyä lahjusten muodossa vielä enemmän lisää Irakin öljyn salakuljetuksesta.
Ei siis ole aivan yhdentekevää miten Suomi suhtautuu maailmanpelastus tehtävään, mutta se on jo tässä vaiheessa selvää, että kommunistien pelastaminen kommunismiltä on myöhäistä.
Venäjällä onneksi on kapitalistinen markkinatalous saanut jalansijaa Venäjän hajoamista seuranneen varastelu-talouden jäljiltä, joten toiveissa on ettei Venäjän kansa kuihdu pois.
Suomessa kommunismi ei koskaan saanut niin suurta jalansijaa, etteikä sitä olisi saatu haudattua Kremlin muuriin piiloon. Ja kun näyttää siltä, että Kuuban kommunismi kuolee pystyyn, niin Suomessakin sitten voidaan sujuvasti siirtää eläkkeelle kommunismi, ilman että yhteiskunta sortuu kaaokseen.
Punaiseen värisuoraan ei Suomessa tarvita täyttä kättä, vaikkakin malliesimerkit täyskäsistä ovat nähtävissä jo tänäpäivänä.
Ai niin, jos maailmasta tulee öljytön, pystyy maailman elättämään noin pari miljardia ihmistä.
Linkolan periaatteita mukaillen on siis olemassa ylijäämä, josta luonto tai tarkemmin ihmisluonto kyllä pitää huolen.
Natsit tuhosivat muutamia miljoonia ihmisiä, mutta miksiköhän mahdetaan kutsua muutaman miljardin ihmisen katoamista maan päältä ?
Pelkkää näpertelyä...???
... niitä kysyneelle ketjun aloittajalle.
Ilmastomuutokseen otan kantaa vasta tässä. Se on helposti tehty. Nimittäin: en usko, että meidän energiankäyttömme on syynä ilmastomuutokseen. Maapallon ilmasto on lämmennyt ja viilennyt vuosimiljoonien aikana moneen kertaan suuntaan ja toiseen. Miksi tämänkertainen olisi poikkeus?
Mutta öljyn loppumisen eteen joudumme jo lähivuosikymmeninä. Öljyn maailmanmarkkinahinnat nousevat jo nyt huimaa vauhtia. Siksi öljy on korvattava muilla energiamuodoilla nopeasti, kuten sosialidemokraatit ovat vaatineet.
EU paasaa samaa, eikä hyväksy hiiltäkään energialähteeksi, vaan vaatii risupakettiohjelmia kaikkiin jäsenmaihinsa. Jos et pidä risupaketeista, teit hölmösti, jos äänestit Suomen EU:hun liittymisen puolesta.
Mitä tulee USA:han, Intiaan, Venäjään ja Kiinaan, Suomelle bioenergiahankkeiden käynnistäminen voi tietää tulevaisuudessa hyvää bisnestä, kun näille maille myydään bioenergiateknisiä ratkaisuja, jotka siis on osittain rahoitettu EU-tuella.
kun Putin korottaa jatkuvasti öljynhintaa, ei kait van yrittäjät jotka lähes kaiken maksavat. Kyllä ministerimme Mauri Pekkarinen on oikeassa kun ajaa korotuksia energia tukiin jotta saadaan Suomikin pyörimään omalla öljyllä. Lopeta sinäkin pörrääminen sillä Ladallasi kaljakaupan väliä ja hae perjantaipullos vaikka pyörällä.
Pekkarinen on saanut aikaan Forttumisaa, Liliuksen tulot ovat kasvaneet moninkertaisikssi, eikä Pekkarinen ole itsekään tyjän päälle jäänyt.