Koettu ja nähty

Luottoihin perustuva talous on sairaalla pohjalla. Jokaisen tulisi lähteä siitä ettei edes yllättäviä menoja varten (pesukone/stereot/telkkari/tietokone) joutuisi ottamaan lainaa tai maksaa osamaksulla. On oltava sen verran varalla tilillä niin hyvä työ ettei tonnin lisäerä kuussa tunnu.
Itseasiassa onko idioottimaisempaa kun kustantaa viihde-elektroniikka, varsinkin tietokone, lainarahalla? Ensinnäkin sehän ei ole kun viihdettä, ja toiseksi tietokoneen arvo on aikanaan suurinpiirtein sama kun lainan tai osamaksun viimeinen erä.
Ei, ainoa oikea tapa on lyödä rahat tiskiin ostohetkellä. Jos asia olisi minusta kiinni, niin lainaa ei myönnettäisi lainkaan muuta kun asuntoa ja opintoja varten. Sellaisella takaisinmaksusuunnitelmalla että aivan varmasti tulee maksettua, eikä mitään 25 vuotta.
162628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Todellakin, se on tyhmistä tyhmintä ostaa tuollaisia vehkeitä velkarahalla.

Kiitos loistavasta mielipiteestä. Toivottavasti tavis-tollot ottavat tästä opikseen.

Äänestä

Varmaankin sun sairaassa mielessä ihan järkevää pohdintaa. Mahtaa vaan varmasti vituttaa kun systeemi pyörii voimallaan ja sä yrität kovasti piipittää täällä suoli24 palstalla eikä mikäään ikuuna tule muuttumaan

Äänestä
  • Asiat on aina muuttunut, ja tulee aina muuttumaan. Ikävä kyllä, huonompaan suuntaan.
    Kuluttaa saa, mutta pitää olla omaa rahaa laittaa siihen. Elintasoa ei kuuluisi kustantaa lainarahalla.
    Milloin ihmisten päähän menee että systeemi on olemassa rahoituslaitoksia, eikä ihmisiä varten. Ihmiset, sinunkaltaiset kuluttajat, ne tässä on todellisia häviäjiä.

    Äänestä

  • Pankkitoimihenkilö_I kirjoitti:

    Asiat on aina muuttunut, ja tulee aina muuttumaan. Ikävä kyllä, huonompaan suuntaan.
    Kuluttaa saa, mutta pitää olla omaa rahaa laittaa siihen. Elintasoa ei kuuluisi kustantaa lainarahalla.
    Milloin ihmisten päähän menee että systeemi on olemassa rahoituslaitoksia, eikä ihmisiä varten. Ihmiset, sinunkaltaiset kuluttajat, ne tässä on todellisia häviäjiä.

    Kautta aikojen on luotolla ostettu tuotteita. Muinoin tehtiin osamaksusopimus huonekalujen hankintaan ja maksettiin huonekalut pois. Sen jälkeen saattoi olla hankinnassa Televisio, samoin osamaksulla. Osamaksu sopimuksissa oli kova korko, mutta se oli monelle ainoa keino ostaa tarvittavia tavaroita. Autojen osalla osamaksusopimukset taisivat poistua viimeisenä käytöstä.
    Tilalle tuli luotot joilla ei ole mitään tekemistä tavaran hankinnan kanssa. Ihmiset koulutettiin ottamaan luottoa jolla saa oman elintason suuremmaksi kuin varallisuus. Luotto olikin rahaa joka näkyy pankkitilillä ja sen pystyi helposti käyttämään kaikkeen turhaan. Tämä oli monelle petollista ja loppua ei näy.
    Moni kodinkone liike on ryhtynyt tarjoamaan esim. tietokoneitten ostoon 3-5 kk korotonta maksuaikaa. Hyvä niin, sillä tiedän tapauksia joissa kaveri on ottanut tietokoneen ostoon pankista 3000 euron luoton. 500 meni koneeseen ja loput juhlimiseen.
    Olisiko aika luotto systeemiä muuttaa takaisin entiseen.

    Äänestä

  • Olet omalla esimerkilläsi oikeassa "eikä mikäään ikuuna tule muuttumaan"
    Näinhän se on, tyhmyys on ikuinen luonnonvara.

    Tuo sinun "systeemi joka pyörii voimallaan" eli velkavetoinen taloudenhoito on saanut rahamarkkinoilta juuri sen paikan minkä se on halunnutkin.
    "Ei se ole hullu kuka pyytää, vaan se kuka maksaa"

    Luojan kiitos, on ihmisiä jotka ymmärtävät tämän, jotkut vasta kantapään kautta. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
    Säälittäviä ovat ne sinisilmäiset, jotka eivät edes näe missä tilanteessa ovat.

    Äänestä

Yksityistalouden velkavetoisuus sai alkunsa USA:ssa 1950-luvulla. Sitä ennen talouden syklit (nousu, taantuma, lama) tulivat säännöllisesti muutamien vuosien välein. Ihmisillä pysyi muistissa se, että se mikä kulutetaan, on myös maksettava. Lainaksi ei käytännössä kulutettu lainkaan.

1950-luvulta alkaen lainanotto on noussut jatkuvasti. Syklit ovat pidentyneet mutta aina on tullut se aika, jolloin lainat pitää maksaa takaisin. Noususykleissä lainan abs. ja myös suhteellinen määrä on jatkuvasti noussut. Nyt Suomessakin on taidettu ylittää 100% BKT:stä. Suurella osalla ei ole lainaa lainkaan ja osalla on sitten järjettömästi.

Yksityinen velkarahoitus on toki hyväkin asia, koska harvalla on esim. varaa ostaa asuntoa ilman lainaa. Osaksi kulutus pitää talouden pyörimässä niin kauan kuin nousukausi jatkuu. Ikävä vaan, että nousun taittuessa krapula on sitä pahempi, mitä enemmän on kulutettu velaksi.

Jokaisen nousukauden aikana suurimmilla sopuleilla kiiltää silmissä ajatus: "Nyt kaikki on toisin!", nytkin puhutaan supersyklistä ja globalisaation vaikutuksesta (toisaalla taantuma, toisaalla nousukausi).

Mikään näistä ei vaan muuta sitä tosiasiaa, että se mitä syödään, on myös maksettava takaisin.

Äänestä
  • Asunnon ostaminen on tuottava sijoitus, koska omistajan ei enää tarvitse maksaa vuokraa. Siis asunnon ostamiseen käytetty raha tulee vähitellen takaisin ja asunnon arvokin säilyy kohtalaisen hyvin.

    Kulutusluotolla ei osteta tuottavaa tavaraa, vaan käyttötavaraa. Se nopeuttaa joidenkin tavaroiden käyttöönsaamista, mutta korkoihin menevät rahat ovat lopulta pois omasta varallisuudesta ja lopputulos on pitkällä aikavälillä huonompi. Koko elämänkaaren aikana paljon huonompi kuin etukäteissäästäjällä.

    Äänestä

  • "Mikään näistä ei vaan muuta sitä tosiasiaa, että se mitä syödään, on myös maksettava takaisin."

    Tuosta tuli mieleeni ravintolassa syöminen ja velan syvin olemus, eli maksun siirto tulevaisuuteen.
    Ensin valitaan listalta mitä halutaan ja sitten myöhemmin maksetaan.

    Ja niitä "ilmaisia lounaita" ei ole, joku sen aina maksaa.

    Äänestä

Televisiossa pyörii jonkin luotonantajan mainos, jossa positiivisen kannustava miesääni kertoo annetuista lainoista jotenkin tähän malliin: lainoilla on hankittu vaatteita, huonekaluja, matkalippuja ja ruokaa.

Ensin luulin mainosta jonkinlaiseksi oman ymmärrykseni yli meneväksi vitsiksi tai antimainokseksi, mutta kyllä se taitaa olla ihan mainos vain. Mutta kuka kumma ottaa lainaa noihin tarkoituksiin? Luulisi ketuttavan siinä vaiheessa, kun vaatteisiin ja huonekaluihin on kyllästytty, matkasta on jäljellä vain valokuvia ja ruoasta ei ole edes muistoa jäljellä, mutta lyhennyksiä riittää ja korkoa myös.

Paha juttu on se, että moni nuori kasvaa omituiseen maailmaan, jossa kivat jutut saadaan heti vaikka pikavipillä, eikä luottotietojen menetys ole mikään häpeä, kun "kaikillahan niitä on".

Äänestä
  • Minä häpeän menetettyjä luottotietoja. Häpeän tyhmiä valintojani, erilaisia jousto ym lainoja ja pikavippejä, joilla rahoitin "mukavaa elämääni" ja jotka johtivat "salattuun elämääni".

    Kiinnitin huomiota samaan mainokseen tänään. Tuollaiset mainokset pitäisi kieltää lailla, mainoshan ihan huutaa: OTA LAINAA, ELÄ YLI VAROJESI, SAAT MITÄ HALUAT!

    Järkyttävää. Onneksi olen läksyni oppinut, en enää hae "helppoa ja nopeaa rahaa". Järkyttävää, että nuoret saavat näitä pikavippejä tuosta vaan. Siitä syntyy ikuinen kierre joka katkeaa vasta, kun luottotiedot ovat menneet, etkä enää saa vippejä. Ja silloinhan on jo hippasen liian myöhäistä.

    Äänestä

  • "Se nyt vaan on tyhmää olla vippaamatta"

    - voi tsiisus.

    Äänestä

  • en saanut lapsena kaikkea mitä halusin, enkä ainakaan heti. opin sen ettei raha kasva puussa eikä lainata auta. en ole tykännyt olla velkaa kavereille enkä virallisemmalle taholle.
    autokoulun rahoitin lainalla ja odotin päivää jolloin laina on kokonaan maksettu. se päivä koitti. sen jälkeen en ole ollut velkaa mihinkään.
    säästämistä opettelin jo opintotuesta, jopa siitä osasin jättää osan pahan päivän varalle. myös työmarkkinatuesta jäi tilille aina pikku summa. nyt ollut töissä vuosia mutta säästäminen jatkuu.
    alkuviestissä mainittiin kodinkoneet sun muut. olen ostanut tietokoneen, telkkarin ja pesukoneen kertamaksulla, koska säästin niihin ennen hankintaa. viimeisin ostos oli auto jonka ostin myös kertamaksulla.
    ainoa minkä ymmärrän lainan syyksi on asunnon osto.

    Äänestä

asun uudessa kivitalossa vai sanonko kivilinnassa eikä velan velkaa " talo oma kivi kova " ja matkustella saa ja hauskaa pittää. Kukin taaplaa tyylillään. Ollaan just lähdössä pienille antilleille :)

Äänestä
  • Eipä sitten ole vara matkustaa Isoille Antilleille...

    Äänestä

  • Klaid kirjoitti:

    Eipä sitten ole vara matkustaa Isoille Antilleille...

    Ei sitä viitti aina samaan paikkaan matkustaa, vaihtelu virkistää.

    Äänestä

Joo vielä on vajaa 15000 velkaa. Olin tyhmä ja käytin kaikkia joustoluottoja ym. Kun velkaa oli 20 000 euroa ja tajusin, että liksalla en edes lyhennä vaan maksan korkoja myönsin tyhmyyteni. Mutta oli hauskaa matkustella ja shoppailla. No nyt on uusi pihi elämä. Ensin järjestin Takuu-Säätiön takaaman lainan ja meni ihan hyvin. Kunnes sain potkut ja olin 2 vuotta työttömänä. Onneksi oli kova liksa ja sain kunnon päivärahat. Nyt on uusi elämä edessä. Opiskelen työn ohessa ja liksaa saan 1200 kuussa käteen. Lainaa lyhennän 400 kuussa eli 800 menee vuokraan ja muuhun pakolliseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pankkitoimihenkilö_I kirjoitti:

Luottoihin perustuva talous on sairaalla pohjalla. Jokaisen tulisi lähteä siitä ettei edes yllättäviä menoja varten (pesukone/stereot/telkkari/tietokone) joutuisi ottamaan lainaa tai maksaa osamaksulla. On oltava sen verran varalla tilillä niin hyvä työ ettei tonnin lisäerä kuussa tunnu.
Itseasiassa onko idioottimaisempaa kun kustantaa viihde-elektroniikka, varsinkin tietokone, lainarahalla? Ensinnäkin sehän ei ole kun viihdettä, ja toiseksi tietokoneen arvo on aikanaan suurinpiirtein sama kun lainan tai osamaksun viimeinen erä.
Ei, ainoa oikea tapa on lyödä rahat tiskiin ostohetkellä. Jos asia olisi minusta kiinni, niin lainaa ei myönnettäisi lainkaan muuta kun asuntoa ja opintoja varten. Sellaisella takaisinmaksusuunnitelmalla että aivan varmasti tulee maksettua, eikä mitään 25 vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu