Halonen armahti 45 rikollista

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti armahtaa asevelvollisia vastoin KKOn kantaa/1135233590624

Katastrofi! Harvoin olen ollut näin vihainen Halosen toiminnasta. Miksi presidentti asettuu korkeinta oikeutta vastaan ja armahtaa ihmisiä, jotka ovat tehneet vääryyttä ja jotka oikeus on määrännyt istumaan teoistaan?

Halonen pilkkaa koko suomalaista oikeusjärjestelmää. Erityisen kammottavaa on se, että Halosen sosialistis-feministinen arvomaailma ilmenee myös näissä teoissa. Yksityisyrittäjiltä näpistelleet rikolliset tämä valtiollistamisen kannattaja armahtaa, samoin suomalaista asevelvollisuusjärjestelmää uhmaavat karkurit, jotka sota-aikaan olisi teloitettu maanpettureina. Ja naismurhaajia on armahdettu kolme! Miten sukupuoli on muka lieventävä asianhaara rikoksessa?

Hävettää ja inhottaa samaan aikaan. Minulla ei ole presidenttiä.

Tämä on toistaiseksi vuoden pahin Halos-uutinen.
8515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

-samoin suomalaista asevelvollisuusjärjestelmää uhmaavat karkurit, jotka sota-aikaan olisi teloitettu maanpettureina. -

Muistuttaisin taas J Eric Julistajaa viestistä,jossa luikkisit karkuun Ahvenenmaalle, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen. Näinhän kirjoitit.

Kyllä sinäkin paskakasa anoisit armoa Haloselta polvillasi.
Inhottaa tuollaiset pelkurit.

Äänestä

täällä suureen ääneen Halosen kun ei vapauttanut kolmoismurhaaja Valjakkalaa, mikäs takin nyt käänsi?

Sukupuoli on lieventävä asianhaara jo pelkästään sen takia että nainen on fyysisesti aina miestä heikompi, muistan tapauksen Norjasta jossa nainen ampui kiväärillä miehensä kuoliaaksi, miehen joka oli fyysisesti häntä kiduttanut vuosikausia, naista ei tuomittu laisinkaan, näin sukupuoli on lieventävä asianhaara muualla maailmassa joissakin tapauksissa.

Äänestä
  • En varmasti ole vaatinut Halosta vapauttamaan Valjakkalaa. Kannatan elinkautista vankeutta koko elämän kattavaksi enkä ikinä toivoisi Valjakkalan kaltaiselle julmalle murhaajalle vapautusta.

    Valehtelu saa minut entistä enemmän halveksumaan teitä demareita.

    Äänestä

  • J_Julistaja kirjoitti:

    En varmasti ole vaatinut Halosta vapauttamaan Valjakkalaa. Kannatan elinkautista vankeutta koko elämän kattavaksi enkä ikinä toivoisi Valjakkalan kaltaiselle julmalle murhaajalle vapautusta.

    Valehtelu saa minut entistä enemmän halveksumaan teitä demareita.

    olikin sisaresi helinä joka tuomitsi sen ettei Halonen vapauttanut Valjakkalaa.

    Tunnetusti empaattisena ihmisenä helinä täällä itki Valjakkala poloista kun ei pääse pois vankilasta, kun Halonen ei vapauta pintä kolmoismurhaaja raasua.

    Äänestä

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=121658

Mitä pitää tehdä, että saa näpistelystä vankeustuomion?

On myös mielenkiintoista, että sodanajan ylipäällikkö armahtaa aseistakieltäytyjiä. Sama ylipäällikkö korosti vaalikampanjansaan maanpuollustuskurseilla käymisiään...

Äänestä

Halosen linja on ollut poikkeuksellisen tiukka armahduksissa aiempiin presidentteihin nähden.
Elinkautisrikolliset ovat istuneet tuomiotaan yli tavanomaisen 12 vuoden.

J_Julistaja, teit juuri uutisankan.

Äänestä

on armahdettu! Kauhistus!
Tosin miesmurhaajia on armahdettu useammin.
Joko J_Julistajan opinnot ovat edenneet niin pitkälle, että voisit selittää, miksi tämä menee näin tilastollisesti?

Äänestä

"Halonen pilkkaa koko suomalaista oikeusjärjestelmää. Erityisen kammottavaa on se, että Halosen sosialistis-feministinen arvomaailma ilmenee myös näissä teoissa. Yksityisyrittäjiltä näpistelleet rikolliset tämä valtiollistamisen kannattaja armahtaa, samoin suomalaista asevelvollisuusjärjestelmää uhmaavat karkurit, jotka sota-aikaan olisi teloitettu maanpettureina. Ja naismurhaajia on armahdettu kolme! Miten sukupuoli on muka lieventävä asianhaara rikoksessa?"

Mielestäni tuo aseistakieltäytyjien vapauttaminen oli erittäin hieno asia, koska aseistakieltäytyjät eivät olleet edes syyllistyneet mihinkään rikokseen. Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on niin vanhanaikainen ja epäoikeudenmukainen, että siitä olisi todellakin jo aika luopua ja siirtyä esim. Pohjoismaiden kaltaiseen valikoivaan asevelvollisuuteen tai saman tien vaikka palkka-armeijaan. Nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä kun onkin sellainen, että sitä halutaan pitää pystyssä vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Nyt onkin vuosi 2008 ja sota-ajat ovat olleet ohi jo yli 60-vuotta sitten, joten tähän asiaan on aivan turha vetää mitään yli kuusikymmentä vuotta vanhoja sota-ajan lakeja.

Olisi pitänyt alkaa itse totaalikieltäytyjäksi ja yrittää sitten anoa armahdusta Haloselta. Erittäin positiivinen yllätys, että totaalikieltäytyjät ovat saaneet armahduksen tuomioonsa. En olisi uskonut moista suomessa tapahtuvan.

Muuten olen Haloseen ihan tyytyväinen, mutta nämä väkivaltarikolliset olisivat kyllä saaneet istua tuomionsa loppuun asti, sillä suomessa väkivaltarikolliset selviävät jo muutenkin aivan liian lyhyillä vankeusrangaistuksella.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


J_Julistaja kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti armahtaa asevelvollisia vastoin KKOn kantaa/1135233590624

Katastrofi! Harvoin olen ollut näin vihainen Halosen toiminnasta. Miksi presidentti asettuu korkeinta oikeutta vastaan ja armahtaa ihmisiä, jotka ovat tehneet vääryyttä ja jotka oikeus on määrännyt istumaan teoistaan?

Halonen pilkkaa koko suomalaista oikeusjärjestelmää. Erityisen kammottavaa on se, että Halosen sosialistis-feministinen arvomaailma ilmenee myös näissä teoissa. Yksityisyrittäjiltä näpistelleet rikolliset tämä valtiollistamisen kannattaja armahtaa, samoin suomalaista asevelvollisuusjärjestelmää uhmaavat karkurit, jotka sota-aikaan olisi teloitettu maanpettureina. Ja naismurhaajia on armahdettu kolme! Miten sukupuoli on muka lieventävä asianhaara rikoksessa?

Hävettää ja inhottaa samaan aikaan. Minulla ei ole presidenttiä.

Tämä on toistaiseksi vuoden pahin Halos-uutinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu