mitä yleensä ollaan mieltä siitä että vl tyttö/poika seurustelisi ei lestan kanssa?
mä ite olen seurustellu kaks vuotta ei lestan pojan kanssa.poika kunnioittaa mun arvoja ja tietää mitä mä haluun ja mitä en.esim.se ei painosta mua "sänkyhommiin" millään tasolla.
Moni lesta poika on paljon pervompi kun se poika jonka kanssa mä seurustelen.Tietäisittepä vaan mitä tapahtuu suvareissa teltoissa öiseen aikaan..hehe...vähän väliä tulee lestadiolaisia pareja sanomaan että nyt on semmonen olo että pakko päästä telttaan..
minä ja kaks mun ystävää(lestoja)seurustellaan ei lestojen poikien kanssa ja ne kyllä tietää missä mennään ja minne asti!
missä kohtaa raamatussa kiellettään menemään eri uskoisen kanssa naimisiin!eiks se olis vaan hyvä että geenit vaihtuis,lestat on alkaa olla aika sisäsiittosia,ku aina mennään vaan lestojen kanssa naimisiin ja suvut on isoja!
nää kaikki asiat ei varmaan liity toisiinsa tai tohon otsikkoon mut mä toivon että joku ottais näihin asioihin kantaa ku mäki oon saanu niin paljon kuulla suhteestani "vääräuskoiseen"!mistä me ees ollaan varmoja että onko tää oikee..uskomiseenhan tää juttu vaan perustuu.vähän niinku sadutki!
kyllähän ei lestoilla voi olla samat tavat ku lestoillaki vaikka ne ei uskoiskaan samalla tavalla ku me!
mä ite olen seurustellu kaks vuotta ei lestan pojan kanssa.poika kunnioittaa mun arvoja ja tietää mitä mä haluun ja mitä en.esim.se ei painosta mua "sänkyhommiin" millään tasolla.
Moni lesta poika on paljon pervompi kun se poika jonka kanssa mä seurustelen.Tietäisittepä vaan mitä tapahtuu suvareissa teltoissa öiseen aikaan..hehe...vähän väliä tulee lestadiolaisia pareja sanomaan että nyt on semmonen olo että pakko päästä telttaan..
minä ja kaks mun ystävää(lestoja)seurustellaan ei lestojen poikien kanssa ja ne kyllä tietää missä mennään ja minne asti!
missä kohtaa raamatussa kiellettään menemään eri uskoisen kanssa naimisiin!eiks se olis vaan hyvä että geenit vaihtuis,lestat on alkaa olla aika sisäsiittosia,ku aina mennään vaan lestojen kanssa naimisiin ja suvut on isoja!
nää kaikki asiat ei varmaan liity toisiinsa tai tohon otsikkoon mut mä toivon että joku ottais näihin asioihin kantaa ku mäki oon saanu niin paljon kuulla suhteestani "vääräuskoiseen"!mistä me ees ollaan varmoja että onko tää oikee..uskomiseenhan tää juttu vaan perustuu.vähän niinku sadutki!
kyllähän ei lestoilla voi olla samat tavat ku lestoillaki vaikka ne ei uskoiskaan samalla tavalla ku me!
Vastaukset 33
Vanhimmat
hei muuten!
ärsyttävää huomata ei niin kauniina tyttönä että monille lestapojille tyttöjen ulkonäkö merkkaa tosi paljon..en haluu yleistää mutta huomattu on,että eilestapojat ei välttämättä kato niin hirveenä ulkonäköä koska ne tietää saavansa tytöstään muutaki tyydytystä ku ulkonäköä..tajusko kukaan...vaikee selittää..
siis että lestat ei hae kumppania niinkään seksin toivossa ku muut.eli ku lestapojat ei välttämättä saa pesää ni ne haluu näytellä kauniilla tytöllä!tai silleen...toistan etten haluu yleistää!
...meikki tekis ihmeitä.
uskomme mukaan saa olla sellainen, joka näkyy. Äl-
köön kaunistuksenne olko ulkonaista! Mutta uskot-
toman kanssa seurustelu on aina riski!Millainen kasvatus annetaan tuleville lapsille? Ja miten lasten lukumäärän kanssa on?
Meikin tarkoitus on kaunistaa, näkyi se tai ei. Taas näitä teidän ihme juttujanne...
asioista puhuit! Ei meidän kaunistuksemme ole vain ulkoista, vaan sisäistä! Sen tuo omantunnon rauha ja Jumalan valtakunnan ystävät, saattomiehet
. Onni säteilee ulospäinkin.
Yhtä hämmästyttävää on, että ulkonäkö merkkaa tytöille! Oikeestaan enemmän... Kumma juttu. Selittäkää tämä!
Miksi sitten saa meikata, mutta se ei saa näkyä? Meikkaamisen ainoa tarkoitus on kaunistaa. Vastaa tähän äläkä kaartele.
...esimerkiksi permanentti on sallittu, mutta hiusten värjäys ei? Tai meikkaus.
Ihan samalla tavalla mielestäni permanentissa muutetaan sitä ulkoista olemusta kauniimmaksi (jos tulos on toivotunlainen) kuin värillä tai meikeillä kasvoja?!
Vai voitteko joku vl väittää vastaan?
Olis kiva kuulla (ihan oikeasti!) syyt moiseen. :)
Ei sitä kannata miettiä, meikkaaminenhan on vain sovittu juttu. Ehkä viiden vuoden päästä saa meikata. Vanhoillislestadiolaisuudessa on paljon tapoja, ihan kuin muissakin ryhmisää, kuten Englannin sisäoppilaitoksissa esim se,e ttä kuljetaan puku päällä ja kravatti kaulassa.
Eri yhteisöissä on omat tapansa, helluntailaisten autoissa näkyy joskus takapuskurissa kalan merkki, jehovilla punaiset huulet (he haluvat kaunistautua Jumalalle ja islamilaisilla huivi)
Olihan vl:ssä partakin 70-80-luvulla kielletty. EI kannata miettiä edes vl-vastauksia, niitä tulee tuohon meikkaamiseen erilaisia eikä niillä ole Raamatun kanssa mitään tekemistä.
Itse en meikkaa yksinkertaisesti siksi, koska se on ikäänkuin meidän uniformu ettei meikata..
Onneksi korkokenkiä ei tuomita!
Meikki tekee ihmeitä jos meikkaustaitoa on, muuten se pilaa naaman.
Ennen kaikkea huonoitsetuntoinen luulee parantuneen ulkoisen olemuksensa ja ihastuneiden katseiden johtuvan meikistä vaikka todennäköisesti se johtuu meikin tuomasta hetkellisesti parantuneesta self-imagesta. Minusta on aika hyvä juttu tuo meikittömyys, vaikka itsenikin tekisi usein mieli meikata. Kun ei voi käyttää meikkiä, pitää kehittää luonnetta, kävelytyyliä, olemusta ja ryhtiä. Jos ne ovat ok, kukaan ei edes ajattele onko tuo meikattu vai ei.
No hulluja sääntöjä ne on ja toivon että aika tekee tehtävänsä niin kuin tekeekin: 70-luvulla monet tuomitsivat permanentin.
Muutama vuosi sitten tuomittiin elokuvat, nyt niitä kovasti katsellaan ja suviseuroissakin ihan puhutaan että on kilvoitteleminen siinä ettei katso HUONOJA elokuvia. Siis: hyviä saa katsoa.
Jos tuo olisi sanottu 6-7 vuotta sitten niin kovasti olisi sanojaa nuhdeltu.
Olisi aika keskittyä oleelliseen eli kymmeneen käskyyn joita yksikään meistä ei Lutherin mukaan kunnolla voi täyttää niitäkään vaan joudumme toteamaan itsemme vikapäiksi niihinkin jokaiseen. Mutta kova kilvoittelu on, jotta emme kuitenkaan teon tasolla niihin lankeaisi.
Tuntuukin kuin olisi helpompi näitä pikkusyntejä viilata ja tuntea itsensä niissä onnistumisen kautta paremmaksi kristityksi ja siten luulotella itselleen taivasosuuden olevan varmempi.
"Herrat" päättää opin, ei Jumala.
No naisethan tämän mallin antavat tytöilleen. Hesarin kuukausiliite teki joku vuosi sitten jutun uimahallissa. Jokaisen perheen haastateltu mies suostui uimapukukuvaan mutta ei yksikään/vain harva nainen. Miehet olivat jos jonkinnäköisiä, joten joku vika on meissä naisissa kun olemme niin armottomia itsellemme ja toisillemme.
Minunkaan ulkonäköä ei koskaan ole yksikään mies arvostellu mutta vaikka kuinka moni nainen on!!
on aika vähän tullut vastauksia itse asiasta! Mitä
puolta haluisit itsellesi selvittää siitä vl-poika ystävä vai armosta osaton-sarjasta?
"Muutama vuosi sitten tuomittiin elokuvat, nyt niitä kovasti katsellaan ja suviseuroissakin ihan puhutaan että on kilvoitteleminen siinä ettei katso HUONOJA elokuvia. Siis: hyviä saa katsoa."
vitsinäkö tuon heitit? :)
No: ei se IHAN noin ole. Mutta olen minä joskus ihmetellyt, että miksi lähes kaikki sellainen on julistettu synniksi tai ainakin karttamislistalle, mikä koskee naisia:
naiset
-ei korviksia
-ei tukanvärjäystä
-ei meikkausta
-ei viinaa
------------------
-ei ehkäisyä
miehet:
-------------
ei viinaa
ei ehkäisyä
Miesten 'kieltolistalla' ei taida olla yhtään kymmenen käskyn ulkopuolista kieltoa? Ainakaan ei nyt tule mieleen.
Mutta, kuten eräs ihminen täällä kirjoitti, tärkeintä on että on perusasiat kunnossa, sillä nuohan ovat vain sovittuja asioita.
Suviseurapuheesta otin. En päästäni ja en siis vitsinä.
Ei se meikkamisen pois jattaminen ole pelkastaan sovittu juttu. Sanotaan etta emme halua muokata Luojan luomusta. Nyt tulee ehka kysymyksia etta miksi sitte saa tehda jotain muutaki.. Mutta jossain on raja vedettava. Eli osaltaan sovittu juttu, johon loytyy perusteluja,
No, saahan ulkonäköä muuttaa punttiksella ja laihdutuksella, vaatteillakin, eli tuo selitys ontuu.
.. on siellä voitu noin sanoakkin, mutta se tuskin tarkoittaa että "hyviä" elokuvia saa katsoa :) Kukas määrittelisi mikä elokuva on hyvä ja mikä huono :P
Sanavalinta on ollut vain hieman huono..
Eihän tuo ollut ensimmäinen kerta kun seuroissa elokuvista puhuttiin. Kuunteletko saarnoista vain kiellot?
Asiasta on myös ollut Päivämiehessä. Lisäksi laukaalainen vanhoillislestadiolainen ison perheen äiti (en muista nimeä)joka aloitti "Koko kylä kasvattaa"-projektin ja kulkee ympäri Suomea luennoimassa kasvatuksesta, antoi haastattelun n 6 vuotta sitten Helsingin Sanomiin jossa kehui kovasti, että he ovat koko perhe yhdessä katsoneet monta kertaa Tom Hanks-filmin "Forrest Gump".. Nainen on ihan vanhoillislestadiolaisten kirjoissa ja jatkaa tätä samaa työtä. Kaikkihan jo elokuvia ovat katsoneet monta vuotta, etkö lue Päivämiestä?
-----------------
(Etkö se sinäkin ole minua mm itsetyydytysasiassa nuhdellut. Miksi et Kankkosen sanoista ajatellut että "huonoa sanavalintaa"?):)))
Kuka määrittelisi mikä on hyvä, mikä huono elokuva, kysyt sinä. SE OMATUNTO, kuten jo monta kertaa olen sanonut ja saanut kauhean nuhderyöpyn ja valistuksen seurakunnan neuvojen kuuntelemisesta täälläkirjoittelevilta teineiltä( Ei seurakunta voi kaikkea jokaisen puolesta ratkaista. Eihän se muuta ehtisikään kun pitää puhelinlinjaa auki itsekullekin.)
Olen lukenut Päivämiestä, eikä siellä ole kyllä elokuvista ollut juttua siinä mielessä, mistä mainitsit. En oikein jaksa myöskään uskoa Suviseurasaarnassa noin sanotun. No pianhan se nähdään, kun suviseurajulkaisu ilmestyy. Tämä on sinänsä kyllä epäolennaista.
Ei seurakunnan neuvoa tarvitse joka asiassa kysellä, mutta joskus kerroit, että sinua oli puhuteltu "seurakunnan" toimesta, niin kyllä siitä neuvosta Raamattu neuvoo ottamaan vaarin, eikä pahentumaan. Eikä seurakunnalla tarkoiteta täällä olevia "teinejä", mutta ei heidänkään sanoilta tarvitse korviaan sulkea.
Satuitko muuten kuulemaan Reisjärven seuroista sunnuntai-iltapäivän puheen, jossa puhuttiin Jumalan seurakunnan neuvoista, omantunnon äänestä ja synnistä. Viime viikolla tätä keskustelua seuranneena olin aika lailla epätietoinen suhtautumisesta eri asioihin, mutta sunnuntaina minulle avautui monikin asia.
En tiedä sieluntilastasi, eikä se loppupelissä kuulu minulle, mutta jotenkin koen erilaista henkeä. Sinä niin kovin herkästi vastaat kovasti tämmöisiin viesteihin. Ei ne kaikki pahaa kuitenkaan tarkoita, eikä niissä kaikissa sinua syyllistetä. Huolissaanhan voi aina olla ja se on sitä rakkautta.
Kaunista kesää toivotellen
eräs "teini" (32-v perheenisä)
Minua ei ole puhuteltu seurakunnan toimesta. Sekoitat minut johonkin toiseen?
Mitä tarkoitat tällä: siis haluatko minun vastaavan vai et? Minulla menee kerta kaikkiaan yli hilseen: enkö saa vastata sinulle vai toivotko minun vastaavan?
"Sinä niin kovin herkästi vastaat kovasti tämmöisiin viesteihin. Ei ne kaikki pa"
Aina saa vastata! En usko, että sekoitan sinua toiseen. Ainakin puheet Kankkosesta tuossa edellä sopivat sinuun. Nimimerkki on saattanut kyllä vaihtua.
kun tapasin aikoinani nykyisen mieheni, sitä ei pidetty hyvänä vl-piireissä.Olin ite silloin vl, mutta mieheni ei. oli sitten lopuksi pakko valita rakkaus tai usko. Voit vaan arvata että oli vaikea päätös...uskovaiset kuitenkin sanoi, että jompi kumpi....
jos oikein ymmärsin tuon sun viestin ni ei voi muutaku päivitellä..oot ite lessu ja jätkäs ei...mulla ei välttis ois vara tulla sanoo sulle mitään mut sanonpa nyt kuitenki.oon ite lestaadiolaisesta perheestä mut oon kieltäny pari vuotta sitte uskon. Sä tiedät uskon perustan ja tiedät et se on väärin jos seukkaat ei lessun pojan kans... Silloinhan et oo itekkää lessu jos näin on.. oot kieltänyt teoilla uskos...mut jokainen tekee omat päätökset,ja sinä näin..:)ja tos poika asiassa oon samaa mieltä et monet lessu pojat voi olla pervompia ku ei lessut mut ei kaikki oo....
Onko vanhoillislestadiolaisuudessa tosiaan näin, että seurustelu "uskottomien" kanssa on uskon vastaista? Esikoislestadiolaisuudessa, joka on pääosin lähes identtinen vanhoillislestadiolaisuuden kanssa, muistutetaan vain, että seurustelussa saattaa tulla ongelmia, koska maailmankatsomus lessun ja ei-lessun välillä voi olla paljonkin erilainen.
sitä minä juuri ihmettelinkin...ei me olla mitään "lestojen rajoja rikottu sillä tavalla..tai että en kai minä ole uskoani teoillani kieltänyt,sillä että seukkaan epälessun pojan kanssa!onko se raamatussa kielletty kun en ole niin perehtnyt?kuten jo yhestä viestistä täälä vihjattin että.."voit mennä yrkän vessaan vetämään käteen..kuhan menet sitten puheen jälkeen ja pyydät synnit anteeksi"..sama asia..ku sortuu himojensa vietäväksi ni eikö niitä syntejä sitte voi pyydellä anteeksi jos uskoo rakkaudesta eriuskoiseen huolimatta????
oli viestisi. Mutta hurjan kaukana kristillisyydestä oli teoriasi. Sen mukaan voi rauhassa tehdä syntiä ja sitten pyytää anteeksi! Uskovainen ei halua rikkoa Jumalan pyhää tahtoa vastaan, vaan haluaa kilvoitella synnin kiusausta vastaan.Kun muistaa Herran kärsimyksen, ei halua olla turhan päiten syypää hänen haavoihinsa.
Tosin seurustelun suhteen on joku harva tapaus, missä toinen osapuoli on jaksanut uskoa toisen suruttomuudesta huolimatta. Mutta vaikeaa se on ollut. Miksi ottaa ylimääräistä taakkaa kannettavaksi?
> Tosin seurustelun suhteen on joku harva tapaus,
> missä toinen osapuoli on jaksanut uskoa toisen
> suruttomuudesta huolimatta. Mutta vaikeaa se on
> ollut.
Jaanpa minäkin kokemuksiani. Tunnen parikin tapausta, joissa lestadiolainen on mennyt naimisiin maallista elämää viettävän kanssa. Toinen pariskunta on edelleen vahvasti yhdessä, käyvät seuroissa ja ovat hankkineet lapsia ja toiset taas erosivat. Ensimmäisen pariskunnan suruton osapuoli ei juo ja pyrkii omien sanojensa mukaan "elämään hyvän elämän". Lisäksi hän suhtautuu lestadiolaisuuteen hyvin myönteisesti, joten siitä ei ole tullut ongelmaa. Jälkimmäisessä tapauksessa mopo karkasi käsistä ilmeisesti juuri viinan kanssa läträämiseen.
Eli kokemukseni mukaan avioliitto voi onnistua, eikä sen välttämättä tarvitse olla raskastakaan, mutta silloin täytyy kyllä tuntea toinen aika hyvin.
Toivottavasti tästä oli apua.
joo huomautus vaa sulle al karahwi.. ei epälestan kanssa seurustelu mikään taakka oo jos tosissaan rakastaa sitä toista! jos suhteessa tosissaan kunnioitetaan toista ja toisen ajatuksia nii en usko että pahempia vaikeuksia tulee..
ja onko tosiaan raamatussa kielletty seurustelu toisen uskoisen kanssa?? vai onko se vain joku lessujen oma säännös? Mä en oo ainakaa koskaa kuullu et muut ku omat vanhemmat olis sitä vastaan et seukkais epälessun kaa.. onks se joka perheen oma asia vai??