saada paperilta teoksi. Saataisiin puhdasta ja uusiutuvaa energiaa, eikä oltaisi niin paljoa tuontisähkön varassa.
Lisäksi nämä hankkeet toisivat työtä justiinsa sinne missä sitä kipeimmin kaivataan.
Tulevaisuudessa myöskin altaiden valmistumisen jälkeen jäisi monenlaista pienyritystoimintaa kun on ne ensin allashankkeen aikana saatu polkaistua käyntiin.
Esim, pienimuotoista kalanjalostustoimintaa varmaankin tulisi olemaan, jahka altaat valmistuisivat.
Mutta ennenkaikkea matkailusta saatavat markat lisääntyisivät. Uteliaita olisi jo rakennusvaiheen aikana kymmenin tuhansin.
Kyllä suomessa korpea riittää senkin jälkeen. Tuskin siellä on niin korvaamatonta altaan alle jäämässä, että hanketta kannattaa sen takia siirtää tai hylätä.
Maanomistajille kunnon korvaus ja työt heti oitis käyntiin.
Pohtikaapa niin hyviä kuin huonojakin puolia asiasta.
Minun vaakakuppini kallistui voimakkaasti positiivisten asioiden puolelle.
Lisäksi nämä hankkeet toisivat työtä justiinsa sinne missä sitä kipeimmin kaivataan.
Tulevaisuudessa myöskin altaiden valmistumisen jälkeen jäisi monenlaista pienyritystoimintaa kun on ne ensin allashankkeen aikana saatu polkaistua käyntiin.
Esim, pienimuotoista kalanjalostustoimintaa varmaankin tulisi olemaan, jahka altaat valmistuisivat.
Mutta ennenkaikkea matkailusta saatavat markat lisääntyisivät. Uteliaita olisi jo rakennusvaiheen aikana kymmenin tuhansin.
Kyllä suomessa korpea riittää senkin jälkeen. Tuskin siellä on niin korvaamatonta altaan alle jäämässä, että hanketta kannattaa sen takia siirtää tai hylätä.
Maanomistajille kunnon korvaus ja työt heti oitis käyntiin.
Pohtikaapa niin hyviä kuin huonojakin puolia asiasta.
Minun vaakakuppini kallistui voimakkaasti positiivisten asioiden puolelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tekoaltaiden rakentaminen varmasti herättää keskustelua ja erimielisyyttä lähes kaikissa puolueissa. Ja se on hyvä asia. Vihreät vastustavat tietysti, Nämä kaikki tietävät tulevaisuuden jarruhenkilöt!
Altaan rakentamiseen liittyy hyvin monia asioita, muun muassa paljonko altaan alle jäävistä maa-alueista liukenee ravinteita ja elohopeaa. Jos siellä on paljon suoalueita on todennäköistä, että altaan vesi ja sitä myöten kalat sisältävät vuosikymmeniä ememmän, jopa kymmeniä kertoja, ememmän elohopeaa kuin luonnossa "puhtaissa" vesissä elävät kalat. Kalankasvatus altaan vedessä voi olla melkoinen riski.
Esimerkiksi tuulivoima tarvitsee paljon säätövoimaa, eikä lisäsäätövoima ole pahaksi muullekaan energiatuotannolle, ydinvoima mukaan lukien.
Vesilaki määrää intressitarkastelun, siis onko hyöty haittaan nähden suuri, silloin voidaan altaat rakentaa. Nyt tulemme taloudellisten ja esimerkiksi luonnon arvojen haitta- hyötytarkasteluun.
Nykyisen hallituksen sisällä asiasta saattaa olla hyvinkin toisistaan poikkeavia ja perusteltuja mielipiteitä....Jäämmeppä odottamaan.
vain siltä, ettei taaskaan demareiden älli riitä
puolustamaan työläisten etuja.
Jos olisi kyse Liliuksen ja muiden demareita lähellä olevien iptionkorotuksista, niin oitis oltaisiin asian takana.
Siellä varmaankin päin vastoin kuin luonnonsuojelijat väittävät, niin esim vesilintukanta lisääntyisi. Samoin kalakanta.
Heiveröisin perustein jätetään rakentamatta jos jätetään.
Kyllä jossain muussa maassa olisi käytetty ensin omat mahdollisuudet tuottaa sähköä kuin turvauduttaisiin epävarmaan tuontisähköön.
Ei vain mene joillekkin populisteille päähän se, että tulevaisuuttahan tällä toimella turvattaisiin.
Vaikka luontoihminen olenkin, voisi jopa kutsua vihreäksi, niin olen avaajan kanssa samaa mieltä.