Meillä oli huuto.netissä auto myynnissä. Kauppa sulkeutui muutama viikko ennen joulua.
Kaupan ehdoissa oli että kaupan sulkeuduttua homma hoidetaan 7 vuorokauden sisään.
Eräs setä otti ja voitti huudon.
No nyt on tilanne se että auto seisoo vieläkin tuossa meidän pihassa...
Koko ajan hän oli kovasti sitä tulossa hakemaan, mutta aina siirti ja siirti ajankohtaa.
Nyt sitten laittelee viestiä että hän olisi valmis yrittämään myymään autoa jos laitamme kuvia mutta kun ongelma on se että auto täytyisi saada pois pihasta uuden alta, ei meillä ole nyt aikaa odotella kuukautta että auto siitä lähtisi.
Eikös tämä setä nyt ole juridisesti velvollinen tulemaan hakemaan auton?
Syitä on riittänyt miks ei ole päässyt, on sairautta ja muuta mutta kuinkas hän sen todistaa? Ja jos voi todistaa niin sitten ok, kunhan tulee hakemaan autoa, mutta kun kyselen niin asiasta kierrellään ja kaarreellaan.
Viime viikonloppuna hänen piti noutaa auto, mutta mitään ilmoitusta ei tullut että ei nouda, soitin hänelle vastaajaan viestin ja hän ei vastannut. Myöhemmin soitin uudestaan ja hän vastasi aivan umpihumalassa ja selitteli kuinka on sairastunut. Meille tuli tästä ansiokuluja koska hän ei vaivautunut ilmottamaan "sairastumisesta".
Käräjillekkö?
Kaupan ehdoissa oli että kaupan sulkeuduttua homma hoidetaan 7 vuorokauden sisään.
Eräs setä otti ja voitti huudon.
No nyt on tilanne se että auto seisoo vieläkin tuossa meidän pihassa...
Koko ajan hän oli kovasti sitä tulossa hakemaan, mutta aina siirti ja siirti ajankohtaa.
Nyt sitten laittelee viestiä että hän olisi valmis yrittämään myymään autoa jos laitamme kuvia mutta kun ongelma on se että auto täytyisi saada pois pihasta uuden alta, ei meillä ole nyt aikaa odotella kuukautta että auto siitä lähtisi.
Eikös tämä setä nyt ole juridisesti velvollinen tulemaan hakemaan auton?
Syitä on riittänyt miks ei ole päässyt, on sairautta ja muuta mutta kuinkas hän sen todistaa? Ja jos voi todistaa niin sitten ok, kunhan tulee hakemaan autoa, mutta kun kyselen niin asiasta kierrellään ja kaarreellaan.
Viime viikonloppuna hänen piti noutaa auto, mutta mitään ilmoitusta ei tullut että ei nouda, soitin hänelle vastaajaan viestin ja hän ei vastannut. Myöhemmin soitin uudestaan ja hän vastasi aivan umpihumalassa ja selitteli kuinka on sairastunut. Meille tuli tästä ansiokuluja koska hän ei vaivautunut ilmottamaan "sairastumisesta".
Käräjillekkö?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen katsonut josku huuto-netistä mm. autoja ja olemmekin ostaneet sitä kautta auton. Tosin auton näyttäjä tuli sovitulle paikalle ja me menimme katsomaan sitä myös sovittuun paikkaan sovittuun aikaan. Ainakin kaupanteko onnistui, eikä ole tähän mennessä tullut ongelmia viimekesäisestä netin kautta ostosta.
Mutta, ikävä kyllä kaikkiin ei ole luottamista....
Käräjillemeno voi olla vaikeaa - pitänee kysyä neuvoa lakiasiantuntijoilta...????
Meilläkin oli kauppaehdoissa että siitä autosta voi kieltäytyä mutta se edellyttää paikan päälle tuloa.
Olisimme saanut jo auton myytyä jos setä olisi heti kieltäytynyt eikä venyttänyt tilannetta.
Voi olla juridisia oikeuksia, mutta ei ne paljon auta jos huutaja on pa.
Sinuna kyllä laittaisin auton uudelleen myyntiin, täytyyhän tuossa asiakkaan odottelussakin joku raja olla, mielestäni kaks viikkoo on riittävä aika järjestää rahoitus jos sitä ollenkaan on tarkoituskaan järjestää.
Mielummin (vähäisetkin)rahat käteen ja autopois silmistä kun kuukausi tolkulla harmittelua!
jos viet asian käräjille niin käsittely voi kestää vuoden päivät etkä koko aikana voi myydä autoasi!!
Anna tuolle pappapultsarille negatiivista palautetta. Jos ehdoissa lukee 7 vrk se on ehto ja piste. Käräjillehän et pappaa saa. Huutonet on yksityinen kaupankäyntipalsta, eikä riippuvainen mistään juridiikasta muussa kuin rikostapauksissa. Siksi siellä on palauteosiot "positiivinen, neutraali, negatiivinen" tehdyistä tai tekemättömistä kaupoista. Se on ainoa juridinen asia, ei sitova.
Pistä hyvä ihminen se auto kipinkopin uusinta kaupoiksi jos aiot myydä. Muista että tässäkin ajassa ovat käytettyjen autojen hinnat laskeneet ja laskevat yhä.
Puppua puhut -hankipa parampaa tietoa. Huuto.net:in huudot ovat sääntöjen niin määrätessä SITOVIA myös juridisesti. Laissa tätä kauppatapaa säätelee laki YKSITYISHENKILÖIDEN VÄLISESTÄ KAUPASTA.
Ei kai niitä huutonetin juttuja käräjillä puitaisi, jos siinä palautteen antaminen olisi "ainoa juridinen asia, ei sitova" :)))
Hiukan harkintakykyä ja korvien välin käyttöä jos saa toivoa tänne kommentointiin.
No kyllä ton Huuto.netin juridiikka on vähän niin ja näin.
Ainoita oikeudenkäyntejä liittyen Huuto.nettiin on petossarjat joissa huutajat lähettävät rahansa myyjälle, joka taas ei koskaan toimita tuotetta. Näissäkin tapauksissa on jätetty poliisin toimesta tutkimatta koko asiaa (lukekaa käyttäjien viestejä huuto.netistä) jos petossumma on riittävän vähäinen, eli luokkaa muutama kymmenen euroa.
Jos joku huutelee huvikseen ja ei tuotetta tule ostamaan tai muutoin maksa (etukäteen), niin ei tällaista "kaveria" mitenkään saa vastuuseen huudostaan. Palaute on ainoa mahdollisuus varoittaa toisia, siinä kaikki.
Tuo kaupankäynti on tuolla Huuto.netissä kuitenkin niin epävirallista, ettei millään oikeudenkäynneillä ole menestymisen mahdollisuuksia tilanteissa joissa ei selvää petosta ole tapahtunut, ainoastaan lunastamaton huuto. Ja niiden huutojen lunastamatta jättäminen on aivan arkipäiväistä touhua.