Erittäin paha asennevamma naisen esineellistä-miseen on ilmennyt vanhemmilla papoilla eduskunnassa,joista Hesarin artikkelin mukaan
selvästi kaksi pahinta on Pekka Vilkuna 58 vuotta
ja Lauri Oinonen 60 vuotta.Muut sikailijat on Tero Rönni 53 vuotta,Esa Lahtela 58 vuotta,Lyly Rajala 56 vuotta, Mika Lintilä 41 vuotta sekä
Tapani Mäkinen 42 vuotta.
Noiden pappojen ura kannattaa katkaista mahdollisimman pian vaaleissa.
selvästi kaksi pahinta on Pekka Vilkuna 58 vuotta
ja Lauri Oinonen 60 vuotta.Muut sikailijat on Tero Rönni 53 vuotta,Esa Lahtela 58 vuotta,Lyly Rajala 56 vuotta, Mika Lintilä 41 vuotta sekä
Tapani Mäkinen 42 vuotta.
Noiden pappojen ura kannattaa katkaista mahdollisimman pian vaaleissa.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Erittäin härskiä laittaa nettiin tuollaisia parjauslistoja! Osoittaa kirjoittajan sivistys- ja moraalitason olevan nollan alapuolella.
Listassa mainituista ainoastaan Oinosen kohdalla on jonkinlainen hatara kertomus häirintäväitteen tueksi. Kirjoittaja esittäköön lisää, jos pystyy!
Lahtelan tuntevat ainakin tietävät hänet uskovaiseksi mieheksi, joka ei käytä puheessaan edes mitään alatyylin ilmaisuja.
Järkytyin tästä minäkin ,että naisia yhä vielä yhteiskunnan pääkallopaikalla halvennetaan.
Aloittajan kanssa olen samaa mieltä,että noiden
tyyppejen ura tulee katkaista.Annettakoon naisille työrauha niin eduskunnassa kuin muuallakin.
Alkaapa pikku hiljaa sekin ongelma selvitä,miksi
kirkosta erotaan niin paljon...Paitsi,että samaiset jänkäjoonaat vastustaa naispappeutta,
jokainen tällainen oinonen saa naiset raivon
partaalle.
... "samaa mieltä aloittajan kanssa". Persoonasi on jakautunut. Onko skitsofrenialääkityksesi kunnossa?
Oliks sulla jotain sanottavaa ihan aikuisten oikeesti?
Kerranki hyvä pastori. Yleensä ovat niin ahdasmielisiä seksin vastustajia.
Kaikki, joiden nimet on julkistettu vastustivat eduskunnassa lesboliittojen sallimista ja lesbojen adoptointioikeutta.
Kyse tässä jupakassa on lesbojen kostosta.
Tällaiset oinoset,joita kirkon piirissä riittää,
johtaa monen joukkopakoon kirkosta.Ensin vastuste
taan naispappeutta,sitten vähätellään omaa seksuaalista häirintää.Huh huh.
Olisin vielä ymmärtänyt sovinistipalstan,mutta
taidatkin olla sekä mies-että naistyyppinen.
... räksyttäjä viimeinkin meni liian pitkälle!? Toivotaan!
Femakoiden hankkia rispektinsä jotain muuta kautta kun keksiä ettö joku hauaisi sellaisia porsaita lähennellä. Tapa se on tietysti sekin.
Ja heti kaikkein kaameimmat kalkkunat alkavat ulvoa kuorossa että hei, minuakin yritettiin, kuulitteko siskot!!! BullShitt!!!!!!!!!!!!!!!!
Hesarin artikkeli on laadittu tutkimuksen pohjalta.Hesari kertoo ammattitaitoisesti ja
laajasti myös ko.asennevammaisia kuunnellen.
Tottakai heput vähättelee!Törkeetä.Tällainen
asennevammahan ei tutkimuksen mukaan enää ilmennyt nuoremmilla mniessukupolvilla.
Taitaa toimittaja tähdätä Seiskaan töihin. Onhan se jollekin räväkämpää kuin arkinen uutispuurtaminen.Ihmettelen, että juttu julkaistiin.
Jutussa ei viitata mihinkään tutkimukseen! Ainoa viite henkilöiden poimimiseksi ja leimaamiseksi näyttää olevan tuntemattoman lähteen epämääräinen maininta iästä ja "kalapuikkoviiksistä".
Ala-arvoista journalismia!
P.S. Vastustan seksuaalista ahdistelua. Epäselväksi minulle jutussa tosin jää, mitä "hissikatselulla" häirintämuotona tarkoitetaan.
Uhrit on suurimmaksi osaksi mitä ilmeisemmin poimittu joukosta, joka kuuluu joskus piruuttaan ilmoittautuneeseen ryhmään "kokolihaa syövät heteromiehet". Epäilyttäviähän tuollaiset pervot ovat ...
Ihmettelin samaa. Pitäisikö hississä pitää silmät kiinni, katsoa kattoon, vai mikä olisi sopiva tapa, ettei joku asennevammainen tulkitse ahdisteluksi?
Valtio eli veronmaksajat maksaa jokaisen kansanedustajan liksan.Noiden ukkojen on lähdettävä.
Tällä palstalla ilmanmuuta suurimmalla osalla
ukoista on jo valmiiksi asennevamma naisen esineellistämiseen.
Mikähän möläys tuokin oli!?
Kaikki nämä feministit kansanedustajat, jotka väittävät kokeneensa seksuaalista häirintää tulevat putoamaan eduskunnasta.
Koko tämä lähentely jupakka juontaa juurensa ainoastaan feministien yritykseen saada totaalilain valmistelu alulle. Käy kuten viime vaaleissa. Kansa muistaa, ketkä ennen vaaleja rähisivät asiasta eniten. Samoin tulee käymään nytkin.
Naiset antaa äänensä fiksuille naisille.
Mielestäni hissikatselu tarkoittaa katseen luomista ylös -alas "arvioivasti".
Kun hississä katsoo samalla tavalla ylhäältä alas
totisena,tiukkana ja nuivana,kyllä siinä hiiren
hormoonit sepalluksessa jo rauhoitu.
Kansanedustajamiehillä on hyvä itseluottamus. He ovat herrojen herroja. Herrat nauraa ja kertoo sovinistisia vitsejä
kaksi tuntia sitten laittavat stayupit ja stringit pitsirintaliivit. Sen päälle läpinäkyvä hame ja korkokengät.
Sitten ne toivoo että herra "ritariässä" olisi heistä kiinnostonut mutta jos herra "virtanen" katselee heitä se on heti seksuaalista häirintä.
Laittaisi kaikille eduskunnan naisille "koulupukupakko" joku sellain pitkä harmaa hame ja pitkähihanen sisätakki niin kyllä loppuu seksuaalinen häirintä.
Nämä naiset oikein haluavat sitä, vai miksi he pukeutuvat näin?
... eräs naispuolinen ex-kansanedustaja, jolla oli työasussaan eduskunnassa rintatarra tekstillä "Vittu haisee hyvälle". Siinä kunnon räväkkyyttä! Tätä henkilöä tuskin äärifemakkokaan voi syyttää sovinisten nuoleskelusta.
Mielenkiintoista muuten ajatella, mikä olisi femakkojen reaktio samasta merkistä miesedustajan takissa. Faktahan tekstissä on ilmaistu - sukupuolesta ja seksuaalisista taipumuksista riippumatta - luulisin.
Kyllä naisilla on siisti ja asiallinen jakkupuku
ollut.
ei ole seksuaalista häirintää koska silloin halutaa kyrpää??????????????????
Olet sokea/tyhmä/tietämätön. Tai kaikkea tuota, mutta patologinen valehtelija varmasti ikuiseen tyyliisi.
Kyllä pukeutumisessa löytyy miniä roiskeläppään asti. Iäkkäämmillä kaula-aukkoa ja pyllynpyörityskolttua. Ja teräviltä naisilta, jotka eivät häpeä naisellisuuttaan!
Onneksi eduskunnassa on vielä naisiakin, eikä pelkkiä telaketjufemakoita!
Mikähän sen jakkupuvun muuten nyt pyhittää? Markkinoille tullessaan ahtaampina asenneaikoina sitä pidettiin erittäin rivona, jopa sopimattoman miesmäisenä.
Siitä saadaan palkkaakin yrityksissä.
Pommivarma tieto kertoo että Suomessa bordellitoiminta vapautetaan muun vapaan euroopan mallin mukaisesti. Näin eduskunnan viereenkin saadaan kunnon luxusbordelli, jossa edustajat voivat väliajalla käydä jyystämässä ylimääräistä energiaa pois. Näin eduskunnan tutisevat nutturapäät saavat olla rauhassa.
Pommi voi tullakin tiukentuvan lainsäädännön
tavalla.Esim.totaalilaki tukkii asiattomien turvat kerrasta.Unohtuiko sulta muuten linkki?
Just joo.
ensin määritellä mikä on seksuaalista häirintää.
Sekö kun katsoo hississä.
Kun sanoo esimerkiksi. Ompa rouvalla/neidillä kaunis puku tänään.
Juttelin vaimon kanssa tästä eilen, hän on miesvaltaisessa työpaikassa.
Hän sanoi näillä sanoilla, kumma kyllä minä en ole kokenut koskaan seksuaalista häirintää, ja jatkoi jos joku nainen pitää huulenheittoa häirintänä, sellainen ihminen oikein hakee tilaisuutta että saa tehdä numeron moisesta, ja herkänahkaisuuden hän myös mainitsi.
oikein, minä kans työskentelen miesvaltaisessa työpaikassa, kuulen huulenheittoa, ja joskus vähän kaksmielisiä vitsejäkin taukohuoneessa.
en misään vaiheessa ajattele että he minua seksuaalisesti häiritsee.
Miksi näin vakavaa asiaa vähätellään?Ihan samalla
tavalla vähätellään lapsiin kohdistuvaa insestiäkin tuomioissa.Törkeetä.
olakkin jotain yksittäistapauksia.
Mutta senkin tiedän että, joku voi pitää häirintänä sellaista minkä toinen nainen pitää harmittomana "suunsoittona", ja jättää asian omaan arvoonsa, ja ei jää miettimään moista niin minä teen. Toinen nainen taas voi kokea saman häirintänä.
Väitän kyllä että joka työpaikalla taukotiloissa vitsiä kerrotaan "kaksimielisiäkin", ja miten sen ilmaisisin se jotenkin kuuluu asiaan.
Minä kyllä en niitä juttujen ja vitsien kertojia pidä mitenkään vaarallisena, voisin olla niiden kanssa kahdenkesken eikä mun tarvitsisi pelätä että ne jotain kondeetista ydittäisivät.
Täytyy sanoa että miestyötoverit on jopa asiallisempia useasti kuin naiset, naiset esimerkiksi karehtii enemmän kuin miehet, se myös on raskasta työpaikalla..
Olen lukenut jonkun tutkimuksen, että pääasiassa häirintäilmoitukset, ja tasaarvoloukkaus iloitukset tulee niinsanotuilta konttorityöyhteisöistä.Kun taas suorittavilta työpaikoilta niitä tulee tosi harvaan, vaikka suorittavia työhyhetsöjä, ja niissä työskenteliviä naisia on enemmän.
Kertooko se että sorvarimies on hiksumpi kuin konttorityötä tekevä mies.
Vai siitäkö että konttorityötätekevät naiset on "herkkänahkaisempiä".
Vai jopa konttorityötä tekevät naiset siis ei todella kaikki, antaa tietämättään sellaisia singaaleja että mies tekee omat johtopäätöksensä..
Huomaan, että olet itse suorittavalta sektorilta.
Seksuaalinen häirintä ei ole puolusteltavissa missään yhteisössä.Vanhempi sukupolvi naisia saattaa olla siihen tottuneempi,koska on joutunut
kuuntelemaan sitä ym.sovinistisia häiriöitä.
Mutta nuoret naiset tietää kyllä missä jo mennään
nykyaikana.Tällaisista häiriöistä valitetaan eteenpäin ja jos liian pieni (mies)pomo vähättelee, mennään tarpeeksi korkealle asti tai jopa liittoon saakka.
nuoret naiset, ainakin minun työpaikalla, on 20-25 naisia ja kyllä he suhtautuvat sellaisiin vitseihin ja huulenheittoon samoin kuin minäkin olen 40 v ja antavat takaisin. Yleensä tilanne laukeaa yleiseen naurunremakkaan.
Ja on nuoeia naisia myös suorittavalla sektorilla,ja silti niistä tulee häirinnästä todella vähän valituksia.
Kerrankin pari nuorta naista heitti aika roisia herjaa, yksi mies sanoi leikillään. Tuohan on sukupuolista häirintää, ja se nauratti kaikkia pari päivää ja ei sen kummempaa kukaan ei saanut traumoja, eikä varmaan tullut kelekkään mieleenkään tehdä mitään kanteluja.
Näin se on suorittavalla sektorilla yleensä asiat osataan laittaa omaan arvoonsa,
Olisi tosi ahdistava työpaikka sellainen että kaikkien pitäis joka hetki ajatella mitä sanoo ettei vaan joku koe jotain harmitonta huulenheittoa ahdisteluksi, ja se piristää työpäivää kun saa tauolla kunnon naurut päästää
kertoa yhden esimerkin.
Työpaikalamme käy yksi rekkakuski hakee lastia, hänellä on aina joku hauska heitto.
Hän sanoi. Onkos tytöt saaneet viarasta viimeaikoina, eräs nuori nainen sivalti heti takaisin.Vielä nyt vierasta kun ei ole kaikilta tutuiltakaan saanut. En kokenut tilannetta häirintänä eikä kukaan muukaan, nauratti se pari päivää, eikä muuta..
Fyysisesti raskailla aloilla naistenkin täytyy
olla kovemmilla hermoilla varustettuja, mutta
tuttuni kertoi,ettei heidän duunissaan kuitenkaan
vanhemmat naiset saa näitä ns.huomionosoituksia
vaan nimenomaan nuoremmat, jotka ei välittäisi
vanhoista suunpieksijöistä ja muutenkin suoriutuu
niistä vaivattomasti sivuun...
huulenheittäjät minun työpaikalla ilmoita että tämä heitto on vaan nuorille naisille.
Se on asiasta totuus että suorittavalla sektorilla naiset on sellaisia jotka osaa laittaa asiat.oikeaan arvoonsa, eikä pikuasioita jää miettimään, vaan huulet huulina ja työ työ työnä
Jos siis joku,jotkut kokee seksuaalista häirintää,tottakai se tulee selvittää.
tulee selvittää, mutta kyllä taukotiloissa yleensä huumoria viljellään, ja vitsejä kerrotaan ainakin meidän työpaikalla, ja varmaan kaikissa ainakin suorittavalla sektorilla.
Ne on täysin harmittomia huulenheittoja, vaikka ne joskus sisältää roisiakin kieltä.
Meidän työpaikalla myös naiset kertoo roisiakin juttuja, ja se jotenkin kuuluu taukohuoneeseen.
Niitä ei ole tarkoitettu miksikään seksuaaliseksi häirintäyrityksiksi,yleensä niillä nauretaan ja ne piristää päivää.
Ainakin meidän työpaikan miehet on aivan fiksuja työtoveria.
Kyllä minä vieläkin olen sitä mieltä että monet "häirinnnät" johtuu väärinkäsityksista, ja monesti tiukkapipoisuudesta.
Huulenheitto, ja vitsit(alatyylisetkin) kuuluu normaaliin työyhteisöön, ja ne pitää osata myös vitsinä ymmärtää, eikä heti luulla että miehet tarkoittaa jotain seksuaalista lähentelyyrityksiä niillä.
Mutta hämpä on pysynyt poikamiehenä.
Hesari esitteli neljä tapausta, joissa häiritsijänä oli KESKI-IÄN YLITTÄNYT mies. (mitähän jos naista luonnehdittaisiin näin vastaavanlaisessa artikkelissa)
1. Mieskansanedustaja sanoo (ei ikämaintaa) että "hyvät hinkit". Jos nuori mies sanoisi kahden kesken, että "sulla on kauniit rinnat", niin olisiko se sama?
2. YLI KESKI-IKÄINEN mies kiusaa naista kuntosalilla. Tämä tapaus on törkeä, kun siinä muut nauravat.
3. YLI KESKI-IKÄINEN mies joutuu hissiin nuoren naisen kanssa ja katsoo rintoja. Olisiko tapaus helpompi, jos katsoja olisi hoikka ja nuori mies?
4: YLI KESKI-IKÄINEN mies asettaa kätensä naisavustajan harteille, ja sanoo "katsotaanpa näitä papereita". Olisiko tapaus helpompi, jos katsoja olisi hoikka ja nuori mies?
Nyt keski-ikäisenä miehenä - jos sattuu ravintolaan - niin huomaa, että miten tylysti nuoret naiset kohtelevat. Tupakka-aikana ne saattoivat sanoa samalle tolpalle tulleelle miehelle, että mene siitä mahoinensi muualle. Nuorilla naisilla on siis oikeus häirintään ja provosointiin ja kiusaamiseen. Mutta saako nuorille naisille flirtata vain nuori mies?
Tietääköhän avokauluksiseen puseroon pukeutuva nainen, että kuinka vaikeaa on yrittää pitää katse naisen silmissä, ettei vaan katsoisi sinne väärään paikkaan? (tapaus 3).
Entä jos mies oikeasti on ihastunut naiseen, ja koittaa lähestyä vaikka "papereiden katsomisen varjolla". Tämä on kuvattu tapa on vähän sopimaton, mutta jos naiselle jotenkin haluaa viestittää, että on kiinnostunut siitä, niin jotenkin se pitää ilmaista.
Vai onko sitten niin, että Naiset on varattu vain nuorille miehille?
Kaunis nuori nainen hakeutuu aivan itsestään
samanikäiseen seuraan.Nuoruutta haikailevat papat
on naurettavia.Ne juoksee kipikapi jokaisen
nuoremman naisen perässä.
Älä onneton pissis luule liikoja itsestäsi.
Nainen on keskimäärin seksuaalisesti aktiivisin kuulemma nelikymppisenä, mies kaksikymppisenä. En yhtään ihmettele, kun leskiäidilläni on nuoria seuralaisia.
Itse nuorena naaraana joskus hengailen äitini ikäisten miesten kanssa. Turvallisempia, kokeneempia ja älykkäästi kypsempiä kuin omanikäiseni.
Joskus on naureskeltu, että pitäisi vaihtaa, aletaan hakea toisillemme :-).
Laatutasossa on eroja kaikissa ikäryhmissä, ei pöljintä ole pakko valita!
Kotini oli tasa-arvoinen ja isä turvallinen ja
osallistui kodin niinkuin perheenkin hoitoon.
Minun siis ei tarvitse etsiä kakskymppisenä uutta
isää niinkuin eräiden.
Kansanedustajilla sittenkin inhimillisiä piirteitä.
Itse seksuaalista häirintää työpaikalla kokeneena ihmettelen kommentteja jotka jotenkin kyseenalaistavat että tällaistahan ei paljon tapahdu. Minua eivät härskit jutut kaada mihinkään päin - heitän niitä itsekin mutta jos minuun fyysisesti kosketaan paikkoihin jotka koen intiimeiksi niin silloin se on mielestäni seksuaalista häirintää. En ihmettele vaikka kukaan eduskunnan naipuolisista häirintää kokeneista työntekijöistä ei haluakaan esiintyä nimellään - minulle tuli työpaikan vaihto eteen kun kyseenalaistin pomoni toimet. Miesten on helppo sanoa - "älkää nutturäpäät olko niin tiukkapipoisia, kateellisia vaan olette" koska usein häirintä kohdistuu naiseen. Fyysinen koskemattomuus on kuitenkin tärkeää kaikille, sukupuoleen katsomatta.
... on vastentahtoisessa fyysisessa koskemattomuudessa, ehdottomasti. Normaali mies kyllä vaikenee, kun kerran puheista suoraan huomauttaa. Vaikeampi tapauskin, kun vastaa samalla mitalla, vaikkapa toteamalla liian härskien puheiden olevan tyypillistä murrosikäisen, pienimunaisen tumputtajan tekstiä. Eikä siihen tarvitse olla mikään rääväsuu akka.
Kevyt huulenheitto seksiväritteisistäkään aiheista ei ketään tervejärkistä vahingoita, itseäni ainakin piristää siinä missä muistakin aiheista.
Kahvitauoilla hieromme joskus toistemme hartioita, sama se onko hieroja mies vai nainen. Täytyy olla likainen mielikuvitus, jos siinä näkee jotain seksististä.
Omalla työpaikallani ei ole kokenut ongelmia. Pidin erittäin hyvänä vitsinä, kun miespomo sanoi aikoinaan työpaikkakokouksen päätteeksi: "Sitten vielä eräs tiedotusasia. Ensi kuun alusta astuu voimaan laki seksuaalisesta häirinnästä. Joten, arvoisat naiset, jos on käynyt mielessä, nyt on syytä pitää kiirettä".
... tervettä järkeä vaahtoamisen sijaan!
... Pihtiputaan Shellillä. Poikettiin männä viikonloppuna lantrinkia ostamaan ja kahville, kun oltiin menossa kaverin kanssa mökille ponua ryyppäämään ja kortille.
Sillon yks pimu tuli pyytään tupakkaa ja istu pöytään pyytämäti. Kun kuuli mihin ollaan menossa, kohotteli ja raapi tissejään ja kerjäs mukkaan. Ei otettu. Oli niin törkeetä seksuaalista häirintää, että mielenterveys järkky.
Haluttaisiin korvauksia, mutta ei älytty ottaa tietoja ylös, kun oltiin niin järkyttyneitä. Kannattaako tehä ilimotus nimismiehelle, jos se vaikka sais seleville ahistelijan?
hyvä kun jätittä meille vaikka meillä ei ponua ollukkaa. eikä maasturia. makee mimmi, ei vikkaa jakorasiassa kummassakaan päässä. mielellään vähän makseettinkin. elä heletissä ilimottele mittää, voit olla tarpeessa joskus itekkii.
Sehän teki bisnestä yleisellä paikalla,jossa
poikkeaa sivullisiakin syömässä tai asioimassa.
Kyllä siinä nimismiehellä olisi naurussa pitelemistä! Sitä paitsi eihän se mitään bisnestä ole, jos pyytää päästä mökille mukaan. Mun kummityttökin on pyytänyt monesti.
Justjoo ja haloo! Mikä katsotaan seksuaaliseksi ahdisteluksi? Jos tiukkanutturainen vanhapiika tai telaketju-/Panzerjägerlesbo kuulee ylipäätään mitään huumoria, sivuten sukupuoltansa, on hän valmis kuohitsemaan sällin heti. Törkeydet ovat aina väärin, mutta eikö aikuisten ihmisten soisi tulevan leikkikehästään ulos. Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita, kuin että eduskunnassa joku sanoi vahingossa "pimppi" ja "pippeli". Annamunkaikkikestää....uuuuhhhh (Kääntää kylkeään ja pieraisee).
nuokin paljastukset on tehnyt?
Tässä asiasa lähtee kohta mopo kunnolla lapasesta ja lopputulos on että naisia ei saa edes katsoa ilman että ruvetaan syyttämään seksuaalisesta ahdistelusta. No, onneksi on olemassa keino tuohonkin: naisille kaikille kaapu ja huivi naamalle niinkuin muslimeilla. Ehkä sitten kaikki ovat tyytyväisiä!
Mitä eroa on blondilla ja banaanilla?
Banaani ei seuraa koko kesää jos sitä panee suuhun!
Tosta nousseesta kohusta voi päätellä,että naiset
alkaa vihdoinkin vaatia arvostusta ja esineellistämisensä loppumista.Mihinköhän muuhun
rakentavaan tämä uusi itsetuntoinen asenne johtaa
esim.lainsäädännössä...
Ei onnistu urien katkaisu, sen sijaan lehti maksaa kohta hirmukorvauksia perättömistä solvauksista. PS. On mahtavaa muistella suurella riemulla sitä miten Suomalaiset vuosi sitten katkaisi seksikieltolakeja ähräävien vanhojen tutisevien demariakkojen urat. Hahhahahaa!!!
Hesari on saanut aikaan hyvää avointa keskustelua, joka johtaa lakejen säätämiseen kansanedustajillekin.Tottakai vilkunat ja oinoset on syyllisiä.
Olisiko Hesari leimausvimmassaan lopultakin mennyt liian pitkälle?
Ainakaan tv-keskusteluihin Hesarin toimittajat eivät ole osallistuneet.
Poliittista ajojahtia toisinajattelijoita kohtaan?
Etenkin pahimmat syntipukit vilkunat,oinoset ja lylyrajalat on erotettava toimestaan.Veronmaksajat
kustantaa muutenkin noiden häiriköiden liksat
ja eläkkeet.Ei savua ilman tulta.
Haisee poliittiselta vehkeilyltä taivaisiin asti.
Hesari saanee tällä kertaa ansaitusti siipeensä.
Tosiaan me veronmaksajat kustannamme noiden seksihullujen korkeat liksat ja huippueläkkeet.
Kun tavallinen duunari tietää tehneensä pahan
mokan duunissa, tuleehan siitäkin vähintään varotus.Kansanedustajat saa lähteä kerrasta.
Hesarin pätevät toimittajat tutkii asioiden taustat ja on rohkeasti tätä päivää ja tulevaisuutta,missä epäkohdista puhutaan ääneen.
Bravo Hesari!
Jos kansanedustajan heittäminen ulos pelkkien herjakirjoitusten nojalla olisi noin helppoa ei eduskunnassa pian olisi ketään.
Koko touhu on eduskunnan arvovaltaa alentava parjauskampanja joka kertoo enemmänkin parjaajien kuin parjattujen moraalista.