Millainen ilmanvaihtojärjestelmä on paras homesairaalle? Koneellinen tulo ja koneellinen poisto vaiko korvausilmaventtiilit ja koneellinen poisto? Tähän mennessä mulle toimivin ratkaisu on ollut pääosin painovoimainen poisto, jota on keittiössä avustettu puhaltavalla liesituulettimella. Tuloilma tuli ikkunan välistä tiivisteisiin jätetystä raosta. Tämä vain ei ole mahdollinen järjestely uuteen asuntoon.
Tässä tähän asti miettimiäni plussia ja miinuksia:
Täysin koneellinen ilmanvaihto:
tuloilma lämmintä
suodatin vain yhdessä paikkaa
- suodatin homehtuu helposti, koska ekan suodattimen läpi kulkeva ilma on etenkin syksyisin ja talvisin kosteaa ja kylmää
- epäilen, miten lämmöntalteenottokenno mahtaa kestää jatkuvaa kosteana oloa; eikös sen pinnalla ala home muhia?
- ulkoseinästä iv-kanavalle olevan tuloilmakanavan puhtaana ja homeettomana pito on todennäköisesti vaikeaa
- iv-koneelta tuloilmaventtiileille olevien putkien puhtaanapito
Koneellinen poisto, tuloilmaventtiilit
tuleva ilma ei kulje likaantuvien kanavien kautta
- huollettavia suodattimia on monessa paikkaa (jokaisessa tuloilmaventtiilissä)
- vedon tunne talvipakkasilla
- sisään tuleva ilma on melkoisen kosteata syksyisin ja talvisin
- lämmön talteenotto poistoilmasta pitää kuitenkin järjestää jollakin tapaa
Tuntuu, että hyvää ratkaisua ei olekaan, pitäisi vaan osata valita vähemmän huono... Mitä suosittelisit?
Tässä tähän asti miettimiäni plussia ja miinuksia:
Täysin koneellinen ilmanvaihto:
tuloilma lämmintä
suodatin vain yhdessä paikkaa
- suodatin homehtuu helposti, koska ekan suodattimen läpi kulkeva ilma on etenkin syksyisin ja talvisin kosteaa ja kylmää
- epäilen, miten lämmöntalteenottokenno mahtaa kestää jatkuvaa kosteana oloa; eikös sen pinnalla ala home muhia?
- ulkoseinästä iv-kanavalle olevan tuloilmakanavan puhtaana ja homeettomana pito on todennäköisesti vaikeaa
- iv-koneelta tuloilmaventtiileille olevien putkien puhtaanapito
Koneellinen poisto, tuloilmaventtiilit
tuleva ilma ei kulje likaantuvien kanavien kautta
- huollettavia suodattimia on monessa paikkaa (jokaisessa tuloilmaventtiilissä)
- vedon tunne talvipakkasilla
- sisään tuleva ilma on melkoisen kosteata syksyisin ja talvisin
- lämmön talteenotto poistoilmasta pitää kuitenkin järjestää jollakin tapaa
Tuntuu, että hyvää ratkaisua ei olekaan, pitäisi vaan osata valita vähemmän huono... Mitä suosittelisit?
Vastaukset 5
Vanhimmat
koneellinen ilmanvaihto yli 15 vuoden ajan. Suodatin ei ole vielä koskaan ollut homeessa. Tuloilman ottoaukko täytyy tietysti laittaa räystään alle. Miten jatkuva ilmavirta voisi muka pitää ilmastointilaitteen kosteana, ei mitenkään? Minulla ei ole vielä koskaan tullut edes kondenssiveden putkesta vettä. Tiedän sen siitä, koska letkun pää on ämpärissä.
Koneellisessa ilmanvaihdossa on se hyvä puoli, että jokaiseen huoneeseen tulee raikasta ulkoilmaa. Vessakin raikastuu hetkessä, koska siellä on imu.
Hyvin herkkänä kosteusvauriomikrobiallergikkona, en ole vielä koskaan reagoinut sisätiloissa ilmanvaihtojärjestelmästä tulevalle ilmalle. Suodattimet täytyy vaihtaa ainakin pari kertaa vuodessa, ainakin karkeasuodatin, jota voi ostaa halvalla metritavarana. Ilmanottoon kannattaa laittaa melko tiheä verkko, muuten tulee likaa moskia ja hyönteisiä. Tiheän verkon huono puoli on se, että se pitää puhdistaa kesäaikana pahimmillaan, jopa joka viikko. Ilmanottoaukko täytyy siis asentaa sellaiseen paikkaan, jossa sen imuaukko on helppo puhdistaa. Toinen konsti on tehdä ilmanottoaukkoon iso pönttö, jossa on verkko joka suuntaan, näin verkkoa ei tarvitse puhdistaa kovinkaan usein. Jos tuota verkkoa ei ole, niin kuin uusi tapa näyttää nyt valitettavasti olevan, niin ilmastointikone on hetkessä täynnä ampiaisten, hyttysten jne. raatoja.
Kiitos vastauksestasi! Minkä merkkinen ilmanvaihtokoneesi on, entä mikä on talosi runkomateriaali? Kuinka usein puhdistat tuloilmakanavat?
Olen joskus saanut pahat allergiaoireet uuden talon ilmanvaihtojärjestelmästä. Ongelmina oli ainakin ilmanottoaukon sijainti keskellä korkeata seinää ilman sääsuojaa tai verkkoa (=> varmasti pääsi jopa satamaan kanavistoon sisään), laitteiston käyttö jo rakennusaikana (=> putket pölyä täynnä), iv-koneen asennus väärin jolloin kondenssivesi ei päässyt valumaan kondenssivesiputkeen jne. Oireet olivat sitä pahemmat, mitä suuremmalla ilmanvaihtokone oli. Koneeseen ja jopa tuloilmaventtiileihin kertyi itikoita jne. Jo ennen isompien ongelmien alkamista sain mojovat allergiaoireet karkeasuodatinta puhdistaessani. Tuon kokemuksen perusteella arastelen täysin koneellisen ilmanvaihdon valintaa.
koneen merkki.
Talo on puurunkoinen.
Ilmanottoaukko ehdottomasti räystään alle ja verkko ehdottomasti. Ohjeen mukaan pitäisi puhdistaa putket ainakin kerran 10 vuodessa. En ole puhdistanut, koska pölyäkään ei näissä karkeasuodattimissa ole kovinkaan paljoa. Sisältä tietysti tulee hieman pölyä.
Minulla ei ole vielä koskaan tullut niin paljon kondenssivettä, että sitä olisi tullut putkesta ulos. Tottakai sitä laitteiston sisällä on hieman muodostunut, mutta ilmavirta kuivaa sen tietysti nopeasti.
Ilmanvaihtokoneet saivat huonon maineen 1970-luvulla, kun niihin liitettiin ilmankostuttajia. Nykyään ne ovat erinomaisia, kun vain asentaa oikein.
ilmanvaihtokanavassa oli kyllä kosteusvaurioindikaattorilajeja, joten ei kai se mahdotontakaan ole. Kaiken tärkein asia on riittävä huolto ja se, että koneellista ilmanvaihtoa ei pysäytetä esim. viikonlopuksi.
oli päällä eräässäkin entisessä työpaikassani vain 8-4 arkisin. Ilmanvaihtokanavien puhdistusta tai ilmanvaihdon säätöä ei koskaan suoritettu. Mahtoi olla melkoiset säästöt varsinkin sairauskuluissa...