Tilanne on tämä: Tiedän, että taloissa on nykyään koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla. Tämä on kai aika basic/standardi-vaihtoehto.
Luulen, että tällaisen laitteen voi korvata paremalla, joka myös kykenee jäähdyttämään kesäisin. Esim mtv:n jokakodin asuntomarkkinoiden TV-taloon on kai tulossa tällainen ratkaisu.
Ensinnäkin, korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin jotain yllä olevasta. Toiseksi, kysyisin, jäähdyttääkö tällainen perusilmanvaihtokone ollenkaan? Jos ei, kuten pelkään, millaisella lisärahalla pääsisi johonkin parempaan eli jäähdyttävään malliin käsiksi? Onko ns. poistoilmalämpöpumppu tällainen parempi vaihtoehto, vai onko se jokin rinnakkainen laite tämän ilmanvaihtokoneen lisäksi? Olemme ajatelleet, että tavallinen ilmalämpöpumppu saatetaan joutua laittamaan, jos kuumuus alkaa häiritä. Mutta eikö jäähdyttävä ilmanvaihtokone olisi järkevämpi ratkaisu?
Ja sen verran taustaa, että meille ollaan rakentamassa kivitaloa, noin 140 neliötä yhdessä tasossa. Lämmitysmuoto on suora sähkö, vesikiertoinen lattialämmitys.
Luulen, että tällaisen laitteen voi korvata paremalla, joka myös kykenee jäähdyttämään kesäisin. Esim mtv:n jokakodin asuntomarkkinoiden TV-taloon on kai tulossa tällainen ratkaisu.
Ensinnäkin, korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin jotain yllä olevasta. Toiseksi, kysyisin, jäähdyttääkö tällainen perusilmanvaihtokone ollenkaan? Jos ei, kuten pelkään, millaisella lisärahalla pääsisi johonkin parempaan eli jäähdyttävään malliin käsiksi? Onko ns. poistoilmalämpöpumppu tällainen parempi vaihtoehto, vai onko se jokin rinnakkainen laite tämän ilmanvaihtokoneen lisäksi? Olemme ajatelleet, että tavallinen ilmalämpöpumppu saatetaan joutua laittamaan, jos kuumuus alkaa häiritä. Mutta eikö jäähdyttävä ilmanvaihtokone olisi järkevämpi ratkaisu?
Ja sen verran taustaa, että meille ollaan rakentamassa kivitaloa, noin 140 neliötä yhdessä tasossa. Lämmitysmuoto on suora sähkö, vesikiertoinen lattialämmitys.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensimmäinen ongelma on se että ilman lämmönsiirtokyky on pieni. Normaalin ilmanvaihdon kautta ei saa asuntoon välttämättä riittävästi kylmää vaikka sinne saisi menemään todella kylmää ilmaa.
Toinen ongelma tulee siitä että jos tulokavien ilmaa jäähdytetään, niin normitapauksessa ne kanavat ei ole eristettyjä, eli kylmä ilma aiheuttaa niiden hikoilua ja kosteusongelman.
Jäähdyttävä poistoilmalämpöpumppu edellyttää siis vähintäänkin tulokanavien uusimista/eristämistä.
Helpoin, tehokkain ja halvin ratkaisu on laittaa taloon poistoilmapumppu. Kesäisen jäähdytyksen lisäksi sillä voi kylmään aikaan lämmittää taloa. Ilmalämpöpumpun ongelmaksi jää se että se vaikuttaa kunnolla vain siihen tilaan missä sisäyksikkö on.
"Helpoin, tehokkain ja halvin ratkaisu on laittaa taloon poistoilmapumppu."
Piti tietysti kirjoittaa ILMALÄMPÖPUMPPU.
Miksi, harkitset talon viilennystä jollakin laitteella,(pumpuilla). Sinähän olet jo valinnut oikean valinnan KIVITALON. Minulla on siporex talo, eikä meillä ole kuuma helteelläkään.
Naapurin siporextalossa on kesällä aina kakki ikunat auki.... tuskin siksi että kylmä pääsisi ulos...
Siinähän se virhe onkin kun pitää ikkunat auki.
Kellarikin pysyy viileänä kesäkuumalla kun muistaa pitää luukut kiinni.
eteläsuomessa ja ILTO 440 riittää pitämään talon asuttavana kesäkuumallakin. Lämpimimmilään on ollut 27 asteessa sisälämpö, mutta silloin on myöskin aina hyvä ulkoilusää. Vintillä lämpötila on noussut arviolta 40 asteeseen.
Hellepäiviä suomessa on hyvin vähän, joten ääriolosuhteisiin panostaminen on hölmöä, kun puhutaan liiasta lämmöstä. Toistaiseksi suomessa ei ole ollut liikaa lämpöä koskaan.
Suostelenkin tutkimaan miettimään asiaa uudestaan kun olette asuneet talossa pari kesää.
Itse olen harkitsemassa ilmalämpöpumpun laittamista nimen omaan jäähdytyksen vuoksi. Ainakin viimekesänä sisälömpö ylitti erittäin monena päivänä 26 astetta, jota pitäisin asumisviihtyvyyden kannalta maksimilämpönä. Ilman jäähdytystä joutuu normaalin iv:n lisäksi läpituulettamaan taloa ovista ja ikkunoista ja sen jälkeen sisällä on pölyä, itikoita ja ties mitä höttöjä.
tuulettumaan:-)
Ehkä katsomme tosiaan hetken aikaa kuumuuko talo helteellä pahasti vai ei. Ilmalämpöpumppu oli jo edellisessä talossa ja ihan hyvähän se viilentämisen kannalta on, mutta en haluaisi ylimääräisiä härveleitä jos ilmanvaihtokoneella voi hoitaa senkin asian. Toivottavasti kivitalo on viileämpi kuin edellinen asuntomme(puutalo), se jää nähtäväksi!
En yhtään väheksy kyseisiä laitteita.Oikein käytettynä varmasti hyviä.Mikä on kuitenkin kesällä kyseisen viilennyksen kustannus?Naapurini sanoi että laite syö kesällä viilennätteässä kaiken sen säästön minkä syksyllä tekee ....lieneekö totta mutta ainakin osittain.
Ei pidä paikkaansa, kesällähän viilennystarve on vain muutamia asteita kesäpäivinä. Ilman viilennystä lämpö voisi olla sisällä 30 astetta, mutta viilennyksellä se lasketaan vaikka viidellä asteella kahteenkymmeneen viiteen ja tuokin tapahtuu vain muutamana päivänä kesässä.
Lämmitystarvetta taas on paljon ja ilmalämpöpumppu toimii vielä jonnekkin -10..-15 asteeseen ihan hyvällä hyötysuhteella ja silloinhan puhutaan jo yli 30 asteen lämmitystarpeestä.