Näin pitäisi Suomessakin menetellä
www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1481320
www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1481320
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Liikenteessä liikkuminen vaatii paljon älyä ja sitä ei löydy aina nuoriltakaan. Voisin väittää että useimmat vanhemmat ovat viisaampia kuin nuoremmat (mutta heillä on ehkä hivenen hitaammat reaktiot kuin mitä joskus oli). Hidas reaktio ei ole merkki tyhmyydestä.
Älykkyydellä voidaan tarkoittaa niin kovin erilaisia asioita.
Vaikka pärjäisi erittäin hyvin Mensan testissä, ei sillä ole korrelaatiota siihen, onko hyvä tai edes turvallinen kuljettaja.
Älykäs ihminen voi olla vaikkapa sellainen, joka unohtuu ajattelemaan ajaessaan ihan muita asioita, vähän älykkäämpiä, nääs. Ja sitten unohtuu pysähtyä suojatien eteen. Esimerkiksi.
pudotettaisiin, niin hyvinkin iäkkäät selviytyisivät liikenteessä. Esim. perusnopeus pudotettaisiin 70 km/h ja moottoritienopeudet 90 km/h, olisi sillä huomattava vaikutus vanhojen ihmisten selviämiseen liikenteessä ja varmasti vähentäsi myöskin nuorten ajamia kolareita.
Ikääntyneiden liikenne nopeudet ei tapahdu suurissa nopeuksissa. Taas älytön yritys pudottaa jo alhaisiakin nopeuksia. Luulo ei ole tietoa, paras tutustua asioihin ennkuin ehdottaa nopeuksien alentamista turhaan.
Kaikille kuukausi ajokieltoa jotka tänne kirjoittaa, påaitsi minulle, njäh njäh.