Etelä suomen sanomat kirjoittavat:
Koulun penkiltä valmistuvat poliisit saavat hakemalla hakea koulutustaan vastaavaa työtä. Poliisiammattikorkeakoulun tuoreen selvityksen mukaan noin 150-180 äskettäin valmistunutta poliisia on työtä vailla.
Poliisiammattikorkeakoulusta valmistuu uusia poliiseja lähikuukausina kuuden viikon välein. Koulun sisältä kantautuu epävirallisissa keskusteluissa hyvin lohduttomia arvioita heidän työllistymisnäkymistään.
ESS:n saaman tiedon mukaan esimerkiksi helmikuussa valmistuvalle 72 hengen kurssille olisi tarjolla vain neljä määräaikaista poliisin työpaikkaa. Asiaa läheltä seuraava ja nimettömänä pysyttelevä lähde arvioi, että vain pari prosenttia valmistuvista saisi tällä hetkellä poliisin töitä.
Poliisien surkean työllisyystilanteen taustalla on valtion tuottavuusohjelma. Sen mukaan Suomesta pitää vähentää 447 poliisin virkaa vuoteen 2011 mennessä. Tuottavuusohjelma julkistettiin pari vuotta sitten
********************************************
Kansalaisilla on monesti varsin sinisiläisiä kuvitelmia poliisien määrästä suomessa, suomalaisesta poliisisitoiminnasta nykyresursseilla ja omasta perusturvallisuudestaan.
Lyhyesti sanottuna poliisilain 1 §:n 1 momentin lause poliisin tehtävistä "rikosten ennalta estäminen" ei sanan varsinaisessa merkityksessä todellakaan toteudu koska usein järjestyspoliisin partioilla on mahdollisuus/resurssit hoitaa vain kiireellisimmät hälytystehtävät. Kuitenkin pääprioiriteetti pitäisi olla että poliisi aktiivisesti omalla läsnäolollaan ennalta estää yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantavia tapahtumia.
Rikollisuus kasvaa ja kehittyy eikä enään kohta (siis esim 20 vuoden päästä) ole millään tasolla poliisin kontrolloitavissa koska poliisilla ei ole resursseja pysyä omassa tieteenalassaan ajan tasalla. Eli perinteisesti ollaan pyritty siihen että rikolliset ovat ns. askeleen poliisia jäljessä mutta nykyresursseilla ja niiden laskulla päästää tilanteeseen jossa rikollisuus kaikilla rintamilla on paljon teknisesti ja taktisesti poliisin edellä. Karhu ryhmälle ostetaan mersuja partioautoiksi ja suojelupoliisi saa entistä enemmän resursseja kaikenlaisten huuhaa-uhkien tutkintaan mutta kukaan ei sijoita arkiturvallisuuteen. Ministeriössä on pitkänäköinen arkiturvallisuuden suunnittelu pahasti metsässä. Nykyresurssejen vähäisyys tulee aivan takuulla heijastumaan tulevaisuuteen. Muutenkin poliisissa on sellainen mentaliteetti että jos joku saa jotain niin se on varmasti joltain muulta pois. Supo määrärahojen nostaminen on oikein ja järkevää mutta minkä ihmeen takia sen pitää olla muilta poliisiyksiköiltä pois?
Suomessa on kansainvälisesti vertailtuna äärimmäisen vähän poliiseita (n. 8000 joista vaan harvat näkyvässä poliisityössä eli kentällä). Monissa suurkaupungeissa (pelkästään niiden ydinkeskustassa) on yhtä paljon poliiseita kuin koko suomessa. On äärimmäisen harvinaista että näet poliisin kadunkulmassa jos menet esimerkiksi Helsinkiin kävelemään. Samalla poliisi etääntyy ja syrjääntyy kansasta. Miettikää esimerkiksi siltä kannalta että minkälaisessa suomessa lapsemme tällä hetkellä kasvavat: kaduilla voi ihan rauhassa heilua ja tehdä mitä lystää eikä kukaan tule puuttumaan ja jos oikeasti tarvitsee apua niin poliisi ei tulekkaan paikalle kun juuri sillä hetkellä kaikki kaupungin poliisit piirittävät jotain poliisiorganisaatiossa työskentelevää joka on murtunut työpaineiden alla ja ammuskelee automaattiaseillaan pitkin lähiötä......Ai niin oho näinhän tosiaan tapahtui....!?
Turvattomassa ympäristössä yhteiskunta ja ihmisluonne sekä moraaliset arvot/päämäärät muuttuvat negatiiviseen suuntaan. Tästä voi pitää esimerkkinä esimerkiksi yhdysvaltoja. Nyt heillä on poliiseita mielinmäärin mutta nyt kaikki onkin amerikkalaisten kannalta varsin myöhäistä. Väkivaltaisessa ja turvattomassa teollisuusyhteiskunnassa eläminen on tehnyt tehtävänsä. Ok tiedän että siihen on vaikuttanut paljon esim jenkkien sotahistoria mutta kuitenkin.
Lähes joka viikonloppu helsingissä saattaa olla jopa kymmeniä ns. A-tehtäväkiireellisyyden omaavia tehtäviä jonossa mikä tarkoittaa sitä että todellisessa hädässä/hengenvaarassa olevat ihmiset joutuvat jonottamaan poliisin palveluita ja rikolliset pääsevät helposti karkuun. Poliisi ei siis välttämättä pystykkään auttamaan sinua jos olet hädässä. Maakunnissa tilanne on vielä heikompi koska sielä toisin kuin kaupungeissa ei ole vain riittämättömästi poliiseita vaan sielä ei yksinkewrtaisesti vaan ole poliiseita. Resurssipulan vaikutuksesta yksittäisten tehtävien hoitoon ei julkaista eikä liioin resurssipulan aiheuttamista epäonnistumisista ei puhuta medialle eikä tiedoteta kansalaisille.
Tilan puutteessa mainittakoon että yksi syy nykytilanteeseen on se kun poliisiopiskelijat ovat työharjoittelussa 1,5 vuotta opiskeluajastaan ja harjoittelijoiden palkat tulevat eri pussista (poliisiammattikorkeakoulun budjetti) kuin vakituisen henkilöstön (rahat tulevat poliisilaitosten budjetista). Näinollen opiskelijat ovat laitoksille ilmaista työvoimaa ja näinollen laitokset ilmoittavat ministeriölle joka vuosi pelkästään eläköitymispoistumalukunsa eivätkä sitä lukua että kuinka monta henkilöä he voivat ottaa eläkkeelle jäävien tilalle. Mainittakoon että toisin kuin muilla ammattialoilla niin poliisikoulutuksen johtava idea on että koulutetaan niin paljon kuin on mahdollista palkata.
Valmistuin keväällä 2007 poliisikoulusta (vieläpä erinomaisin arvosanoin) jonka jälkeen olen hakenut 40 poliisilaitokselle useampaan kertaan töihin (lisäksi hätäkeskukseen) ja sillä aikaa työskennellyt (juurikin vaan sen rahan takia) kahdessa eri viranomaisorganisaatiossa ja yksityisellä turva-alalla. Töitä poliisista ei ole tullut eikä tulevaisuus näytä sillä rintamalla kovinkaan valoisalta. Haluan tässä vaiheessa muistuttaa että minulla on keskimääräistä poliisiopiskelijaa vankempi työhistoria, kielitaito, koulutus jne joten minun on teoriassa helpompi saada poliisin töitä mutta ongelmana on kun niitä ei ole...ja jos joku haluaa avautua siitä että sinulla nyt sentään on töitä niin pakko sanoa että kyllä niin onkin mutta ei oman alan töitä.
Tässä vaiheessa voisin siteerata poliisikoulun tervetuliaspuheen pitänyttä Ylikomisario Mika Kyrönviitaa, joka lausui ylväästi kurssini edessä seuraavaa: "Jokainen teistä tulee saamaan suoraan valmistuttuaan töitä poliisista. Ei täällä ketään reserviin kouluteta, sen takaan.
Niin että Mika terve vaan täällä sitä ollaan.....Reservissä.
Koulun penkiltä valmistuvat poliisit saavat hakemalla hakea koulutustaan vastaavaa työtä. Poliisiammattikorkeakoulun tuoreen selvityksen mukaan noin 150-180 äskettäin valmistunutta poliisia on työtä vailla.
Poliisiammattikorkeakoulusta valmistuu uusia poliiseja lähikuukausina kuuden viikon välein. Koulun sisältä kantautuu epävirallisissa keskusteluissa hyvin lohduttomia arvioita heidän työllistymisnäkymistään.
ESS:n saaman tiedon mukaan esimerkiksi helmikuussa valmistuvalle 72 hengen kurssille olisi tarjolla vain neljä määräaikaista poliisin työpaikkaa. Asiaa läheltä seuraava ja nimettömänä pysyttelevä lähde arvioi, että vain pari prosenttia valmistuvista saisi tällä hetkellä poliisin töitä.
Poliisien surkean työllisyystilanteen taustalla on valtion tuottavuusohjelma. Sen mukaan Suomesta pitää vähentää 447 poliisin virkaa vuoteen 2011 mennessä. Tuottavuusohjelma julkistettiin pari vuotta sitten
********************************************
Kansalaisilla on monesti varsin sinisiläisiä kuvitelmia poliisien määrästä suomessa, suomalaisesta poliisisitoiminnasta nykyresursseilla ja omasta perusturvallisuudestaan.
Lyhyesti sanottuna poliisilain 1 §:n 1 momentin lause poliisin tehtävistä "rikosten ennalta estäminen" ei sanan varsinaisessa merkityksessä todellakaan toteudu koska usein järjestyspoliisin partioilla on mahdollisuus/resurssit hoitaa vain kiireellisimmät hälytystehtävät. Kuitenkin pääprioiriteetti pitäisi olla että poliisi aktiivisesti omalla läsnäolollaan ennalta estää yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vaarantavia tapahtumia.
Rikollisuus kasvaa ja kehittyy eikä enään kohta (siis esim 20 vuoden päästä) ole millään tasolla poliisin kontrolloitavissa koska poliisilla ei ole resursseja pysyä omassa tieteenalassaan ajan tasalla. Eli perinteisesti ollaan pyritty siihen että rikolliset ovat ns. askeleen poliisia jäljessä mutta nykyresursseilla ja niiden laskulla päästää tilanteeseen jossa rikollisuus kaikilla rintamilla on paljon teknisesti ja taktisesti poliisin edellä. Karhu ryhmälle ostetaan mersuja partioautoiksi ja suojelupoliisi saa entistä enemmän resursseja kaikenlaisten huuhaa-uhkien tutkintaan mutta kukaan ei sijoita arkiturvallisuuteen. Ministeriössä on pitkänäköinen arkiturvallisuuden suunnittelu pahasti metsässä. Nykyresurssejen vähäisyys tulee aivan takuulla heijastumaan tulevaisuuteen. Muutenkin poliisissa on sellainen mentaliteetti että jos joku saa jotain niin se on varmasti joltain muulta pois. Supo määrärahojen nostaminen on oikein ja järkevää mutta minkä ihmeen takia sen pitää olla muilta poliisiyksiköiltä pois?
Suomessa on kansainvälisesti vertailtuna äärimmäisen vähän poliiseita (n. 8000 joista vaan harvat näkyvässä poliisityössä eli kentällä). Monissa suurkaupungeissa (pelkästään niiden ydinkeskustassa) on yhtä paljon poliiseita kuin koko suomessa. On äärimmäisen harvinaista että näet poliisin kadunkulmassa jos menet esimerkiksi Helsinkiin kävelemään. Samalla poliisi etääntyy ja syrjääntyy kansasta. Miettikää esimerkiksi siltä kannalta että minkälaisessa suomessa lapsemme tällä hetkellä kasvavat: kaduilla voi ihan rauhassa heilua ja tehdä mitä lystää eikä kukaan tule puuttumaan ja jos oikeasti tarvitsee apua niin poliisi ei tulekkaan paikalle kun juuri sillä hetkellä kaikki kaupungin poliisit piirittävät jotain poliisiorganisaatiossa työskentelevää joka on murtunut työpaineiden alla ja ammuskelee automaattiaseillaan pitkin lähiötä......Ai niin oho näinhän tosiaan tapahtui....!?
Turvattomassa ympäristössä yhteiskunta ja ihmisluonne sekä moraaliset arvot/päämäärät muuttuvat negatiiviseen suuntaan. Tästä voi pitää esimerkkinä esimerkiksi yhdysvaltoja. Nyt heillä on poliiseita mielinmäärin mutta nyt kaikki onkin amerikkalaisten kannalta varsin myöhäistä. Väkivaltaisessa ja turvattomassa teollisuusyhteiskunnassa eläminen on tehnyt tehtävänsä. Ok tiedän että siihen on vaikuttanut paljon esim jenkkien sotahistoria mutta kuitenkin.
Lähes joka viikonloppu helsingissä saattaa olla jopa kymmeniä ns. A-tehtäväkiireellisyyden omaavia tehtäviä jonossa mikä tarkoittaa sitä että todellisessa hädässä/hengenvaarassa olevat ihmiset joutuvat jonottamaan poliisin palveluita ja rikolliset pääsevät helposti karkuun. Poliisi ei siis välttämättä pystykkään auttamaan sinua jos olet hädässä. Maakunnissa tilanne on vielä heikompi koska sielä toisin kuin kaupungeissa ei ole vain riittämättömästi poliiseita vaan sielä ei yksinkewrtaisesti vaan ole poliiseita. Resurssipulan vaikutuksesta yksittäisten tehtävien hoitoon ei julkaista eikä liioin resurssipulan aiheuttamista epäonnistumisista ei puhuta medialle eikä tiedoteta kansalaisille.
Tilan puutteessa mainittakoon että yksi syy nykytilanteeseen on se kun poliisiopiskelijat ovat työharjoittelussa 1,5 vuotta opiskeluajastaan ja harjoittelijoiden palkat tulevat eri pussista (poliisiammattikorkeakoulun budjetti) kuin vakituisen henkilöstön (rahat tulevat poliisilaitosten budjetista). Näinollen opiskelijat ovat laitoksille ilmaista työvoimaa ja näinollen laitokset ilmoittavat ministeriölle joka vuosi pelkästään eläköitymispoistumalukunsa eivätkä sitä lukua että kuinka monta henkilöä he voivat ottaa eläkkeelle jäävien tilalle. Mainittakoon että toisin kuin muilla ammattialoilla niin poliisikoulutuksen johtava idea on että koulutetaan niin paljon kuin on mahdollista palkata.
Valmistuin keväällä 2007 poliisikoulusta (vieläpä erinomaisin arvosanoin) jonka jälkeen olen hakenut 40 poliisilaitokselle useampaan kertaan töihin (lisäksi hätäkeskukseen) ja sillä aikaa työskennellyt (juurikin vaan sen rahan takia) kahdessa eri viranomaisorganisaatiossa ja yksityisellä turva-alalla. Töitä poliisista ei ole tullut eikä tulevaisuus näytä sillä rintamalla kovinkaan valoisalta. Haluan tässä vaiheessa muistuttaa että minulla on keskimääräistä poliisiopiskelijaa vankempi työhistoria, kielitaito, koulutus jne joten minun on teoriassa helpompi saada poliisin töitä mutta ongelmana on kun niitä ei ole...ja jos joku haluaa avautua siitä että sinulla nyt sentään on töitä niin pakko sanoa että kyllä niin onkin mutta ei oman alan töitä.
Tässä vaiheessa voisin siteerata poliisikoulun tervetuliaspuheen pitänyttä Ylikomisario Mika Kyrönviitaa, joka lausui ylväästi kurssini edessä seuraavaa: "Jokainen teistä tulee saamaan suoraan valmistuttuaan töitä poliisista. Ei täällä ketään reserviin kouluteta, sen takaan.
Niin että Mika terve vaan täällä sitä ollaan.....Reservissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että poliisesista on tehty vain yksi valtion tulolähde sakottajan roolissa. Täällä esim. liikenteenvalvonta tehdään piilosta ja naamioitumalla, jotta ainakaan ei olisi sakkoja vähentävää vaikutusta poliisien näkyvyyden vuoksi. Hieno on tämäkin järjestelmä. Paskat esim. liikenneturvallisuus ketään kiinnosta kuin puheissa, sakottaminen on se tärkein tehtävä. Liikennerikkomuksethan vähenisivät (ja sakot) jos valvontaa tehtäisiin näkyvästi. Väijyminen piilosta ja selkään puukottaminen on se Suomalainen tapa.
Onhan nytkin jo nähtävissä, että poliiseja liikenteessä on vähemmän, kuin ennen. Tämä näkyy piittamattomuutena liikenteessä ja toisille ajoneuvoille vaaratilanteiden aiheuttamisella. Samoin maakunnissa poliiseilla on pitkät matkat ja kestää jopa tunnin, että paikalle saadaan poliiseja. Rikollinen on ehtinyt livistää tielle tietämättömille ja enää on jäljellä vain äimistelyä.
Kaikista kamalinta on tässä vielä se, että syrjäkylillä ei ole minkäänlaista poliisivalvontaa ja valvonta on täysin ihmisten ilmoituksen varassa. Tässä vaan piilee se vaara, jos tavallisena ihmisenä teet rikoksesta poliisille rikosilmoituksen, niin saat siitä sitten kärsiä vuosikymmeniä häiriöstä ja ilkivallasta. Samoin kamalan pelottavaa on puuttua huumausaineiden käyttäjien touhuihin.
Onnettomaksi on mennyt vanhempienkin lapsiensa kasvattaminen, tai eiväthän nykyvanhemmat mitään lapsiaan kasvata - olettavat että tarhasta lähtien hoitavat kasvatuksen opettajat. Edes perusasioita ei enää kotona opeteta tai vaadita. Kaikki lähtee kuitenkin niinkin pienestä asiasta kuin hyvä ja toiset huomioon ottava käytös. Ei pitäisi perkele olla liian monimutkainen asia. Seuraava yhtä helppo asia onkin tuon johdannainen - eli vastuun ottaminen omista tekemisistä. Mutta ei vaan toimi näköjään nyky-yhteiskunnassa.
Moni vie lapsensa hoitoon, vaikka itse on kotona. Tätä on vaikea käsittää, miksi? Eikös se hoitopaikka yleensä ole sitä varten, että vanhemmat voisivat käydä töissä. Eikös kuitenkin lapselle olisi kaikista tärkein äidin tai isän syli. Lapsihan odottaa päivähoidossa, koska äiti tai isä tulee hakemaan. Lapsi odottaa minuakin hakemaan, vaikka olen mummo. Vaikka hoito on tänäpäivänä hyvää, niin kuitenkin sitä syliä ei hoitajilta riitä kaikille tarpeeksi, hoidossa olevat lapset kärsivät sylinpuutteesta. Kaikki lapset mahdutetaan kasvamaan saman kaavan mukaan ja onkos nyt sekään sitten oikein.
Nykyisillä vanhemmilla tuntuu olevan jotenkin prioriteetit sekaisin, pidetään tärkeämpänä pelata jotain perkeleen sählyä samanlaisten kanssa, kuin hoitaa ja antaa aikaa sille omalle lapselle. Onnelisessa asemassa ovat ne lapset joilla on mummi ja/tai pappa hengissä ja jotka jaksavat noita lapsenlapsiaan hoitaa ja kasvattaa. Pitäisi perkele pistää putket poikki näiltä nykyisiltä 3-kymppisiltä joilla kykyä löydy edes omista asioistaan huolahtimiseen, mutta lisääntyä pitää. Tälläistä siitä tulee kun pentumaiset, keskenkasvuiset lisääntyvät kodinleikkimishuumassa, mutta eivät tajua että se ei ole mitään hetken huumaa ja pelkkää autuutta. Siinä on suuri vastuu lapsista. Siksi olisi suotavaa että eivät lisääntyisi ennnen kuin on joku hiukan tutkinut ja ohjeistanut, mitä tarkoittaa lapsen hankkiminen oikeassa elämässä. Siihen asti saisivat leikkiä nukella niitä kotileikkejään. Poistuisi pikkuhiljaa nämä ongelmatkin lasten ja nuorison hyvinvoinnin suhteen.
Nythän oikeastaan kaikki kelpaavat poliiseksi, ja sinne tuntuvat hakeutuvan, ainakin nuorten poliisien käytöksestä päätellen - lähinnä koulukiusatut jotka haluavat päästä kostamaan kokemansa vääryydet. Valitettavasti noita pentuja ei voi edes virkapuvun vuoksi mitenkään kunnioittaa - heiltä kun tuntuu puuttuvan kaikenlainen pelisilmä sille miten auktoriteetti hankitaan. Onneksi on muutamia "vanhoja kettuja" jäljellä joilta tarttuu edes jotain niille muutamille uusille kehityskelpoisille yksilöille - joilla ei ole ns. ego-ongelmaa.
Mielestäni kyllä päättäjillä on mennyt tosiasiat
aivan pääläelle.Kyllä poliiseja pitäisi lisätä
luku 447
täytyy korvata nuorilla poliiseilla.
Ne jaksaisi kävellä ja ajaa pyörillä, mistä säästöä ja tehoa valvontaan.
kyllä hallitus sinuakin tarvitsee vielä kansalaisia pamputtamaan, kun vain jaksat vielä hiukan odottaa.
Koska kyllä me suomalaisetkin opimme käyttäytymään kuin eurooppalaiset.
Tuleva euro ihminen.
jos poliisit on sitä mitä ne on, ei niitä tarvita.
fasisteja...
asiakkailla eri kohtelu.
kaljuja skinejä
Poliisivirkoja tulisi todellakin lisätä 470kpl eikä vähentää! Uskomatonta, että leikitään Suomen turvallisuudella "tehokkuuden ja säästämisen" nimissä. Mitä tehokkuutta se on kun poliisi ei ole turvana eikä saatavilla hädän hetkellä? Tai se, että säästetään rahaa, kun poliisin virkoja jää täyttämättä - ja työttömät poliisit elävät toimettomina ja hyödyttöminä vieden valtavan osan työttömyystuista?
Poliisi on todellakin viimeinen voimavara josta tulisi säästää. Ilmeisesti jollekin korkeammalle päättäjälle täytyy tulla eteen tilanne, jossa tarvittaisiin poliisin apua, ja sitä apua ei tulekaan tarpeeksi nopeasti - kiitos tehokkuussäästöohjelmien. Ehkä tämän jälkeen alkaa tapahtua muutoksia, ja päättäjien ja heidän apulaistensa turhia virkoja aletaan supistamaan ja varoja sijoitetaan enemmän sinne minne ne kuuluvatkin - poliiseille, jotka takaavat meille turvallisen Suomen.
Ikävää että sinulle on käynyt noin. Yliopisto- ja korkeakoululaitos tuottaa vastaavasti maistereita suoraan kortistoon tai eri alojen töihin. Sukulainen kouluttautuu parhaillaan kolmanteen ammattiin.
Saisivat budjetoida vaikkapa huumeRAHAtakavarikot suoraan palkkaukseen. Parempi määräaikainenkin virka kuin ei virkaa oleenkaan.
Virkoja ei juuri lisäisi, mutta työtehtäviä voisi ohjata pois peruspuuhastelusta:
Halvemman parkkipirkon voisi kouluttaa lukemaan rekisterilaattaa ja kuvaamaan laitonta läpiajoa tai katsomaan tutkan lukemaa. Ja täsmäkoulutettu vartija voisi hyvin kerätä ja kuljetella puliukkoja.
Vapautuisi resursseja sitten talous-, huume- ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan. Tänä päivänä ei pääsääntöisesti tarvitse pelätä kuin omaisuutensa puolesta. Suunta on kuitenkin huolestuttava.
Joka tapauksessa onnea ja tsemppiä viranmetsästykseen!