Vuonna 1809 kokoontui Suomen "laillinen" hallitus Turussa nahlurin verstaalla. Ei siis nahkurin orsilla.
Mitä laillista siinä oli? Lailliseksi sen teki Ruotsin häviämä sota.
Siitä alkoi uusi kakso Suomelle. Kehitys kehittyi ja kun säätyläisten valta viimein 97 vuotta myöhemmin murrettiin ja suomeen tuli laillinen eduskunta v. 1906 jälkeen niin "ruotsinkieliset olivat menettämässä etuoikeutensa. Venäjän tsaari vielä viivytti yksinvallallaan edistystä.
Vuonna 1917 Suomi julistautui itsenäiseksi valtakuntien joukkoon. Sen jälkeen oli selvää että loputkin 1 200 000 kansalaista saisivat äänioikeuden ennenpitkää.
Seuraavana talvena siis 90 vuotta sitten alkoi kansalaissota.
Valkoiset sanoivat että punaiset aloittivat sen laillista hallitusta vastaan.
Mutta mikä oli laillinen hallitus?
Eduskunta oli jakautunut melkein tasan kahtia. Samoin senaatti eli hallitus. Valkoisilla oli pieni enemmistö. pari kansanedustajaa enemmän. Tekikö se eduskunnan rippeen lailliseksi?
Ei varmasti. Silloin olisi tarvittu sovittelijaa, mutta naapurit kyttäsivät kaappausmahdollisuutta. Ruotsikin näki tilaisuuden. Valkoisessa eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielisiä. Rkp:llä oli vain noin 30 %, mutta muissa puolueissa oli sianpäitä ja pässinpäitä. Niin alkoi sisällissota. Sen voitti se jolla oli enemmän ammattisotilaita. Niitä tuli Ruotsista valkoisille. Punaisille ei tullut koska venäläiset olivat kyllästyneet sotimaan.
Valkoiset siis voittivat. Heillä oli sen jälkeen laillinen hallitus.
Tämä hallitus ryhtyi etsimään hallitsijaa. Ruotsalaiset sekä kielelliset että -maalaiset esittivät Ruotsin prinssiä. Saksanmieliset Saksan prinssiä. Onneksi ei tullut kumpaakaan Suomen kuninkaaksi.
Jos olisi tullut Ruotsin prinssi niin olisimme nyt Ruotsin laillinen riistomaa.
Siis Kukaan ei v. 1918 ollut Suomen laillinen hallitus ja niin ollen ei myöskään ollut punaisia kapinoivia. Oli vain onnettomia punaisia typeryksiä jotka hävisivät kansalaissodan. Aivan kuten Espanjassakin 1930-luvulla.
Oli onnettomia punaisia joita nämä "ruotsinkieliset" ja ruotsinmaalaiset SURUtta teloittivat noin 30 000 kpl.
Tietysti hommaan osallistui myös vallassaolijat ja erikoisesti "ruotsinkielinen" virkamieskunta ja vielä erikoisemmin "ruotsinmielinen" lakimieskunta.
O=lisi aika jo saada loppuselvitys Suomen itsenäisyyden alkuvuosista.
Se olisi myös loppuselvitys rkp:stä ja sen toiminnasta.
Mitä laillista siinä oli? Lailliseksi sen teki Ruotsin häviämä sota.
Siitä alkoi uusi kakso Suomelle. Kehitys kehittyi ja kun säätyläisten valta viimein 97 vuotta myöhemmin murrettiin ja suomeen tuli laillinen eduskunta v. 1906 jälkeen niin "ruotsinkieliset olivat menettämässä etuoikeutensa. Venäjän tsaari vielä viivytti yksinvallallaan edistystä.
Vuonna 1917 Suomi julistautui itsenäiseksi valtakuntien joukkoon. Sen jälkeen oli selvää että loputkin 1 200 000 kansalaista saisivat äänioikeuden ennenpitkää.
Seuraavana talvena siis 90 vuotta sitten alkoi kansalaissota.
Valkoiset sanoivat että punaiset aloittivat sen laillista hallitusta vastaan.
Mutta mikä oli laillinen hallitus?
Eduskunta oli jakautunut melkein tasan kahtia. Samoin senaatti eli hallitus. Valkoisilla oli pieni enemmistö. pari kansanedustajaa enemmän. Tekikö se eduskunnan rippeen lailliseksi?
Ei varmasti. Silloin olisi tarvittu sovittelijaa, mutta naapurit kyttäsivät kaappausmahdollisuutta. Ruotsikin näki tilaisuuden. Valkoisessa eduskunnassa oli enemmistö ruotsinkielisiä. Rkp:llä oli vain noin 30 %, mutta muissa puolueissa oli sianpäitä ja pässinpäitä. Niin alkoi sisällissota. Sen voitti se jolla oli enemmän ammattisotilaita. Niitä tuli Ruotsista valkoisille. Punaisille ei tullut koska venäläiset olivat kyllästyneet sotimaan.
Valkoiset siis voittivat. Heillä oli sen jälkeen laillinen hallitus.
Tämä hallitus ryhtyi etsimään hallitsijaa. Ruotsalaiset sekä kielelliset että -maalaiset esittivät Ruotsin prinssiä. Saksanmieliset Saksan prinssiä. Onneksi ei tullut kumpaakaan Suomen kuninkaaksi.
Jos olisi tullut Ruotsin prinssi niin olisimme nyt Ruotsin laillinen riistomaa.
Siis Kukaan ei v. 1918 ollut Suomen laillinen hallitus ja niin ollen ei myöskään ollut punaisia kapinoivia. Oli vain onnettomia punaisia typeryksiä jotka hävisivät kansalaissodan. Aivan kuten Espanjassakin 1930-luvulla.
Oli onnettomia punaisia joita nämä "ruotsinkieliset" ja ruotsinmaalaiset SURUtta teloittivat noin 30 000 kpl.
Tietysti hommaan osallistui myös vallassaolijat ja erikoisesti "ruotsinkielinen" virkamieskunta ja vielä erikoisemmin "ruotsinmielinen" lakimieskunta.
O=lisi aika jo saada loppuselvitys Suomen itsenäisyyden alkuvuosista.
Se olisi myös loppuselvitys rkp:stä ja sen toiminnasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
90 % helsinkiläisistä ilmoitti kotikielekseen ruotsin.
Katsokaa ja lukekaa miten ruotsinkieliset käyttivät tsaaria hyväkseehn vaihtaakseen Suomen eduskunnan voimasuhteet parin edustajan oikeiston ja ruotsinkiellisten eduksi.
Ilman tsaarin apua laillinen hallitus olisi ollut vasemmistohallitus. Siinä ei silloin olisi ollut rkp:tä eikä ruotsinkielisiä tai edes ruotsinmielisiä.
Silloin ei SDP:ssä ollut Lipposia eikä muita luikureitakaan. Tosin oli tyhmiä kuusisia ja Gyllingejä sekä mannereita, mutta ei mannerheimejäkään.
Järkeä tosiaan puuttui molemmilta puolilta.
Totuus on kuitenkin se että nuo punaiset surmasivat vain muutamia satoja kartanoherroja, joista useat olivat ansainneet sen, pamputtaessaan torppareitaan ja työmiehiään.
Valkoisten sota alkoi kuitenkin Karjalasta. Siellä kajahtivat ensimmäiset veljessotalaukaukset. Syykin oli selvä: Siellä elämöi ja pamputti venäläinen yläluokka.
Lännessä ruotsinkielinen yläluokka. Siksi siellä punaiset työläiset olivat vihaisia.
Heikki Ylikangas on kertonut kirjoissaan tuosta.
Muistattehan kauhavan ruman vallesmannin?
Onneksi Rannanjärvi tappoi sen ja pohjalaiset eivät riehaantuneet. Heidät houkuteltiin kansalaisotaan valehtelemalla.
Valkoinen historia siis raketuu valheelle.