Kuinka voi olla mahdollista, että joku juuri puolueeseen tullut alkaa sanella, kenen kanssa solmitaan vaaliliittoja ja kenen kanssa ei missään tapauksessa?
Tuskin Perussuomalaiset, sen paremmin, kuin muutkaan itkevät meidän peräämme, vaikka liittoja ei solmittaisikaan.
Jos jollakin on henkilökohtaisia kaunoja jonnekkin suuntaan, niin se ei saa näkyä puolueen omissa pyrkimyksissä.
Kenen luvalla täällä selostetaan, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Ottakaamme järki mukaan ja tunnustakaamme tosiasiat.
Kun vuosia sitten kuuntelin erään VSL:n aktiivin puhetta, niin hänen mielestään puolueella oli kaikki edellytykset saada 101 edustajaa ja sen myötä irti EU:sta.
Mitä me olemme saavuttaneet? Ei yhtään mitään.
Jos päästämme kaikenlaisia kahjuja mellastamaan puolueen nimissä, niin loppu on lähellä.
Kuulutan älymystön ääntä.
Tuskin Perussuomalaiset, sen paremmin, kuin muutkaan itkevät meidän peräämme, vaikka liittoja ei solmittaisikaan.
Jos jollakin on henkilökohtaisia kaunoja jonnekkin suuntaan, niin se ei saa näkyä puolueen omissa pyrkimyksissä.
Kenen luvalla täällä selostetaan, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Ottakaamme järki mukaan ja tunnustakaamme tosiasiat.
Kun vuosia sitten kuuntelin erään VSL:n aktiivin puhetta, niin hänen mielestään puolueella oli kaikki edellytykset saada 101 edustajaa ja sen myötä irti EU:sta.
Mitä me olemme saavuttaneet? Ei yhtään mitään.
Jos päästämme kaikenlaisia kahjuja mellastamaan puolueen nimissä, niin loppu on lähellä.
Kuulutan älymystön ääntä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alla olevat mielipiteet on Pekka Sivosen mielipiteet asioista. Ne hänelle suotakoon. Keskustelua, keskustelua... Se sitä.
Lupaa näille mielipiteille ei Pekan tarvitse kysyä sen enempää sinulta, kuin muiltakaan.
Pekka antaa mielipiteensä tykkäsit sinä siitä tai et. Ja todennäköisesti antaa eteenkin päin.
Kaikessa politiikassa pitää olla myös fiksuutta mukana.
Turussa on joku pienen ryhmittymän jäsen, joka ei tiettävästi pääse kenenkään kanssa yhteistyöhön, koska on räävi suustaan.
Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa, jossa yhteistyö kaikkiin suuntiin on eduksi. Jos yhteistyökykyä ei ole, on turha olla mukana.
kun joku avauksessaan puhuu täyttä paskaa.
Pientä rajaa.
Sinun töykeytesi takia menetimme yhden hiljaisen ja pitkään mukana olleen kannattajan Uudeltamaalta. Minä seuraan kaveria perässä, enkä koskaan palaa enää näihin maisemiin.
Sinun pitää ymmärtää se asia, että et pärjää yksin.
Olen lukaissut jostakin, että sinulla olisi halu ryhtyä puheenjohtajaksi. Voi voi. Kaikki se, minkä Hakalehdon Ilkka rakensi, menee sinun mukanasi.
päälle ja teitä vähän arvostellaan ja siitä muka vedätte herneen nenään, niin tervemenoa.
Totuus on kuitenkin:
Onneksi tiedämme, että olette niitä tyhjänpäiväisiä provoilijoita, joista meidän oikeiden ipulaisten ei tarvitse välittää.
kommareista eroon!
Tämä ei ole vasemmistolaisten koti.
Siinä kaikki, mitä yritin kertoa.
Olen tänään saanut muuten soiton sinusta ja se pisti lukaisemaan ja kirjoittamaan.
Kaikesta huolimatta, toivon IPU:lle kaikkea hyvää.
http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen/PS_11_2007_nettiin.pdf
Sivulta 3, Puheenjohtajan palstalta:
"Poliittisen pyrkyrin tunnistaa
parhaiten kahdesta merkistä, uutena tulokkaana
ja äsken heränneenä tai vanhana
vihtahousuna hänellä näyttää olevan
kaikki ideat itsellään, eikä kukaan pitkään
mukana ollut muka ymmärrä mitään,
toisena hän on kiinnostunut rahasta
eli siitä kuinka hän saisi sitä käyttöönsä
omiin tarkoitusperiinsä.
Puolueen etulinjassa koko sen olemassa
olon aikana seisseenä, suhtaudun ihmisiin
näyttöjen – en suurien puheiden perusteella.
Rakentaville uusille voimille pidämme
ovet auki ja annamme tasavertaiset mahdollisuudet
toimia ja antaa näyttöjä."
Syksyllä persuista:
Puoluehallituksella on oikeasti valtaa tehdä päätöksiä, mutta jos sitä ei osata käyttää, niin tulee esim. tuollaisia typeryyksiä puolueen toimintaan, kuten Hannu Purhon tapauksessa.
Toimivan ja pystyvän hallituksen aikaan ei olisi ”tapaus Purhoakaan”. Tutkikaa hyvät ihmiset mitä on demokratia ja miten se toimii.
Puolueessa pitää olla rohkea ja kantaaottava puoluehallitus, muuten ei asiat mene oikealla tavalla eteenpäin. Uudistukset laahaa paikallaan, eikä mitään saada aikaiseksi.
Jos jostakin suunnalta tehdään uudistusesityksiä, niin ensimmäisenä ollaan valittamassa ylöspäin, että taas hyökätään järjestelmää vastaan. Itkijänaiset toimivat tuolla tavalla, ei politiikan osaajat ja jämerät tekijät.
Minulta ei saa itkijänaiset minkäänlaista sympatiaa. Yksi suurimmista itkijänaisista on entinen puolueemme varapuheenjohtaja ja kansanedustaja paikkaa vaille jäänyt pettynyt ja nyt puoluesihteerin paikkaa kärkkyvä Vesa-Matti Saarakkala. Onneton nyhverö, jonka nöyristelevä olemus on, niin ylitse vuotavaa. Aikoinaan tuollaisia sanottiin pyrkyreiksi. Olemuskin on, kuin 50-luvun latotansseista.
Puolue kaipaa uudistuksia ja tekijöitä. Nyhveröt taka-alalle ja toiminnan miehet ja naiset tilalle.
Tämä on nähty, mitä he ovat saaneet kentällä aikaan. Ei mitään.
Kenttä organisaatio on suorastaan lähes nollatilassa.
Jokaisella pitää olla oikeus esittää mielipiteensä, on sitten vanhempi puolueaktiivi tai uusi tulokas. On hienoa, että Pekka Sivosen mukaantulo on saanut aikaan näinkin laajaa debattia. Millä ihmeen oikeudella itsenäisyyspuoluelaisten pitäisi vaientaa Pekan mielipiteet puolueen tavoitteista tai linjasta. Eikö tällainen ahdasmielisyys ole juuri sitä sairasta kepulaista ryhmäkuriajattelua, jolla pyritään vaientamaan kaikki terve kritiikki ja keskustelu.
Juuri Itsenäisyyspuolue julistaa mielipiteen vapautta ja oikeutta yksilölliseen ajatteluun. Tervetuloa Pekka puolueeseen räväkällä ja yksilöllisellä tyylilläsi. Parempi, että puhutaan, keskustellaan ja väitellään kuin vaietaan!
jotka uskaltavat olla eri mieltä, ovat kepuleita, taikka persuja muka.
Eikö päinvastaisia arvosteluja puolueessamme sallitakkaan?
hyökätä Pekka vastaan, kun emme tunne vielä miestä edes kunnolla.
Kyllä hyökkäilyt on persujen aikaan saannosta ja sielläkin vain pieni marginaaliryhmä. Pekkaa arvostetaan persuissakin (selviää, kun lukee Ps-palstaa). Sielläkin on siis äänessä vain pieni höynäytetty ryhmä joka mollaa pietua.