Nooa-pankki

Tämä älytön vouhottaminen S-Pankista on saanut sellaiset mittasuhteet, että fakta ja fiktio ovat sekoittuneet todella vahvasti keskenään. On siis aika palata takaisin maan pinnalle sieltä sfääreistä.

Yksinkertaisesti summattuna: S-Pankki ei ole jäsenasiakkaiden omistama. Asiakasomistajilla ei ole mitään sananvaltaa S-Pankissa.

Nyt kun tämä on tehty selväksi, niin pureudutaan yksityiskohtiin. Ensinnäkin S-Pankki on liikepankki ja sen omistusmuotona on osakeyhtiö. Tämä tarkoittaa siis sitä, että pankki on osakkeenomistajien omistama ja sen tarkoituksena on tehdä liikevoittoa omistajilleen. Valtaa yrityksessä käyttävät pankin hallitus ja yhtiökokous, jotka molemmat koostuvat henkilöistä, jotka eivät ole suoraan osa osuuskauppademokratiaa, vaan edustavat vain ja ainoastaan S-Pankin yhtä omistajaa - SOK:ta. Osuuskauppademokratian suhde S-Pankkiin löytyy vasta todella monen mutkan kautta, välissä löytyen S-Pankin ja SOK:n johtoportaat. Ei siis todellakaan voida puhua mistää todellisesta asiakasomistajuudesta S-Pankin kohdalla.

Jos SOK jokin kaunis päivä päättäisi myydä pois S-Pankin, pystyy se tekemään sen varsin mutkattomasti, eikä yksittäisen osuuskauppojen painoarvo tässä päätöksenteossa tule olemaan muu kuin nolla. Yksittäisen osuuskaupan asiakasomistajan ja S-Pankin välillä on niin monta kerrosta, että asiakasomistajan valta S-Pankissa on mikroskooppisen mitättömän merkityksetön, eikä rahallinen hyöty S-Pankin voitoista tule tuntumaan asiakasomistajan kukkarossa juuri ollenkaan. Jos kyseessä olisi osuuspankkimuotoinen S-Pankki, niin silloin asiakasomistajan hyöty olisi aivan eri tasolla.

Mitä muuten tuohon Nooaan tulee, niin se ei ole säästöpankkiryhmän vakavaraisin jäsen. Helsinkiläisnäkökulma vaan taitaa sokaista liikaa. Merkittäviä säästöpankkeja ovat ne säästöpankit, jotka ovat olleet olemassa pitkään ja joilla on hyvä likviditeetti. Esim. Aktia on ryhmän vahvoja jäsenpankkeja. Nooa polkaistiin pystyyn, jotta pk-seudulla olisi SP-ryhmä edustettuna laajemminkin, aivan kuten OP-ryhmän Helsingin OP Pankki Oy:n tapaus.

Rasbelin kirjoitti:

Tämä älytön vouhottaminen S-Pankista on saanut sellaiset mittasuhteet, että fakta ja fiktio ovat sekoittuneet todella vahvasti keskenään. On siis aika palata takaisin maan pinnalle sieltä sfääreistä.

Yksinkertaisesti summattuna: S-Pankki ei ole jäsenasiakkaiden omistama. Asiakasomistajilla ei ole mitään sananvaltaa S-Pankissa.

Nyt kun tämä on tehty selväksi, niin pureudutaan yksityiskohtiin. Ensinnäkin S-Pankki on liikepankki ja sen omistusmuotona on osakeyhtiö. Tämä tarkoittaa siis sitä, että pankki on osakkeenomistajien omistama ja sen tarkoituksena on tehdä liikevoittoa omistajilleen. Valtaa yrityksessä käyttävät pankin hallitus ja yhtiökokous, jotka molemmat koostuvat henkilöistä, jotka eivät ole suoraan osa osuuskauppademokratiaa, vaan edustavat vain ja ainoastaan S-Pankin yhtä omistajaa - SOK:ta. Osuuskauppademokratian suhde S-Pankkiin löytyy vasta todella monen mutkan kautta, välissä löytyen S-Pankin ja SOK:n johtoportaat. Ei siis todellakaan voida puhua mistää todellisesta asiakasomistajuudesta S-Pankin kohdalla.

Jos SOK jokin kaunis päivä päättäisi myydä pois S-Pankin, pystyy se tekemään sen varsin mutkattomasti, eikä yksittäisen osuuskauppojen painoarvo tässä päätöksenteossa tule olemaan muu kuin nolla. Yksittäisen osuuskaupan asiakasomistajan ja S-Pankin välillä on niin monta kerrosta, että asiakasomistajan valta S-Pankissa on mikroskooppisen mitättömän merkityksetön, eikä rahallinen hyöty S-Pankin voitoista tule tuntumaan asiakasomistajan kukkarossa juuri ollenkaan. Jos kyseessä olisi osuuspankkimuotoinen S-Pankki, niin silloin asiakasomistajan hyöty olisi aivan eri tasolla.

Mitä muuten tuohon Nooaan tulee, niin se ei ole säästöpankkiryhmän vakavaraisin jäsen. Helsinkiläisnäkökulma vaan taitaa sokaista liikaa. Merkittäviä säästöpankkeja ovat ne säästöpankit, jotka ovat olleet olemassa pitkään ja joilla on hyvä likviditeetti. Esim. Aktia on ryhmän vahvoja jäsenpankkeja. Nooa polkaistiin pystyyn, jotta pk-seudulla olisi SP-ryhmä edustettuna laajemminkin, aivan kuten OP-ryhmän Helsingin OP Pankki Oy:n tapaus.

S-ryhmän asiakasomistajilla olla jokin paikka johon ne bonukset maksetaan? S-pankki on pankki vain sen takia ettei laki ja direktiivit enää salli entisenlaisen säästökassan olemassa oloa! Jos sallisi niin tuskin koko S-pankkia olisi olemassakaan tänäpäivänä. Kumminkin luulen että tuskin S-pankkia tullaan myymään, vaikka sinä ilmeisimmin Sammon tai Nordean asiakkaana ja pienosakkaana niin toivoisitkin, tämä siksi että vaikka S-pankki onkin osakeyhtiö niin kenenkäs luulet niiden osakkeenomistajien olevan? Aivan, S-ryhmä jonka puolestaan omistaa me S-ryhmän jäsenet eli asiakasomistajat.

" Jos kyseessä olisi osuuspankkimuotoinen S-Pankki, niin silloin asiakasomistajan hyöty olisi aivan eri tasolla."

Ahaa...taidatkin siis olla Osuuspankkilainen... NO laskepas huviksesi kuinka paljon saat osuuspankista bonusta ja kuinka paljon bonuksista meneekin itseasiassa osuuspankin korkeiden palvelumaksujen maksuun, osuuspankillahan on tunnetusti ne kaikkein kalleimmat palvelumaksut, jopa niin kalliit etteivät kehtaa niitä ääneen sanoa. Ilmankos nettisivuiltakaan ei löydä muita hintoja kuin niiden palveluiden joilla ei tavalliselle asiakkaalle ole juurikaan merkitystä mutta ne merkitsevämmät palvelujen hinnat on piilotettu niin ettei niitä ulkopuoliset voi katsoa ja pankin tiskiltäkään ei saa kunnon hinnastoa edes kerjäämällä!

kun pitää kirjoitti:

S-ryhmän asiakasomistajilla olla jokin paikka johon ne bonukset maksetaan? S-pankki on pankki vain sen takia ettei laki ja direktiivit enää salli entisenlaisen säästökassan olemassa oloa! Jos sallisi niin tuskin koko S-pankkia olisi olemassakaan tänäpäivänä. Kumminkin luulen että tuskin S-pankkia tullaan myymään, vaikka sinä ilmeisimmin Sammon tai Nordean asiakkaana ja pienosakkaana niin toivoisitkin, tämä siksi että vaikka S-pankki onkin osakeyhtiö niin kenenkäs luulet niiden osakkeenomistajien olevan? Aivan, S-ryhmä jonka puolestaan omistaa me S-ryhmän jäsenet eli asiakasomistajat.

" Jos kyseessä olisi osuuspankkimuotoinen S-Pankki, niin silloin asiakasomistajan hyöty olisi aivan eri tasolla."

Ahaa...taidatkin siis olla Osuuspankkilainen... NO laskepas huviksesi kuinka paljon saat osuuspankista bonusta ja kuinka paljon bonuksista meneekin itseasiassa osuuspankin korkeiden palvelumaksujen maksuun, osuuspankillahan on tunnetusti ne kaikkein kalleimmat palvelumaksut, jopa niin kalliit etteivät kehtaa niitä ääneen sanoa. Ilmankos nettisivuiltakaan ei löydä muita hintoja kuin niiden palveluiden joilla ei tavalliselle asiakkaalle ole juurikaan merkitystä mutta ne merkitsevämmät palvelujen hinnat on piilotettu niin ettei niitä ulkopuoliset voi katsoa ja pankin tiskiltäkään ei saa kunnon hinnastoa edes kerjäämällä!

Ensinnäkin pyydän sinua ystävällisesti olemaan raiskaamatta otsikko- ja nimimerkkikenttiä. Kirjoituksesi on epäloogista luettavaa, kun kirjoitat osan viestistäsi otsikoksi ja nimimerkiksesi.

"S-ryhmän asiakasomistajilla olla jokin paikka johon ne bonukset maksetaan?"

Toki, mutta tämän pankin ei todellakaan tarvitse olla SOK:n omistama pankki, vaan kyseessä voi olla ulkopuolinen yhteistyöpankki tai itse asiassa mikä pankki tahansa, minne asiakasomistaja haluaa bonuksensa maksettavan. SOK:n kannalta on riskialtista lähteä mukaan pankkimaailmaan, eritoten kun se toiminta ei ole lähellä sen ydinliiketoimintaa. Voin hyvinkin kuvitella SOK:n myyvän pois S-Pankin ja siirtyvän jonkinlaiseen yhteistyökuvioon, aivan kuten Tradeka ja Kesko ovat tehneet omien kanta-asiakasohjelmiensa suhteen. Siellä on nähty, että kaupan ei kannata lähteä mukaan pankkitoimintaa, koska se ei ole sen vahvaa osaamisaluetta.

"S-pankki on pankki vain sen takia ettei laki ja direktiivit enää salli entisenlaisen säästökassan olemassa oloa!"

Väitän toisin. S-Pankin perustamiselle saatiin hyvä sauma kun säästökassatoiminta tuli muuttaa pankkitoiminnaksi. Samalla kun saatiin pää auki päivittäisraha-asioiden hoitoon liittyvien pankkipalveluiden tarjonnan suhteen, saatiin jalka oven väliin myös lainamarkkinoille, mikä on kannattavaa pankkitoimintaa. Aiemmin tämä ei ollut mahdollista. Väitän, että SOK:n strategia ei todellakaan ole ollut kyse vain siitä, että on haluttu turvata jatko säästökassatoiminnalle, vaan kyse on tahallisesta pyrkimyksestä saada osansa pankkien rahaliikenteeseen.

"Kumminkin luulen että tuskin S-pankkia tullaan myymään, vaikka sinä ilmeisimmin Sammon tai Nordean asiakkaana ja pienosakkaana niin toivoisitkin, tämä siksi että vaikka S-pankki onkin osakeyhtiö niin kenenkäs luulet niiden osakkeenomistajien olevan? Aivan, S-ryhmä jonka puolestaan omistaa me S-ryhmän jäsenet eli asiakasomistajat."

Eli loppujen lopuksi juttusi menivät tyypilliseksi asiakasomistajien S-Pankki-toitotukseksi. Et sitten keksinyt muuta kuin yrittää leimata minua jonkun tietyn pankin asiakkaaksi tai omistajaksi.

Selitin jo edellisessä viestissäni varsin tarkasti miksi, oi miksi S-Pankki ei ole asiakasomistajien omistama ja hallitsema. S-Pankin tuottama voitto ei tule päätymään taskuusi, vaan se tulee menemään omistusrakenteen muihin kerroksiin. Samoin päätäntävalta on täysin muualla, eikä yksittäisten osuuskauppojen asiakasomistajilla ole mitään tekemistä S-Pankin omistuksen ja hallinnoin kanssa. Odotan mielenkiinnolla millainen poru nousee kun palvelumaksut nosuevat, korteista tulee maksullisia ja tyypilliset S-Pankki-fanaatikot huomaavat olevansa vain ja ainoastaan pankin asiakkaita, eivätkä sen omistajia.

"Ahaa...taidatkin siis olla Osuuspankkilainen..."

Jatka nyt vaan tuota lapsellista leimaamistasi. Osoittaa suurta kypsyyttä.

"NO laskepas huviksesi kuinka paljon saat osuuspankista bonusta ja kuinka paljon bonuksista meneekin itseasiassa osuuspankin korkeiden palvelumaksujen maksuun, osuuspankillahan on tunnetusti ne kaikkein kalleimmat palvelumaksut, jopa niin kalliit etteivät kehtaa niitä ääneen sanoa."

Olen tutustunut parinkin OP-ryhmän jäsenpankin palveluhinnastoon, eivätkä ne todellakaan ole kalleimmasta päästä. Siksi toiseksi palvelumaksujen kalleus on suhteellista. Vastapainona on palvelun laatu, mikä saattaa usein olla hyvä syy olla valitsematta se halvin vaihtoehto. En vieläkään ymmärrä mikä ihmeen syy on kitistä jostain palvelumaksuista, koska niitä kertyy kuitenkin kaikkien pankkien palveluista. Erot ovat loppujen lopuksi marginaalisia. Mahdolliset bonukset eivät minusta ole relevantteja.

Rasbelin kirjoitti:

Ensinnäkin pyydän sinua ystävällisesti olemaan raiskaamatta otsikko- ja nimimerkkikenttiä. Kirjoituksesi on epäloogista luettavaa, kun kirjoitat osan viestistäsi otsikoksi ja nimimerkiksesi.

"S-ryhmän asiakasomistajilla olla jokin paikka johon ne bonukset maksetaan?"

Toki, mutta tämän pankin ei todellakaan tarvitse olla SOK:n omistama pankki, vaan kyseessä voi olla ulkopuolinen yhteistyöpankki tai itse asiassa mikä pankki tahansa, minne asiakasomistaja haluaa bonuksensa maksettavan. SOK:n kannalta on riskialtista lähteä mukaan pankkimaailmaan, eritoten kun se toiminta ei ole lähellä sen ydinliiketoimintaa. Voin hyvinkin kuvitella SOK:n myyvän pois S-Pankin ja siirtyvän jonkinlaiseen yhteistyökuvioon, aivan kuten Tradeka ja Kesko ovat tehneet omien kanta-asiakasohjelmiensa suhteen. Siellä on nähty, että kaupan ei kannata lähteä mukaan pankkitoimintaa, koska se ei ole sen vahvaa osaamisaluetta.

"S-pankki on pankki vain sen takia ettei laki ja direktiivit enää salli entisenlaisen säästökassan olemassa oloa!"

Väitän toisin. S-Pankin perustamiselle saatiin hyvä sauma kun säästökassatoiminta tuli muuttaa pankkitoiminnaksi. Samalla kun saatiin pää auki päivittäisraha-asioiden hoitoon liittyvien pankkipalveluiden tarjonnan suhteen, saatiin jalka oven väliin myös lainamarkkinoille, mikä on kannattavaa pankkitoimintaa. Aiemmin tämä ei ollut mahdollista. Väitän, että SOK:n strategia ei todellakaan ole ollut kyse vain siitä, että on haluttu turvata jatko säästökassatoiminnalle, vaan kyse on tahallisesta pyrkimyksestä saada osansa pankkien rahaliikenteeseen.

"Kumminkin luulen että tuskin S-pankkia tullaan myymään, vaikka sinä ilmeisimmin Sammon tai Nordean asiakkaana ja pienosakkaana niin toivoisitkin, tämä siksi että vaikka S-pankki onkin osakeyhtiö niin kenenkäs luulet niiden osakkeenomistajien olevan? Aivan, S-ryhmä jonka puolestaan omistaa me S-ryhmän jäsenet eli asiakasomistajat."

Eli loppujen lopuksi juttusi menivät tyypilliseksi asiakasomistajien S-Pankki-toitotukseksi. Et sitten keksinyt muuta kuin yrittää leimata minua jonkun tietyn pankin asiakkaaksi tai omistajaksi.

Selitin jo edellisessä viestissäni varsin tarkasti miksi, oi miksi S-Pankki ei ole asiakasomistajien omistama ja hallitsema. S-Pankin tuottama voitto ei tule päätymään taskuusi, vaan se tulee menemään omistusrakenteen muihin kerroksiin. Samoin päätäntävalta on täysin muualla, eikä yksittäisten osuuskauppojen asiakasomistajilla ole mitään tekemistä S-Pankin omistuksen ja hallinnoin kanssa. Odotan mielenkiinnolla millainen poru nousee kun palvelumaksut nosuevat, korteista tulee maksullisia ja tyypilliset S-Pankki-fanaatikot huomaavat olevansa vain ja ainoastaan pankin asiakkaita, eivätkä sen omistajia.

"Ahaa...taidatkin siis olla Osuuspankkilainen..."

Jatka nyt vaan tuota lapsellista leimaamistasi. Osoittaa suurta kypsyyttä.

"NO laskepas huviksesi kuinka paljon saat osuuspankista bonusta ja kuinka paljon bonuksista meneekin itseasiassa osuuspankin korkeiden palvelumaksujen maksuun, osuuspankillahan on tunnetusti ne kaikkein kalleimmat palvelumaksut, jopa niin kalliit etteivät kehtaa niitä ääneen sanoa."

Olen tutustunut parinkin OP-ryhmän jäsenpankin palveluhinnastoon, eivätkä ne todellakaan ole kalleimmasta päästä. Siksi toiseksi palvelumaksujen kalleus on suhteellista. Vastapainona on palvelun laatu, mikä saattaa usein olla hyvä syy olla valitsematta se halvin vaihtoehto. En vieläkään ymmärrä mikä ihmeen syy on kitistä jostain palvelumaksuista, koska niitä kertyy kuitenkin kaikkien pankkien palveluista. Erot ovat loppujen lopuksi marginaalisia. Mahdolliset bonukset eivät minusta ole relevantteja.

"Ensinnäkin pyydän sinua ystävällisesti olemaan raiskaamatta otsikko- ja nimimerkkikenttiä. Kirjoituksesi on epäloogista luettavaa, kun kirjoitat osan viestistäsi otsikoksi ja nimimerkiksesi."

Sinä takerrut epäolennaisuuksiin! Ehkä tarkoituksesi onkin ärsyttää tavalla tai toisella, takertumalla epäolennaisuuksiin, haukkumalla muita ym.

"Väitän toisin. S-Pankin perustamiselle saatiin hyvä sauma kun säästökassatoiminta tuli muuttaa pankkitoiminnaksi. Samalla kun saatiin pää auki päivittäisraha-asioiden hoitoon liittyvien pankkipalveluiden tarjonnan suhteen, saatiin jalka oven väliin myös lainamarkkinoille, mikä on kannattavaa pankkitoimintaa. Aiemmin tämä ei ollut mahdollista. Väitän, että SOK:n strategia ei todellakaan ole ollut kyse vain siitä, että on haluttu turvata jatko säästökassatoiminnalle, vaan kyse on tahallisesta pyrkimyksestä saada osansa pankkien rahaliikenteeseen."

Väitä vaan toisin, senhän sinä osaat!

"Eli loppujen lopuksi juttusi menivät tyypilliseksi asiakasomistajien S-Pankki-toitotukseksi. Et sitten keksinyt muuta kuin yrittää leimata minua jonkun tietyn pankin asiakkaaksi tai omistajaksi."

Sinä puolestasi olet ilmeisimmin S-pankkivastainen, kun toitotat koko juttuasi. Ja mitä leimaamista siinä on kun väitän sun olevan toisen pankin asiakas tai omistaja?

Enemmänhän sinä itse olet täällä haukkunut ihmisiä puupäiksi, lapsellisiksikin kuten alempana:

""Ahaa...taidatkin siis olla Osuuspankkilainen..."

Jatka nyt vaan tuota lapsellista leimaamistasi. Osoittaa suurta kypsyyttä."

Ja sinäkö olet sitten kypsä ja fiksu? Älä nyt viitsi!

"Olen tutustunut parinkin OP-ryhmän jäsenpankin palveluhinnastoon, eivätkä ne todellakaan ole kalleimmasta päästä. Siksi toiseksi palvelumaksujen kalleus on suhteellista. Vastapainona on palvelun laatu, mikä saattaa usein olla hyvä syy olla valitsematta se halvin vaihtoehto. En vieläkään ymmärrä mikä ihmeen syy on kitistä jostain palvelumaksuista, koska niitä kertyy kuitenkin kaikkien pankkien palveluista. Erot ovat loppujen lopuksi marginaalisia. Mahdolliset bonukset eivät minusta ole relevantteja."

Minkä tähden Osuuspankki ei uskalla näyttää hinnastoaan kuten muut pankit vaan piilottelee niitä olennaisia hintoja viimeiseen asti jos sillä ei olisi niin kalliita hintoja kuin väitän?

Eiköhän tuossa kommentissasi juuri tullut sen verran puoltoa OP:n suuntaan että voisin hyvin kuvitella sun olevan osuuspankkilainen, nimittäin kyllä iso yleisö on sitä mieltä että op on kallis pankki.

Ja kerroppa herra/rva kaikkitietävä (jollainen sinä kuvittelet olevasi ja olevasi muita ylempänä) että miten sen palvelunlaatu näkyy esimerkiksi siinä että teen itsepalveluna kaiken, enkä konttorissa käy muuta kuin avaamassa ensimmäisen tilini? Siitäkö muka kannattaa maksaa muita korkeampia palkkioita lihottaakseen OP-Pohjolan entistäkin suurempaa kassaa?

Rasbelin kirjoitti:

Tämä älytön vouhottaminen S-Pankista on saanut sellaiset mittasuhteet, että fakta ja fiktio ovat sekoittuneet todella vahvasti keskenään. On siis aika palata takaisin maan pinnalle sieltä sfääreistä.

Yksinkertaisesti summattuna: S-Pankki ei ole jäsenasiakkaiden omistama. Asiakasomistajilla ei ole mitään sananvaltaa S-Pankissa.

Nyt kun tämä on tehty selväksi, niin pureudutaan yksityiskohtiin. Ensinnäkin S-Pankki on liikepankki ja sen omistusmuotona on osakeyhtiö. Tämä tarkoittaa siis sitä, että pankki on osakkeenomistajien omistama ja sen tarkoituksena on tehdä liikevoittoa omistajilleen. Valtaa yrityksessä käyttävät pankin hallitus ja yhtiökokous, jotka molemmat koostuvat henkilöistä, jotka eivät ole suoraan osa osuuskauppademokratiaa, vaan edustavat vain ja ainoastaan S-Pankin yhtä omistajaa - SOK:ta. Osuuskauppademokratian suhde S-Pankkiin löytyy vasta todella monen mutkan kautta, välissä löytyen S-Pankin ja SOK:n johtoportaat. Ei siis todellakaan voida puhua mistää todellisesta asiakasomistajuudesta S-Pankin kohdalla.

Jos SOK jokin kaunis päivä päättäisi myydä pois S-Pankin, pystyy se tekemään sen varsin mutkattomasti, eikä yksittäisen osuuskauppojen painoarvo tässä päätöksenteossa tule olemaan muu kuin nolla. Yksittäisen osuuskaupan asiakasomistajan ja S-Pankin välillä on niin monta kerrosta, että asiakasomistajan valta S-Pankissa on mikroskooppisen mitättömän merkityksetön, eikä rahallinen hyöty S-Pankin voitoista tule tuntumaan asiakasomistajan kukkarossa juuri ollenkaan. Jos kyseessä olisi osuuspankkimuotoinen S-Pankki, niin silloin asiakasomistajan hyöty olisi aivan eri tasolla.

Mitä muuten tuohon Nooaan tulee, niin se ei ole säästöpankkiryhmän vakavaraisin jäsen. Helsinkiläisnäkökulma vaan taitaa sokaista liikaa. Merkittäviä säästöpankkeja ovat ne säästöpankit, jotka ovat olleet olemassa pitkään ja joilla on hyvä likviditeetti. Esim. Aktia on ryhmän vahvoja jäsenpankkeja. Nooa polkaistiin pystyyn, jotta pk-seudulla olisi SP-ryhmä edustettuna laajemminkin, aivan kuten OP-ryhmän Helsingin OP Pankki Oy:n tapaus.

Kannattaa tutustua paremmin S-ryhmän rakenteeseen, niin ymmärrys lisääntyy.

S-Pankki on Sok:n omistama. Sok:n omistavat osuuskaupat. Osuuskauppojen omistajina ovat jäsenet eli asiakasomistajat. Eli aika suora linja on asiakasomistajista S-Pankkiin.

ed. kirjoittaja kirjoitti:

"Ensinnäkin pyydän sinua ystävällisesti olemaan raiskaamatta otsikko- ja nimimerkkikenttiä. Kirjoituksesi on epäloogista luettavaa, kun kirjoitat osan viestistäsi otsikoksi ja nimimerkiksesi."

Sinä takerrut epäolennaisuuksiin! Ehkä tarkoituksesi onkin ärsyttää tavalla tai toisella, takertumalla epäolennaisuuksiin, haukkumalla muita ym.

"Väitän toisin. S-Pankin perustamiselle saatiin hyvä sauma kun säästökassatoiminta tuli muuttaa pankkitoiminnaksi. Samalla kun saatiin pää auki päivittäisraha-asioiden hoitoon liittyvien pankkipalveluiden tarjonnan suhteen, saatiin jalka oven väliin myös lainamarkkinoille, mikä on kannattavaa pankkitoimintaa. Aiemmin tämä ei ollut mahdollista. Väitän, että SOK:n strategia ei todellakaan ole ollut kyse vain siitä, että on haluttu turvata jatko säästökassatoiminnalle, vaan kyse on tahallisesta pyrkimyksestä saada osansa pankkien rahaliikenteeseen."

Väitä vaan toisin, senhän sinä osaat!

"Eli loppujen lopuksi juttusi menivät tyypilliseksi asiakasomistajien S-Pankki-toitotukseksi. Et sitten keksinyt muuta kuin yrittää leimata minua jonkun tietyn pankin asiakkaaksi tai omistajaksi."

Sinä puolestasi olet ilmeisimmin S-pankkivastainen, kun toitotat koko juttuasi. Ja mitä leimaamista siinä on kun väitän sun olevan toisen pankin asiakas tai omistaja?

Enemmänhän sinä itse olet täällä haukkunut ihmisiä puupäiksi, lapsellisiksikin kuten alempana:

""Ahaa...taidatkin siis olla Osuuspankkilainen..."

Jatka nyt vaan tuota lapsellista leimaamistasi. Osoittaa suurta kypsyyttä."

Ja sinäkö olet sitten kypsä ja fiksu? Älä nyt viitsi!

"Olen tutustunut parinkin OP-ryhmän jäsenpankin palveluhinnastoon, eivätkä ne todellakaan ole kalleimmasta päästä. Siksi toiseksi palvelumaksujen kalleus on suhteellista. Vastapainona on palvelun laatu, mikä saattaa usein olla hyvä syy olla valitsematta se halvin vaihtoehto. En vieläkään ymmärrä mikä ihmeen syy on kitistä jostain palvelumaksuista, koska niitä kertyy kuitenkin kaikkien pankkien palveluista. Erot ovat loppujen lopuksi marginaalisia. Mahdolliset bonukset eivät minusta ole relevantteja."

Minkä tähden Osuuspankki ei uskalla näyttää hinnastoaan kuten muut pankit vaan piilottelee niitä olennaisia hintoja viimeiseen asti jos sillä ei olisi niin kalliita hintoja kuin väitän?

Eiköhän tuossa kommentissasi juuri tullut sen verran puoltoa OP:n suuntaan että voisin hyvin kuvitella sun olevan osuuspankkilainen, nimittäin kyllä iso yleisö on sitä mieltä että op on kallis pankki.

Ja kerroppa herra/rva kaikkitietävä (jollainen sinä kuvittelet olevasi ja olevasi muita ylempänä) että miten sen palvelunlaatu näkyy esimerkiksi siinä että teen itsepalveluna kaiken, enkä konttorissa käy muuta kuin avaamassa ensimmäisen tilini? Siitäkö muka kannattaa maksaa muita korkeampia palkkioita lihottaakseen OP-Pohjolan entistäkin suurempaa kassaa?

"Sinä takerrut epäolennaisuuksiin!"

En todellakaan tarttunut epäolennaiseen seikkaan, vaan pyysin sinua kirjoittamaan viestin alun järkevästi, jotta se olisi helppo lukea.

"Väitä vaan toisin, senhän sinä osaat!"

Et osaa esittää perusteltua vasta-argumenttia, vaan tartut moiseen alkukantaiseen reagointitapaan? Yritin perustellusti selvittää miksi mielestäni ei ole syytä liioitella S-Pankin asiakasomistajakytköstä.

"Sinä puolestasi olet ilmeisimmin S-pankkivastainen, kun toitotat koko juttuasi."

En ole puolesta tai vastaan. Olen sivustaseuraaja. Esitin kritiikkiä, koska minusta jutut pankkiin liittyen ovat olleet pelottavankin hurmiollisia. Pankin kehityssuunta on vielä avoin, eikä ole vielä paljon näyttöä siitä kuinka asiakaslähtöinen pankki on.

"Minkä tähden Osuuspankki ei uskalla näyttää hinnastoaan kuten muut pankit vaan piilottelee niitä olennaisia hintoja viimeiseen asti jos sillä ei olisi niin kalliita hintoja kuin väitän?"

Minusta hinnastot ovat helposti nähtävillä OP-ryhmän nettisivuilla. Sen kuin valitsee haluamansa alueellisen osuuspankin ja sieltä selaa hinnasto-osioon. Ei tuo ole sen helpommin löydettävissä esim. Sampo Pankin sivustolla. Puhumattakaan S-Pankin sivustosta, josta puuttuu yhä muiden kuin S-asiakasomistaja-asiakkaiden palveluhinnasto.

"Siitäkö muka kannattaa maksaa muita korkeampia palkkioita lihottaakseen OP-Pohjolan entistäkin suurempaa kassaa?"

Jos hoidat asiasi itsepalveluna, niin mitä maksuja sinulle sitten kertyy, jotka ovat sinusta huomattavasti suuremmat kuin muilla? Jos vertaa muihin, niin esim. ÅAB ja SHB ovat kalliimpia kuin OP.

S-ryhmän rakennetta kirjoitti:

Kannattaa tutustua paremmin S-ryhmän rakenteeseen, niin ymmärrys lisääntyy.

S-Pankki on Sok:n omistama. Sok:n omistavat osuuskaupat. Osuuskauppojen omistajina ovat jäsenet eli asiakasomistajat. Eli aika suora linja on asiakasomistajista S-Pankkiin.

Ole hyvä ja lue uudestaan se mitä sanoin S-Pankin hallinnoinnista ja asiakasomistajien vaikutusvallasta pankin toimintaan. Jos yhtään luit mitä kirjoitin, saati oikeasti yrittäisit tajuta mitä sanoin, ymmärtäisit, että asiakasomistaja on monen mutkan takana omistusketjussa. S-Pankkia ei voi kutsua asiakasomisteiseksi pankiksi, sillä asiakkailla ei ole samanlaista määräntävaltaa kuin osuuskunnallisessa pankkitoiminnassa. S-Pankki on täysin SOK:n hallinnoima pankki, eikä sen toimintaan tule vaikuttamaan vaikka esim. HOK-Elannon hallituksen jäsenenä jyrähtäisit jotain tai edustajistossa puhuisit suusi puhtaaksi.

Olen itsekin osuuskaupan asiakasomistaja ja sitä kautta S-Pankin asiakas, mutta en silti yritä luulla omistavani pankkia, jota en todellisuudessa omista missään varteenotettavassa mittakaavassa. Saati, että minulla olisi mitään valtaa tässä pankissa. Jos haluaisin valtaa ja olla pankinomistaja, ostaisin pörssinoteraatun liikepankin osakkeita tarpeeksi suurin nipun tai pyrkisin jonkin osuuspankin asiakasomistajaksi. Kaikki muu on vailla todellisuuspohjaa olevaa haihattelua.

Ymmärrän kyllä, että on kiva ajatella olevansa S-Pankin omistaja, mutta yrittäkää ymmärtää myös se, että se on todellisuudessa vain ja ainoastaan ajatusleikkiä. Omistajat ja valtaapitävät ovat muita kuin te itse.

Rasbelin kirjoitti:

Ole hyvä ja lue uudestaan se mitä sanoin S-Pankin hallinnoinnista ja asiakasomistajien vaikutusvallasta pankin toimintaan. Jos yhtään luit mitä kirjoitin, saati oikeasti yrittäisit tajuta mitä sanoin, ymmärtäisit, että asiakasomistaja on monen mutkan takana omistusketjussa. S-Pankkia ei voi kutsua asiakasomisteiseksi pankiksi, sillä asiakkailla ei ole samanlaista määräntävaltaa kuin osuuskunnallisessa pankkitoiminnassa. S-Pankki on täysin SOK:n hallinnoima pankki, eikä sen toimintaan tule vaikuttamaan vaikka esim. HOK-Elannon hallituksen jäsenenä jyrähtäisit jotain tai edustajistossa puhuisit suusi puhtaaksi.

Olen itsekin osuuskaupan asiakasomistaja ja sitä kautta S-Pankin asiakas, mutta en silti yritä luulla omistavani pankkia, jota en todellisuudessa omista missään varteenotettavassa mittakaavassa. Saati, että minulla olisi mitään valtaa tässä pankissa. Jos haluaisin valtaa ja olla pankinomistaja, ostaisin pörssinoteraatun liikepankin osakkeita tarpeeksi suurin nipun tai pyrkisin jonkin osuuspankin asiakasomistajaksi. Kaikki muu on vailla todellisuuspohjaa olevaa haihattelua.

Ymmärrän kyllä, että on kiva ajatella olevansa S-Pankin omistaja, mutta yrittäkää ymmärtää myös se, että se on todellisuudessa vain ja ainoastaan ajatusleikkiä. Omistajat ja valtaapitävät ovat muita kuin te itse.

Ei siinä omistuksessa mutkia ole. Suora omistusketju asiakasomistajasta S-Pankkiin.

Yksittäinen jäsen ei mainitsemassasi osuuskunnallisessa pankkitoiminnassakaan käytä päätäntävaltaa. Poikkeuksena ehkä pienillä paikkakunnilla toimivat pienet paikallispankit, joissa kaverit hallinnoivat toisiaan eri rooleissa.