Mitä muita eristevaihtoehtoja on kuin 'perinteinen' lasivilla? Tavoitteena on sisäilmaltaan mahdollisimman hyvä talo, ja lasivilla askarruttaa. Mitkä ovat eri eristevaihtoehtojen plussat ja miinukset (hinta, saatavuus, asennettavuus, eristävyys, kosteudensieto, hengittävyys, vaikutus sisäilmaan)?
eristevaihtoehtoja
Vilma
125125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
(Lämpöä)eristävällä aineella ei ole mitään tekemistä sisäilman laadun kanssa.
Askartehan muiden (tärkeämpien) asioiden parissa.
Siis tulevan rakennuttajan??? kannalta katsottuna!
Sitäpaitsi kaikki rakennusmateriaalit on tapettu. ja "henkittävyys" senmyötä loppunut!
Keskity olennaiseen!
Höyryn-/ilmansulku estää ilman läpikulun seinässä ja samalla se estää villapölyn pääsyn sisäilmaan. Talo ei hengitä seinän läpi vaan keuhkoillaan eli iv-koneella.
Ei kai vaan nyt ole joku eko-myyjä puhunut palturia?
Lasivilla on ehkä niitä parhaita eristeitä kunhan et vaan päätä sitä kostumaan tai kastumaan. Lasi- ja mineraalivillat vaativat aina höyrynsulkomuovin sisäpuolelle. Jos muovia ei laiteta pääsee kosteus sisäytiloista villaan. Kastepiste muodostuu eristeeseen ja vesihöyry tiivistyy vedeksi villassa. Yleensä talo menee sen seurauksena piloille.
Älä pelkää lasivillaa. Pakkausteknisesti ylivoimainen. Sitä pystytään pakkaamaan murto-osaan vapaasta tilasta. Ehdoton kuljetus ja varastointivaltti. Eteenkin Comfort-laatu on miellyttävää käsitellä.
Voit tuulettaa villalevyt auringossa ennen paikallelaittoa jos ne sinun mielestäsi haisee joltakin pakkausmateriaalilta.
Vuorivillaa sen sijaan en käyttäisi milloinkaan enaää (ns. Punaraitaa). On tosi vaarallista ja ikävää käsitellä. Vaatii ehdottaman hyvät hengityssuojaimet.
ainoa eristemateriaali jolla on kaikki hyväksynnät EU;ssa ja tutkimukset että se ei aiheuta syöpää - eli eiköhän se mineraalivillakin sentään ole aika turvallinen.
...unohdit myös lasivillan teossa käytetyn kierrätys materiaalin. Sen maatumattoman kierrätyslasin. Jota käytetään jo yli 50% lasivillassa. Ekoahan se tuokin on.
Jos riittävä höyrynvastus puuttuu, niin ihan yhtäläillä kastepiste syntyy selluvillaankin ja sinne kertyy vettä. Valmistajan mukaan selluvilla kuitenkin sitoo kosteutta niin hyvin että vesi sitoutuu villaan tasaisesti ja toivon mukaan kuivaa sieltä pois kesällä ilman että ehtii aiheuttaa mitää vahinkoa... Toivon että toimii noin, koska sitä on jotku taloissaan käyttäneet... Itse en uskaltaisi oltta riskiä. Selluvilla ja muovinen höyrynsulku yhdessä voisi olla ihan hyväkin ratkaisu. Mitenköhän nuo lahoavasta materiaalista tehdyt eristeet kestää vuosien saatossa ("kompostoituva talo")?
paloturvallisuus, ja 100 % luonnontuote.
Kyllä puu on kompostoituva, mutta silti on olemassa useita satoja vuosia vanhoja puurakennuksia, kuten puukirkkoja. Asianmukaisella hoidolla puurakenteet kestää.
Ensinnäkin vaihtoehtoja löytyy ja niistä perinteisin
on sammal/turve/olki. ym sahanpuru / vastaavat
ja kehittyneemmät puukuitueristeet (selluvillat)jotka sallivat perinteiset"hengittävät rakenteet" rakennus määräyksiä noudattaen, jolloin rakenteet pysyvät kunnossa ja toimivat erittäin hyvin.
Muovinenhöyrynsulku rakenteessa on kuin menisi kumipuku päällä lenkille, kun hengittävällä puvulla lenkkeily on miellyttävämpää. Käyttäkäämme ilmansulkunakin hengittäviä hyväksyttyjä materiaaleja.
Löysin tutkimustietoakin asiasta Wood Focuksen sivulta www.woodfocus.fi ja haulla siitä "hengittävä puukuiturakenne".
Lämmintä rakennus kesää
Seinä ilman höyryn/ilman sulkua on kuin menisi lenkille keuhkot täynnä reikiä....
Tässä on erään valmistajan sivustot http://www.termex.fi/,mikäli niistä saa lisävinkkiä.Itse valitsin ko.valmistajan eristeen.Työnjälkeen olin tyytyväinen.
Pellavaeristettäkään ei kannata unohtaa. Se on hengittävää, eikä pelkää kosteutta. Sen asentamisessa ei tarvita minkäänmoisia suojuksia.(vaikka Aatamin asussa jos siltä tuntuu) Sitä saa pidempänä kun tavallista levytavaraa, ei tule niin paljon "välejä" eristykseen.
Taitaa vaan olla sieltä tyyriimmästä päästä..