mun yx punmiekkapyrstönaaras lopetettiin kotona 3
päivää sitten kun sen vatsa oli tosi pyöreä ja se
ite oli n. 3-4 cm pitkä.Sen vatsan siä sisällä
näky sellasta mustaa aika paljon, olisko se ollut
raskaana? mut jokatapauksessa se jouduttiin
lopettaan kun se ei pystynyt enään uimaan,
yht´äkkiä se vaan rupes olemaan kokonaan
pystyasennossa ja alkoi tökkiä maahan eikä
päässyt siitä enään ollenkaan vaakasuoraan
niinkuin sen oikeasti pitäisi.
Voisiko joku kertoa edes oliko kalani raskaana
kun sillä näkyi sillonkun se viä pysty kunnolla
uimaan niin aika paljon sitä mustaa siinä vatsan
ja peräaukon lähettyvillä. Samaa mustaa on myös
mun toisella miekkapyrstönaaraallani joka ainakin
tähän asti on pystynyt uimaan normaalisti.
päivää sitten kun sen vatsa oli tosi pyöreä ja se
ite oli n. 3-4 cm pitkä.Sen vatsan siä sisällä
näky sellasta mustaa aika paljon, olisko se ollut
raskaana? mut jokatapauksessa se jouduttiin
lopettaan kun se ei pystynyt enään uimaan,
yht´äkkiä se vaan rupes olemaan kokonaan
pystyasennossa ja alkoi tökkiä maahan eikä
päässyt siitä enään ollenkaan vaakasuoraan
niinkuin sen oikeasti pitäisi.
Voisiko joku kertoa edes oliko kalani raskaana
kun sillä näkyi sillonkun se viä pysty kunnolla
uimaan niin aika paljon sitä mustaa siinä vatsan
ja peräaukon lähettyvillä. Samaa mustaa on myös
mun toisella miekkapyrstönaaraallani joka ainakin
tähän asti on pystynyt uimaan normaalisti.
Vastaukset 14
Vanhimmat
en usko et kalasi oli raskaana, sillä ainakaan
mäti ei ole mustaa, jota kuvailit.Mäti on
väriltään kellertävää ja jos kalan kutu ei
onnistu, voi sitä auttaa varovasti(erittäin)
sivelemällä vatsan pään puolelta alkaen perää
kohti.Joskus kalan mäti tukkeuttaa sen, mikäli se
ei pääse kutemaan.Uimarakkotulehdus saa mm.
aikaan epänormaalin uima asennon.Mut kehottaisin
silti varmuudenvuoksi eristämään sen toisen fisun
ja tarkkailemaan sitä.
MAC sähän pyysit mua auttamaan sitä kalaa (jos on
raskaana) siten että sivelen sen vatsan pään
puolta.Eli pitäskö mun ottaa se haavilla kiinni
ja sitten varovasti sivellä sitä ??
Kun kerran lopettaa kalan, niin jos tommoiset
asiat askarruttaa, niin eikös sitä samalla
vaivalla avaa kalan veitsellä? Siinähän sitä
näkee että onko sisällä poikasia vai ei.
avasin kalan sen jälkeen kun se lopetettiin koska
halusin tietää mikä sen vatsassa pompotti ja sen
vatsassa oli tosi tosi pieniä kellertäviä
pallukoita yhdessä supussa. Olisiko ne sitteen
olleet poikasia?? vaikka kala oli lopetettu
olisiko ne poikaset voinut sitten silti pistää
akvaarioon suojaisaan paikkaan,vai eikö ne sitten
olisi kehittyneet??? kertokaa please, sillä jos
vastaava tapaus tulee niin osaan toimia oikein.
en tiedä oikein miekkapyrstöistä varsinaisesti
mitään, mutta olen kuullut että kun ne tulevat
raskaiksi niille tulee tumma kohta peräaukon
kohdalle ja kalat pyöristyvät. Toivottavasti
kalasi voivat hyvin jatkossa!
miekkapystö on synnyttävä hammaskarppi elikkä se
synnyttää eläviä poikasia...
ei vaan kannata mennä puristeleen sitä toista
naarasta kyllä se sit ajallaan osaa ne
synnyttää... ja ne keltaset pallukat oli aivan
ramasti poikasia(kokemusta löytyy) ne ei olis
siitä mikskään tullu jos olisit heittäny ne
akvaas...siis muuta kun syödyks tai
homehtuneix.......
MAC ei ilmeisesti tiedä yhtään mitään
synnyttävistä hammaskarpeista
paritellessa koiras asettaa naaraan sisälle
annoksen maitia, ja naaraan sisällä poikaset
kehittyvät uimakykyisiksi. ne keltaiset pallerot
olivat kehittymätöntä mätiä, eli ne olisivat ajan
mittaan siellä emon massussa poikasiksi
kehittyneet. nyt ne olivat kuitenkin "keskosia",
eli eivät olisi alkaneet kasvamaan akvaariossa
vaan homehtuneet/syöty. naarasta ei missään
nimessä kannata raskauden aikana alkaa
sivelemään, kaikkea muutakin stressiä pitäisi
raskaanaoloaikana välttää tai se voi saada
keskenmenon. unohda kaikki mitä MAC sanoi, sen
puheet täsmäävät kuteviin kaloihin, eivät
ollenkaan esim miekkapyrstöihin
kyllä se kala kuolee sitten kun sen on aika ei
niitä tarvii mennä lopettelemaan
no kai mä nyt kalan lopetan kun nään että se ei
enään pysty uimaan kunnolla vaan tökkii maahan,
tms.
sehän vaan kituis siinä. En mä nyt tietenkään
aijo todellakaan lopettaa mun kaloista ketään kun
ne voi hyvin ja on virkeitä, yms...
kaiken näkösiä idiootteja sitä täällä pyöriikin,
tottakai kannattaa kala lopettaa jos huomaa että
se todella kärsii eikä pysty elämään
huku akvaarioos, jos sulla yleensä on sellasta
mähän lopetin sen kalan luulisin ainakin että
niin sille oli parasta!
munko pitäis hukkua akvaariooni jonka todellakin
omistan?
se viesti oli sille "jokulle", jonka mielestä
kaloja ei tarvitse lopetta vaan ne kuolee
itestään. Sori jos ymmärsit väärin en todellakaan
tarkottanu sulle sitä viestiä.
olisin tietysti voinut laitta siihen viestiin
pikkasen enemmän selvennystä
siis se ei ollut sinulle ja olisin tehnyt itse
samoin
katso se mitä se "joku" oli mieltä, siitä mä
poltin hihani ja kirjoitin vähän osoitteettomasti.
mustakin se "joku" oli aika outo kun kirjotti
sillain.Se kalahan olis vaan kitunut jos en ois
lopettanut sitä.Musta tein oikein.
(Kalojen puolesta)