rakas Lauraseni,
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/?gclid=CPz-xPPIm5ECFQznlAodyC0zug
Siitä vaan kaikki tutut ja tuntemattomat liriin.
Ei vieläkään paljoa pisteitä äijälle heru.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/?gclid=CPz-xPPIm5ECFQznlAodyC0zug
Siitä vaan kaikki tutut ja tuntemattomat liriin.
Ei vieläkään paljoa pisteitä äijälle heru.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Ei yhteistä rokotetehdasta pohjoismaihin pandemian varalta"
Miten tämä liittyy Jere Karalahteen?
Tai miten se liittyy siihen että osaat jatkossa linkittää oikein?
Mieti sitä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1481833
vaan rauhassa.
huutelee....???
6v sisällä tekee ihmeitä jääkiekkouralle.
Tuo linkkisi vei "Kanadaan",mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa:)
Ikävän tempun Jere on tehnyt Ollille,jos kerta näin on asiat,miten Olli on selostanut.En näe syytä,miksi hän olisi tuosta valehdellutkaan.
Mitä tulee Jeren syihin valehdella ystävälleen(nyt ehkä entiselle)siihen voi hakea syitä niin paljon kuin mielikuvitus antaa myöten.En edelleenkään usko Jereä huumeringin jäseneksi.Ehkä hänen ylpeytensä ei antanut myöten vaan sanoa,että on muninu asiansa tyystin.
Syyttäjän jankutukseen tuosta "yli 100x sanonu en kommentoi"-juttuun.Uskon,että Jere tietää aivan varmasti asioita jengistä,sillä hän on siellä kuitenkin roikkunu melko lailla todistettavasti. Se ei kuitenkaan tarkoita,että hän olisi mukana hommassa.Hän ei vaan puhu muiden touhuista.
Jos pitää paikkansa,että moottoripyöräjengit, tämänkaltaiset,antavat kuittia puhumisesta ulkopuoliselle taholle,niin Jeren ainoa järkevä teko on olla hiljaa ja siksi ymmärrän tuon kommentoimatta jättämisen. Eikös tuossa kerhossa ole useampi Jeren lapsuudenajan kavereista?Tietynlainen hiljainen lojaalisuus kenties asiassa,joka ei mitenkään hyvää kuvaa Jerestä kyllä anna.
Koko ajan on puhuttu laajasta huumetakavarikosta, isosta ketjusta,joten miten ihmeessä aletaan puhua joistain rupurahoista tyyliin 15-20.000 rahoitukseen?Kun puhutaan maassamme mittavassa kaavassa pyörivästä huumebisneksestä,niin niissä ei napeilla pelata, jota tuollaiset summat ovat.Todelliset johtajat varmaan nauravat tälläkin hetkellä partaansa tollasen summan takia,josta Jereä syytetään.
Jere sitä vastoin voi upottaa kosteisiin juhliin helpostikin tuollaisia summia,kun siipiveikot parveilee ympärillä.Onhan hänen palkkansakin ollut ihan "kohtuullinen".Kyllä mun silmin asia on niin,että Jere on maksanu ryyppyvelkoja,kun on tullut lainanneeksi heikkoina hetkinä.
Oli miten oli.Jere on EDELLEEN syytön.Siitä lähdetään.Sm-liigakin on joutunut pyörtämään pelikieltonsa. Mitä tämä kertoo?Se kertoo median liiallisesta "aivopesusta".Koko ajan on Jerestä syötetty syyllinen-mielikuvaa ja se on uponnut massaan melkoisen hyvin.Toivon todella,että lopullinen totuus tulee julki,olipa se sitten kuinka raadollinen tahansa.Näillä todisteilla minua ei ole vielä vakuutettu.Tätähän tää on ollu koko ajan.Mitään todella uutta ei ole tullut esille.
Lauraseni.
Alkuun...tössin tuon linkin kanssa ja kyllä siitä palautetta tulee. Korjaussarja on jo jaettu.
Tuo, mitä Jere on tehnyt Jokiselle, kertoo täysin välipitämättömästä, itsekkäästä rikollisluonteesta.
Se vain lujittaa mun uskoa Jeren syyllisyyteen.
Syytäjä on saanut Jerelle pidätyksen ensin todennäköisin syin, sitten syytteen törkeästä huumeainerikoksesta.
Mikäli Jere todetaan syyttömäksi on edessä aivan mieletön korvausvaadeoikeudenkäynti valtiota vastaan.
Uskon syyttäjän ottaneen tämän huomioon jo aloittaessaan prosessin.
Toisaalta asian tekee mielenkiintoiseksi se, että Kärpät purki sopimuksen.
Kuka näin ollen korvaa ja mitä Jeren ollessa syytön?
Jere on kuitenkin jo aiemmin tuomittu huumeista ja tuskin homma silloin aivan sikseen on jäänyt.
Asioihin tulee selvennystä noin kuukauden päästä.
Jos Jokisen Olli ja Karalahden Jere olisivat tosihyviä ystäviä,niin kai ne silloin ovat tiheäs kanssakäymises ja ainaki lukemiseni perusteella Jokinen toteaa,että ei ole sen kummemmin Jeren kanssa tekemisissä ollu, että tekstiviestit on koskeneet vaan lainaa.Mulle tosta ainakin tulee mieleen,että mitä sanalla ystävyys tarkoitetaan.Toki 10 000 e on kova raha meikäläisten mittakaavassa,mutta ei Jokisen.15 000 e Jere oli pyytäny ja Olli ei halunnu lainata.Sekin olisi ollut Jokisen tuloissa pientä.Ei toi yhteydenoton pitotapa laadultaan mun mielestä edusta erityisen syvää ystävyyttäkään.Jostain Jeren oli lainaa saatava ja Olli sattu olemaan sopivimmin saatavissa.Noin mä sen näen. Maksamatta jättämiset takas ovat syvältä,mutta syvällä tais olla Jeren asiat muutenkin.Ehkä siinä oli kyseessä vanhojen lainojen takaisinmaksujärjestyskin.Kenties joku toinen oli kireemmällä päällä takaisinmaksun kanssa kuin Olli.
Syyttäjä Huhtala on taas näyttänyt osaamistaan!Ensin syyttää rahoittajaksi,joka tarkoittaa helvetin isoa asemaa taloudellisesti.Jätkältä,joka joutuu lainaamaan ryyppyvelkoihinsa muualta,et saa maksetuksi.Noloa.Sit se syyttäjä VAIHTOEHTOISESTI syyttää AVUSTAMISESTA huumausainerikoksiin.Vaikken oo mikään lakia lukenu,niin eikö noi teijän muidenki silmis esiinny ihan eri asteen rikoksinakin?On aivan eri asia olla rahoittaja kuin avustaja.Avustaja vaikuttaa ton toisen nimen rinnalla melko heppoiselta tapaukselta.Toivon mukaan herra Huhtalalla on nyt sitten mustaa valkoisella todistettavasti,ettei tuu yhtä nöyryyttävää loppua farssille kuin aiemmin Valtasaaren Mikon tapauksessa!Siinä kun äijä ei ollu tutustunu edes asiakirjoihin ja päätteli pikkupäässään et näin se menee.Eikä menny.
Kyllä mä uskon Jereen edelleen ihan täysillä.Mulle ei ole tähän mennessä osoitettu vielä mitään,mikä ottaisi uskolta pohjan pois.Se,että on niin idiootti,että hengailee tollasten paskojen kanssa ei tee vielä rikollista.Ei edes ulkojäsentä, joka MAHDOLLISESTI Huhtalan mielestä Jere on!!Herranjestas!Puolustushan ampuu tänään tollaset ehkät alas joutuisasti=)Ei oikeuteen mennä ehkä, mahdollisesti-todisteiden kanssa.Siel on oltava faktaa!Tollasilla mutuilla ei juttua voiteta.
Suomessa ei kauheita korvauksia saa ajojahdeista tyyliin Usa.Nyt olisi kyllä sellaisen aika kieltämättä.Jotain Jere tulee takaisin saamaan,mutta ei se hip hip hurraa-huutoja aikaan saa.Harvoin,jos koskaan kukaan niin suurta oikeutta on saanu,että se rahallisesti tuntuisi.Eikä tässä,kun lähdetään ruotimaan asiaa enemmän, voi rahalla edes kaikkea korvata.Jeren maine on pilattu aiempia toilailuja vasten jo median ennakkotuomitsemisessa.Lehdistö ym.ovat päässeet jo tavoitteeseensa.Lööpit myy, henkilöstä viis,miten asia loppujen lopuksi on hänen näkökulmastaan.Ikävää,mutta totta.
"Koko ajan on puhuttu laajasta huumetakavarikosta, isosta ketjusta,joten miten ihmeessä aletaan puhua joistain rupurahoista tyyliin 15-20.000 rahoitukseen?Kun puhutaan maassamme mittavassa kaavassa pyörivästä huumebisneksestä,niin niissä ei napeilla pelata, jota tuollaiset summat ovat."
Neljästä amfetamiini-kg:sta on nyt ilmeisesti ollut kysymys? Tein tuossa pikaisen laskelman ja laskelmaan otin oletustietoja tuolta: http://sfnet.fi/group.php?id=632&newsgroup=sfnet.keskustelu.huumeet&sid=&bf=2
Eli hinnat (8-50€/g) ja annoskoko 0,2g.
4000g/0,2g/annos=20000 annosta
8€/g*4000g=32000€
1,6€/annos
15000€=9375 annosta
50€*4000g=200000€
10€/annos
15000€=1500 annosta
Sinunko mielestäsi tuollainen 1500-9000 annosta on ihan olematon asia? Sekö pitää painaa villaisella eikä asiaa saisi tutkia ollenkaan?
Sitten toinen asia. En ole ymmärtänyt, miksi olet niin huolestunut ainakin kerran tuomitun huumerikollisen oikeusturvasta ja perusoikeuksista? Jossain verrattiin tätä tapausta ja mahdollisia tuomioita esim. pedofiilien tuomioihin. Eikö sinunkin kannattaisi keskittyä taistelemaan ja käyttää energiaasi esim. lasten oikeuksien puolesta?
Ja lopuksi vielä pyyntö. Jos aiot vastata tähän viestiin, vastaisitko myös esittämiini kysymyksiin. Muuten en ole kiinnostunut vastauksestasi. (Mutta sinä tietysti et ole kiinnostunut siitä, olenko minä kiinnostunut. Eli ei tarvitse kertoa sitä, säästän sinulta sen vaivan.)
Vaadetta korvausasiasta ei ole tehty. Jos tehtäisiin, niin SM-Liiga korvaa vahingon. Ei siis Kärpät. Viittaan entiseen pelaajayhdistyksen puheenjohtajan lausuntoon, joka Herra nyt on ollut oikeessa tommottiset 100 %. Lienee pätevä sanomaan tämän laki homman, kun löytyypi oikea koulutus ja on setvinyt näitä juttuja.
"En ole ymmärtänyt, miksi olet niin huolestunut ainakin kerran tuomitun huumerikollisen oikeusturvasta ja perusoikeuksista? "
Ei tuollaisia pitäisi mennä kirjoitelemaan. Ei edes leikillään. !!!!!!!
En siis ole tämä Laura, joka oikeesti saa olla mieltä, että Jere syytön. Asia menee jokatapauksessa hovioikeuteen. Jotenka voimme lausua sitten painavan mielipiteenmme asiasta vuonna 2009, viitaten hovioikeuden päätös.
Ööh.. en nyt ihan saanu sun pointtia.
Siis tokihan JK on "syytön" kunnes oikeudessa on tuomittu (jos tuomitaan), mutta lähinnä kai näissä keskusteluissa on ollut kyse tästä julkisesta "teilaamisesta" ts. tuomitsemisesta ennen oikeusistuntoa. Tuossa kysymyksessä ihmettelen vain sitä, että miksi juuri JK:n oikeusturvasta ollaan huolestuneita? Mieshän on jo aiemmin tuomittu huumeiden käytöstä ja hallussapidosta. Eikö tässä maailmassa tai länsimaisessa oikeuskäytännössä ole pahempiakin epäkohtia?
>>Syyttäjä Huhtala on taas näyttänyt osaamistaan!Ensin syyttää rahoittajaksi,joka tarkoittaa helvetin isoa asemaa taloudellisesti.Jätkältä,joka joutuu lainaamaan ryyppyvelkoihinsa muualta,et saa maksetuksi.Noloa.Sit se syyttäjä VAIHTOEHTOISESTI syyttää AVUSTAMISESTA huumausainerikoksiin.Vaikken oo mikään lakia lukenu,niin eikö noi teijän muidenki silmis esiinny ihan eri asteen rikoksinakin?On aivan eri asia olla rahoittaja kuin avustaja.