VALEHTELEVA HALLITUS?

lisätä valtion osuuksia Kemijärvelle?

...kyllä ihan hyvin uskoa. Eihän mies tunnu tietävän muutenkaan mitään muuta kuin sen että itärajan takana on Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Ehkä Häkämies tietää kuitenkin sen että hänen veljensä on Stora-Ensossa töissä. Ehkä myös sen että hänen ystävänsä ja entinen naapurinsa on Anaika Groupin puuhamiehenä touhuamassa liimapalkkitehdasta Kemijärvelle. Mutta nehän ovat pikkutietoja ne.

Eivätkä varmaan tosiakaan, mitä lie ilkeämielisten juttuja.

kävi valehtelemassa televisiossa, on yksi työpaikkojen viejä ulkomaille, isopalkkaiset työntekijät halusivat hamuta lisää etuja, nyt niitä tuli mitä tilattiin.

Vanhanen ainakin on ollut ennakkoon näissä kuvioissa mukana, siitä ei pääse mihinkään, koska Stora Enson taholta hänelle ilmoitettiin puhelimitse Kemijärven tehtaan lopettamisesta ennen lopettamisjulkistamispäivää.

Vanhanen valehtelee vaikka toimittajille vakuutti, että pääministerinä ei valehtele, mutta naisille sen sijaan hän voi valheen vaikka lipsauttaa.

Tietysti kepulaisten totuus on puhutaan totta niin kuin osataan Jäätteenmäen tapaan. Minkäs voit, jos kepulaisten osaamistaso on niin alhainen.

Seuraava >>

Olisiko mitenkään mahdollista?
Kirjoittanut: Maltillinen oikeistolainen 29.1.2008 klo 22.32


Olisiko mitenkään mahdollista, että jo viikkoja velloneessa, keskustaa mollaavassa Kemijärvi-keskustelussa otettaisi huomioon kaksi olennaista tosiasiaa, jolla kansaa yritetään jatkuvasti hämätä ja suorastaan sahata silmään?

1. Valtionyhtiö

Stora-Ensosta käytetään jatkuvasti - myös mediassa - nimtystä valtionyhtiö. Varsinkin vasemmiston ja ay-liikkeen edustajat jankuttavat jatkuvasti valtionyhtiöstä, mitä Stora-Enso ei missään nimessä ole.

Stora-Enso on kansainvälinen pörssiyhtiö, josta valtiolla on n. 10-11% omistusosuus, kelalla n. 20, eli valtio voisi niin halutessaan, kelaa käskyttämällä käyttää n. 1/3 osan äänivaltaa Stora-Enson yhtiökokouksessa.

Tällainen 1/3 osan vähemmisöosuus ei tee mistään yhtiöstä kenekään yhtiötä eikä siis Stora-Ensostakaan valtionyhtiötä.

2. Valtion omistajaohjaus

Edellisen perusteella on päivänselvää, että minkäänlaista omistajaohjausta ei voi olla olemassa 1/10 osan tai 1/3 osankaan omistusosuudella.

Pörssiyhtiöissä ei voi olla mitään omistajaohjausta, vaikka valtiolla olisi oseke-enemmistökin niin kuin aikanaan oli Sonerassa.

Ainoa tapa, jolla enemmistö- ja vähemmistöomistajat voivat ohjata pörssiyhtiötä, on yhtiökokous, jossa valitaan yhtiön hallitus ja hyväksytään yhtiön toimintastrategiat.

Olipa valtiolla enemmistö tai vähemmistö osakkeista, yhtiökokous on ainoa paikka muuttaa sitä strategiaa, jota yhtiön hallitus ja toimiva johto noudattavat.

Enemmistöomistajana valtio voisi helposti - niin halutessaan - kutsua yhtiökokouksen koolle, tehdä omat esityksensä hallituksen jäsenten vaihtamiseksi ja yhtiön strategian muuttamiseksi, ja ajaa päätökset enemmistönsä turvin läpi, jos se olisi muuten viisas teko.

Stora-Ensossa valtiolla ei ole 1/10 osan omistusosuuden tai Kelan kanssa yhteensä 1/3 osan omistusosuudella mitään mahdollisuukais ajaa mitään muutoksia läpi, ellei valtio saa mukaansa juita omistajia niin paljoa, että valtion muutosessitysten taakse syntyy yhtiökokouksessa enemmistö.

Mikään muu kuin osakkaiden enemmistö yhtiökokouksessa ei voi ohjata pörssiyhtiötä yhtään millään tavalla. Tämä olisi
jokaisen palstalle kirjoittajan hyvä tietää ja uskoa, vaikka media päivästä toiseen toistaakin ay-liikkeen ja vasemmiston valhepropagandaa valtionyhtiöstä ja hallituksen omistajaohjauksesta.

Nyt olisi jo aika uskoa, että sellaisia ei ole olemessakaan.

3. Yhteiskuntavastuu

Kolmas täysin harhaanjohtava ja poliittisen poulismin piikkiin menevä termi on yritysten yhteiskuntavastuu. Pörssiyhtiöillä on vain yksi vastuu: toimia niin tehokkaasti ja kannattavasti kuin kulloisessakin markkinatilanteessa on mahdollista ja ennakoida tulevaa toimintaansa niin, että tehokkuus, kilpailukyky (varsinkin hintakilpailukyky) ja kannattavuus pysyvät maksimaalisen hyvinä myös tulevaisuudessa.

Vain tehokkaat ja kannattavat yritykset voivat tarjota pysyviä työpaikkoja. Jos kahdesta kannattavasta toimintavaihtoehdosta valitaan vähemmän kannattava vaarannetaan enemmän työpaikkoja kuin valitsemalla se kannattavampi vaihtoehto.

Yritysten yhteiskuntavastuu on siis tehokkuuden ja kannattavuuden maksimointi. Mitään muuta yhteiskuntavastuuta yrityksillä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule, kun toimitaan globaalissa markkinataloudessa ja vapaassa kilpailutilanteessa maailmanlaajuisesti.

4. Johtopäätökset

Edellisestä seuraa, että tuotantoyksiköitä suljetaan ja työttömiä syntyy. Yksityisen sektorin ja yhteiskunnan työnjako menee juuri tässä.

Yhteiskunta luo yrityksille mahdollisimman hyvät edellytykset toimia kannattavasti (jolloin ne pystyvät myös markkinoiden ja kilpailutilanteen sallimissa puitteissa maksimoimaan työpaikkansa) ja yhteiskunnan tehtävä on (yhdessä yritysten kanssa) pidettävä huolta siitä, että kysynnän laskiessa työttömiksi jääville kehitetään mahdollisimman nopeasti uusia työpaikkoja.

Tämä edellyttää toimintaedellytysten luomista uusille yrityksille ja uudenlaiselle tuotannolle ja palveluolle. Se edellyttää myös uudelleenkoulutusta ja valtion (myös kuntien) panostusta uusien yritysten käynnistämisen edellytyksiin ja työvoiman koulutukseen.

Juuri tätä työtä tekevät nyt Stora-Enso, sen lakkautettavien toimipaikkojen kunnat sekä maan hallitus tiiviissä yhteistyössä.

Se, että vasemmisto-oppositio ja ay-liike panevat hanttiin ja jankuttavat valhepropagandaansa valtionyhtiöstä, hallituksen omistajaohjauksesta ja yritysten yhteiskuntavastuusta on pelkkää populistista politikointia, suorastaan vastuutonta äänestäjien hämäämistä ja viime kädessä pelkkää kunnallisvaalikampanjaa, koska siinä, mitä ay-liike ja vasemmisto-oppositio nyt keskustasta ja hallituksesta väittävät, ei ole pienintäkään perää.

Voisi jopa sanoa, että tuollainen valheellinen politikointi on niin vastuutonta, että hallituspuolueet voisivat yhteisesti ilmoittaa kolmikantayhteistyön jäävän lepäämään siihen saakka, kun ay-liike ja vasemmistopuolueet palaavat jälleen asiallisen ja vastuullisen keskustelun linjoille.

SDP:stä ei tällä menolla tule koskaan hallituspuoluetta, ellei se lopeta vastuutonta räksytystään.

Valheilla on lyhyet jäljet.

Hallitus on valioluokkaa.

ja hätävalheet sekä niiden jälkeinen kaaos.