Ilkka lehdessä vanha keskustalainen kuvaa hyvin kentän tuntoja Vanhasen ja Pekkarisen toiminnan suhteen. Yllätyksiä on tulossa, jos eivät äkkiä pyörähdä takaisin oikeaan keskustalaisuuteen.
Lainattu Ilkka lehdestä,
Yhtiöiden lyhytnäköisen ja taitamattoman ylimmän johdon toimintojen seurauksena nämä yritykset heittivät maailman tuuliin tuhansia miljoonia euroja mm. Suomen metsäklusterilta sen sijaan, että olisivat käyttäneet yksinkertaista talonpojan viisautta ja varautuneet huonompiin aikoihin, joita on aina tullut ja aina tulee suhdanneherkälle alalle.
Nyt nämä kartelliin osallistujat syyttelevät ja riitelevät keskenään. Lisäksi metsäteollisuutta kauhistuttaa uhka, että energiapulan ja päästörajoitusten seurauksena kuitu- ja sitä pienemmänkin puun hinta tulee ennemmin tai myöhemmin perustumaan energian hintaan.
Ministeri Pekkarinen toistaa nyt sanatarkasti metsäteollisuuden Brunilan markkinoimia mielipiteitä tästä asiasta. Sanoma on se, että metsänomistajien puu tulee myydä Stora Enson tapaisille markkinatalouden esitaistelijoille halvemmalla kuin saman markkinatalouden muualta tarjoama korkeampi hinta, koska "60 % energiakäyttöön tarvittavasta puumassasta tulee metsäyhtiöden kautta". Pekkarisen lienee toivotonta uskotella, että huippuun koneellistettu sellun valmistus ja puunkorjuu työllistäisi enemmän kuin laajalle maaseudulle leviävä pienpuun korjuu, monilukuiset paikalliset energialaitokset sekä laaja-alaiset innovaatiot puu- ja turveperusteiseen energiakäyttöön.
Suomen korkeatasoinen sahateollisuus tulee huolehtimaan entiseen tapaan järeän puun jalostamisen ja markkinoinnin.
Keskustan ylin johto on nyt harhautunut liian kauas keskustalaisesta ajattelutavasta ja vastuunkantamisesta. Vääjäämätön seuraus on odotettavissa seuraavissa vaaleissa. Oma, vuosikymmeniä jatkunut keskustalaisuuteni on nyt katkolla.
Antti Saaristo Karijoki Kirjoittaja on metsätaloutta puuntuottajana vuosikymmeniä harrastanut entinen pankinjohtaja, jonka peruskoulutus on metsäalalta
Lainattu Ilkka lehdestä,
Yhtiöiden lyhytnäköisen ja taitamattoman ylimmän johdon toimintojen seurauksena nämä yritykset heittivät maailman tuuliin tuhansia miljoonia euroja mm. Suomen metsäklusterilta sen sijaan, että olisivat käyttäneet yksinkertaista talonpojan viisautta ja varautuneet huonompiin aikoihin, joita on aina tullut ja aina tulee suhdanneherkälle alalle.
Nyt nämä kartelliin osallistujat syyttelevät ja riitelevät keskenään. Lisäksi metsäteollisuutta kauhistuttaa uhka, että energiapulan ja päästörajoitusten seurauksena kuitu- ja sitä pienemmänkin puun hinta tulee ennemmin tai myöhemmin perustumaan energian hintaan.
Ministeri Pekkarinen toistaa nyt sanatarkasti metsäteollisuuden Brunilan markkinoimia mielipiteitä tästä asiasta. Sanoma on se, että metsänomistajien puu tulee myydä Stora Enson tapaisille markkinatalouden esitaistelijoille halvemmalla kuin saman markkinatalouden muualta tarjoama korkeampi hinta, koska "60 % energiakäyttöön tarvittavasta puumassasta tulee metsäyhtiöden kautta". Pekkarisen lienee toivotonta uskotella, että huippuun koneellistettu sellun valmistus ja puunkorjuu työllistäisi enemmän kuin laajalle maaseudulle leviävä pienpuun korjuu, monilukuiset paikalliset energialaitokset sekä laaja-alaiset innovaatiot puu- ja turveperusteiseen energiakäyttöön.
Suomen korkeatasoinen sahateollisuus tulee huolehtimaan entiseen tapaan järeän puun jalostamisen ja markkinoinnin.
Keskustan ylin johto on nyt harhautunut liian kauas keskustalaisesta ajattelutavasta ja vastuunkantamisesta. Vääjäämätön seuraus on odotettavissa seuraavissa vaaleissa. Oma, vuosikymmeniä jatkunut keskustalaisuuteni on nyt katkolla.
Antti Saaristo Karijoki Kirjoittaja on metsätaloutta puuntuottajana vuosikymmeniä harrastanut entinen pankinjohtaja, jonka peruskoulutus on metsäalalta
Vastaukset 3
Vanhimmat
lain ja oikeuden mukaisesti. Keskusta kunnioittaa toistenkin omistusoikeutta, mikä on kirjattu myös lakiin.
Keskusta toimii kaikella tarmolla ihmisten hyvinvoinnin puolesta. Vääristelevät voimat pyrkivät valheella ja viekkaudella valtaan. Siinä ne eivät menesty nyt eikä koskaan.
On sitä selvitty vaikeimmistakin asioista kun vain yhteistyötä löytyy.
Tuommoiset yleisöosastokirjoitukset eivät ole puolueen linja, ne ovat vain kirjoittajansa henkilökohtainen mielipide. Pekkarisella on aivan selkeä näkemys taloudenpidosta ja teollisuudesta. Hän pystyy ja hänen pitääkin nähdä asiat laajempina kokonaisuuksina eikä vain yksittäisinä, toisistaan erillisinä tapauksina. Ensinnäkin: teollisuuden tehtävähän ei ole työllistää, vaan tarkoitus on vain ja ainoastaan tehdä rahaa. Muut mukavat asiat tulevat sitten tavallaan sivutuotteena. Suomella (ja koko maapallolla, ei sen puoleen) on esittää hyviä esimerkkejä, miten käy, jos ja kun perustetaan tuotantoa jollain muulla perusteella kuin rahantekoa ajatellen. Edessä on normaalisti konkka - enemmin tai myöhemmin.
Suomalaisen metsäteollisuuden perusongelma on kallis puu, asia ei siitä kummene. Korkeaa puun hintaa perustellaan milloin pitkällä kasvatusajalla, kovalla työllä, joskus jopa korkealla metsämaan hinnalla jne.. Kaikki perustelut ovat tosiasioita, mutta kun pelataan maailmanliigassa, mitään tasoitusjärjestelmiä ei tunneta. Jos eteläamerikkalainen tehdas saa eucalyptuksensa tehtaan portilta 15 - 18 euron/motti hintaan ja suomalainen kollega koivumottinsansa reilulla 30 eurolla, niin siinä riittää kirimistä.
Pohjanmaalla ollaan Alkiolaisella linjalla, jos se ei ole Keskustapuolueen linja niin uskon kyllä että syksyn vaaleissa tulee tapahtumaan ihmeitä. Vanhasen linja on liian lähellä kokoomuksen linjaa.