"Valtio asettui heinäsirkkatalouden puolelle"
Hallitukselta vaaditaan
toimia Stora Ensossa
Ministeri Jyri Häkämies totesi hallituksen jatkaneen aiempien hallitusten linjaa omistajaohjauksessaan.
Valtion omistajaohjaus ihmetytti tiistaina Helsinkiin Stora Enson toimia pohtimaan kokoontunutta väkeä. Paperiliiton ja Toimihenkilöunionin kokoon kutsumassa Työtä, ei tukirahoja -tapahtumassa Marina Congres Centerissä kysyttiin, mihin valtion omistamien yritysten henkilöstön tulee varautua.
Jo soppatykillä ennen varsinaista seminaaria asiaa ihmeteltiin. Altian Koskenkorvan tehtaan pääluottamusmies Markku Toivoniemi arvioi, että valtion omistajapolitiikka liippaa hänenkin työpaikkaa, koska sen omistaa valtio kokonaan.
- Tilanne on meillä nyt hyvä, mutta eihän nykyisin huomisesta tiedä, hän sanoo viitaten kannattavien Kemijärven ja Summan tehtaiden lopettamiseen. Tehtaat omistavassa Stora Ensossa valtiolla on 35 prosentin äänivalta ja se on yhtiön suurin omistaja.
Toivoniemi ei usko, että Stora Enson päätöksiä tehtaidensa lakkauttamisesta enää puretaan.
- Silti toivon, että tilanne muuttuisi ja kaikki saisivat pitää työpaikkansa. Omistaja voisi katsoa muutakin kuin suurta tiliä osakkeenomistajille.
Heinäsirkka-
talouden puolella
Sisällä seminaarissa vielä perättiin sitä, että valtio vaikuttaisi Stora Enson päätöksiin, vaikka tilaisuuden juontaja, kemijärveläinen elokuvaohjaaja Kari Väänänen taisi kiteyttää Stora Enson irtisanomien vajaan tuhannen työntekijän tunnot puhuessaan ilman ennakkovaroitusta tulleesta niskalaukauksesta.
- Ensijärkytyksen jälkeen heräsi toivo: valtiolla on 35 prosentin äänivalta Stora Ensossa. Valtion täytyy puolustaa meitä, hän tulkitsi kemijärveläisiä paperityöläisiä.
- Oli kauhistuttava pettymys, kun valtio ei puolustanutkaan.
Väänänen piti juuri valtion suhtautumista keskeisenä yhteiskunnallisena asiana prosessissa.
- Ensimmäistä kertaa valtio asettui selkeästi globaalin heinäsirkkatalouden puolelle ja käänsi meille selkänsä.
Hän pyysi apua sellutehdasta puolustavalle Kemijärven massaliikkeelle ammattiyhdistysliikkeeltä, puolueilta ja kansalaisilta.
- Yksin emme pysty voittamaan.
Kansallisomaisuus
tuhotaan
Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies (kok.) joutuikin kertaamaan, kuka tiesi mitä ja milloin Stora Enson aikeista. Hän totesi, että tehtaiden lopettaminen ei ollut hänelle yllätys sen perustella, mitä viime kevään ja syksyn aikana keskusteltiin yhtiön näkymistä. Tehtaiden lopettamisesta hän toisti kuulleensa vasta puoli tuntia ennen kuin se julkistettiin koko kansalle.
Häkämies huomautti myös, että istuva hallitus jatkaa edeltäjiensä linjaa valtion omistajaohjauksessa.
- Omistajapolitiikka on ollut samanlaista hallituksesta riippumatta. Pörssiyhtiöiden päätöksiä ei ole hyväksytetty maan hallituksessa.
Paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen oli toista mieltä
- Totta kai omistaja säätelee yhtiön toimintaa.
Ahonen muistutti, että enemmistö kansalaisista edellyttää tätä valtiolta. Hänen mielestään on syytä huoleen, jos maan hallitus toteuttaa uudenlaista passiivisuuspolitiikkaa myös muissa yhtiöissään.
- Kyseessä on mittava kansallisomaisuuden tietoinen tuhoaminen, hän arvioi tehtaiden sulkemisista.
SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaisen mielestä tehtaiden lakkauttamisen sijaan olisi pitänyt ottaa aikalisä, jotta olisi ehditty katsoa, mihin suuntaa markkinat kehittyvät ja saada tulos hallituksen asettamalta, puun saatavuutta selvittävältä työryhmältä, jonka työn aikaraja on helmikuussa.
- Kolmanneksi pitäisi olla valmis myymään tehtaat. Ostajia tuntuu löytyvän.
Ihalainen totesi, että suuret irtisanomiset eivät ole pelkästään yrityksen asia, vaan myös yhteiskuntapolitiikkaa.
- Valtion omistajaohjaus kaipaa pelisääntöjen tarkistamista, hän sanoi ja peräsi siihen ennakointia sekä aktivointia.
Välikysymyksestä
kilpajuoksu
Massaliikkeen puheenjohtaja ja Kemijärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Nivala (kesk.) esitti eduskuntaryhmille, että nämä yhdessä vetoaisivat Kemijärven tehtaan jatkamiseksi. Hän arvosteli oppositiota kilpajuoksusta välikysymyksellä.
- Me emme tarvitse poliittista teatteria vaan työtä.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen vastasi hänelle, että nyt on keskustelun aika ja sai suosionosoitukset.
- Omistajaohjaus ei ole toiminut ja keskustelu siitä on käytävä eduskunnassa.
Korhonen ihmetteli sitä, että sanat pörssi ja pakko sidotaan yhteen.
- Tuotannon lopettamiseen ei ole pakkoa. Nämä ovat ihmisten tekemiä päätöksiä.
Miksi ei
myydä?
Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander ihmetteli sitä, että Pohjois-Amerikassa Stora Enso myi tuotavat tehtaansa kilpailijalle, mutta Suomessa se ei suostu myymään.
Kun valtion toimettomuutta on perusteltu sen edulla osakkeenomistajana, Kiander totesi, että Stora Enson toimintaa voi kritisoida myös yhtiön arvon kannalta.
- Ovatko nämä päätökset kasvattaneet omistaja-arvoa. Stora Enso on myynyt metsänsä ja vesilaitoksensa. Nyt se itkee, että puu ja sähkö ovat kalliita.
- Oliko ratkaisut pakko tehdä näin pikaisesti, kun ei tiedetä, mihin puun hinta asettuu, hänkin kysyi.
Myös Toimihenkilöunionin puheenjohtaja Antti Rinne ihmetteli sitä, että Stora Enso kieltäytyy myymästä tehtaitaan, vaikka se saisi siitä vähintään 170 miljoonaa euroa tuloa. Nyt yhtiö on varautunut maksamaan 300 miljoonaa.
Puu lahoaa
metsään
Kemijärven Sellun pääluottamusmies Seppo Kenttäkumpu ihmetteli, onko hallituksen tarkoitus ajaa Itä-Lappi alas. Hän totesi, että on kilpailun rajoittamista jättää tehdas myymättä kuitupuun käyttäjälle.
- Mitä tehdään puulle, joka ei nyt kelpaa kenellekään. Jätetäänkö se metsään lahoamaan?
Hän muistutti, että tehdas rakennettiin aikanaan eduskunnan päätöksellä.
Hallituksen edustajat vakuuttivat useaan kertaan ymmärtävänsä Kymenlaakson ja Kemijärven tuskan. Työministeri Tarja Cronberg (vihr.) totesi, että alasajon sijaan tarkoitus on monipuolistaa Itä-Lapin elinkeinorakennetta. Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas.) pääsikin ihmettelemään, että lavennetaanko elinkeinorakennetta sulkemalla tehdas.
Hallitukselta vaaditaan
toimia Stora Ensossa
Ministeri Jyri Häkämies totesi hallituksen jatkaneen aiempien hallitusten linjaa omistajaohjauksessaan.
Valtion omistajaohjaus ihmetytti tiistaina Helsinkiin Stora Enson toimia pohtimaan kokoontunutta väkeä. Paperiliiton ja Toimihenkilöunionin kokoon kutsumassa Työtä, ei tukirahoja -tapahtumassa Marina Congres Centerissä kysyttiin, mihin valtion omistamien yritysten henkilöstön tulee varautua.
Jo soppatykillä ennen varsinaista seminaaria asiaa ihmeteltiin. Altian Koskenkorvan tehtaan pääluottamusmies Markku Toivoniemi arvioi, että valtion omistajapolitiikka liippaa hänenkin työpaikkaa, koska sen omistaa valtio kokonaan.
- Tilanne on meillä nyt hyvä, mutta eihän nykyisin huomisesta tiedä, hän sanoo viitaten kannattavien Kemijärven ja Summan tehtaiden lopettamiseen. Tehtaat omistavassa Stora Ensossa valtiolla on 35 prosentin äänivalta ja se on yhtiön suurin omistaja.
Toivoniemi ei usko, että Stora Enson päätöksiä tehtaidensa lakkauttamisesta enää puretaan.
- Silti toivon, että tilanne muuttuisi ja kaikki saisivat pitää työpaikkansa. Omistaja voisi katsoa muutakin kuin suurta tiliä osakkeenomistajille.
Heinäsirkka-
talouden puolella
Sisällä seminaarissa vielä perättiin sitä, että valtio vaikuttaisi Stora Enson päätöksiin, vaikka tilaisuuden juontaja, kemijärveläinen elokuvaohjaaja Kari Väänänen taisi kiteyttää Stora Enson irtisanomien vajaan tuhannen työntekijän tunnot puhuessaan ilman ennakkovaroitusta tulleesta niskalaukauksesta.
- Ensijärkytyksen jälkeen heräsi toivo: valtiolla on 35 prosentin äänivalta Stora Ensossa. Valtion täytyy puolustaa meitä, hän tulkitsi kemijärveläisiä paperityöläisiä.
- Oli kauhistuttava pettymys, kun valtio ei puolustanutkaan.
Väänänen piti juuri valtion suhtautumista keskeisenä yhteiskunnallisena asiana prosessissa.
- Ensimmäistä kertaa valtio asettui selkeästi globaalin heinäsirkkatalouden puolelle ja käänsi meille selkänsä.
Hän pyysi apua sellutehdasta puolustavalle Kemijärven massaliikkeelle ammattiyhdistysliikkeeltä, puolueilta ja kansalaisilta.
- Yksin emme pysty voittamaan.
Kansallisomaisuus
tuhotaan
Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies (kok.) joutuikin kertaamaan, kuka tiesi mitä ja milloin Stora Enson aikeista. Hän totesi, että tehtaiden lopettaminen ei ollut hänelle yllätys sen perustella, mitä viime kevään ja syksyn aikana keskusteltiin yhtiön näkymistä. Tehtaiden lopettamisesta hän toisti kuulleensa vasta puoli tuntia ennen kuin se julkistettiin koko kansalle.
Häkämies huomautti myös, että istuva hallitus jatkaa edeltäjiensä linjaa valtion omistajaohjauksessa.
- Omistajapolitiikka on ollut samanlaista hallituksesta riippumatta. Pörssiyhtiöiden päätöksiä ei ole hyväksytetty maan hallituksessa.
Paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen oli toista mieltä
- Totta kai omistaja säätelee yhtiön toimintaa.
Ahonen muistutti, että enemmistö kansalaisista edellyttää tätä valtiolta. Hänen mielestään on syytä huoleen, jos maan hallitus toteuttaa uudenlaista passiivisuuspolitiikkaa myös muissa yhtiöissään.
- Kyseessä on mittava kansallisomaisuuden tietoinen tuhoaminen, hän arvioi tehtaiden sulkemisista.
SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalaisen mielestä tehtaiden lakkauttamisen sijaan olisi pitänyt ottaa aikalisä, jotta olisi ehditty katsoa, mihin suuntaa markkinat kehittyvät ja saada tulos hallituksen asettamalta, puun saatavuutta selvittävältä työryhmältä, jonka työn aikaraja on helmikuussa.
- Kolmanneksi pitäisi olla valmis myymään tehtaat. Ostajia tuntuu löytyvän.
Ihalainen totesi, että suuret irtisanomiset eivät ole pelkästään yrityksen asia, vaan myös yhteiskuntapolitiikkaa.
- Valtion omistajaohjaus kaipaa pelisääntöjen tarkistamista, hän sanoi ja peräsi siihen ennakointia sekä aktivointia.
Välikysymyksestä
kilpajuoksu
Massaliikkeen puheenjohtaja ja Kemijärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Nivala (kesk.) esitti eduskuntaryhmille, että nämä yhdessä vetoaisivat Kemijärven tehtaan jatkamiseksi. Hän arvosteli oppositiota kilpajuoksusta välikysymyksellä.
- Me emme tarvitse poliittista teatteria vaan työtä.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Martti Korhonen vastasi hänelle, että nyt on keskustelun aika ja sai suosionosoitukset.
- Omistajaohjaus ei ole toiminut ja keskustelu siitä on käytävä eduskunnassa.
Korhonen ihmetteli sitä, että sanat pörssi ja pakko sidotaan yhteen.
- Tuotannon lopettamiseen ei ole pakkoa. Nämä ovat ihmisten tekemiä päätöksiä.
Miksi ei
myydä?
Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander ihmetteli sitä, että Pohjois-Amerikassa Stora Enso myi tuotavat tehtaansa kilpailijalle, mutta Suomessa se ei suostu myymään.
Kun valtion toimettomuutta on perusteltu sen edulla osakkeenomistajana, Kiander totesi, että Stora Enson toimintaa voi kritisoida myös yhtiön arvon kannalta.
- Ovatko nämä päätökset kasvattaneet omistaja-arvoa. Stora Enso on myynyt metsänsä ja vesilaitoksensa. Nyt se itkee, että puu ja sähkö ovat kalliita.
- Oliko ratkaisut pakko tehdä näin pikaisesti, kun ei tiedetä, mihin puun hinta asettuu, hänkin kysyi.
Myös Toimihenkilöunionin puheenjohtaja Antti Rinne ihmetteli sitä, että Stora Enso kieltäytyy myymästä tehtaitaan, vaikka se saisi siitä vähintään 170 miljoonaa euroa tuloa. Nyt yhtiö on varautunut maksamaan 300 miljoonaa.
Puu lahoaa
metsään
Kemijärven Sellun pääluottamusmies Seppo Kenttäkumpu ihmetteli, onko hallituksen tarkoitus ajaa Itä-Lappi alas. Hän totesi, että on kilpailun rajoittamista jättää tehdas myymättä kuitupuun käyttäjälle.
- Mitä tehdään puulle, joka ei nyt kelpaa kenellekään. Jätetäänkö se metsään lahoamaan?
Hän muistutti, että tehdas rakennettiin aikanaan eduskunnan päätöksellä.
Hallituksen edustajat vakuuttivat useaan kertaan ymmärtävänsä Kymenlaakson ja Kemijärven tuskan. Työministeri Tarja Cronberg (vihr.) totesi, että alasajon sijaan tarkoitus on monipuolistaa Itä-Lapin elinkeinorakennetta. Kansanedustaja Markus Mustajärvi (vas.) pääsikin ihmettelemään, että lavennetaanko elinkeinorakennetta sulkemalla tehdas.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nykyiaikainen korporaatio ja suuryrityskapitalismi on jo sosialismia. Suurimmat sijoittajat ovat institutionaalisia eivätkä kapitalisteja. Esim. amerikkalaiset eläkesäätiöt.
Oikeata kapitalistia tai yrittäjää ei enää suvaita.
Sosialisti Ahonen Paperiliitosta:
----------------------------------------------
Paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen oli toista mieltä
- Totta kai omistaja säätelee yhtiön toimintaa.
----------------------------------------------
Sosialisti Ahonen siis ymmärtää, mutta ei ymmärrä.
Ahonen ymmärtää, että omistaja säätelee yhtiön toimintaa, mutta ei ymmärrä ettei siihen riitä valtion reilun 10% omistusosuus StoraEnsossa...
EIKÖ OLEKIN IHMEELLISTÄ ???
Saakohan bussilipulla koko linja-auton..?
Sosialistilogiikan mukaan saa...