Samat asiat, jotka mahdollisesti voisi Koulu-TV:ssä oppia, oppii helpommin muilla konsteilla. Siksi Koulu-TV on aivan turha ohjelmamuoto niin kuin kaikki muutkin. Siksi on ymmärrettävää kielteinen kannanotto Koulu-TV -asiassa.
Koulu-TV on tarpeetonta
Faales
23707
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voit olla oikeassa että video- ja tv-ohjelmien käyttö opetusvälineenä on tarpeetonta. Kasvatustieteessä lienee tutkittu sitä mikä on tehokkain tapaa havainnollistaa ja oppia asioita.
Vanhoillislestadiolaisuuden koulu-TV-kiellossa ei kuitenkaan ole kyse "tarpeellisuudesta", vaan siitä että heidän mielestään koulu-TV on synti.
He eivät ole kuitenkaan kyenneet esittämään, millä raamatullisella perusteella he näin väittävät. Jumalan sanassa ei ole koulu-TV -syntiä.
Synti on vakava asia. Ilamn Raamattua ei pidä synnillistää asioita, jotka Jumala on jättänyt uskovaisen omantunnon asioiksi.
Omatunto eli Pyhä Henki on uskovaisen kotiopettaja.
Luin asiasta ja järkytyin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032373462
Silloin oli tapana käyttää valtaa. Yhteiskunta oli vähemmän maallistunut ja uskonnolla oli enemmän valtaa, jota myös käytettiin. Tuota kulttuuria tuki myös presidenttinä olleen Kekkosen vallankäyttö (Kekkosen isä oli vl). Oli myös Neuvostoliitto ja kommunismi, jonka tuloa Suomeen pelättiin. Nykyaikana tuntuisi ihmeelliseltä tuollainen vallankäyttö. Mutta silloin sitä piti luonnollisena huolenpitona.
Ihan kuin olisit opetellut ulkoa S. Lohen tarkoitushakuiset lausunnot Kalevasta. Puhdasta demagogiaa ja ajattelun manipulointia.
Ensinnäkään presidentti Kekkosen vallankäyttö ei vaikuttanut sitä eikä tätä vanhoillislestadiolaisuuden sisäiseen vallankäyttöön. Ei sentään pidä Kekkostakaan kaikesta syyttää... !! Mutta helppoa tietysti on, kun mies on haudassa eikä voi puolustautua.
Kekkosen isä ei ollut vl, vaan hänen äitinsä. Kekkosen äiti ei vaikuttanut enää 70-luvulla. sillä hän oli ollut silloin haudassa jo ainakin yli 30 vuotta. :-)
Vanhoillislestadiolaisuuden 70- ja 80-lukujen sairas väkivalta juonsi juurensa siitä, mitä liikkeessä tapahtui 60-luvulla. Silloin vallan ottivat kouluakäymättömät maallikkosaarnaajat, kun melkein kaikki papit erotettiin. Tämän jälkeen maallikot aloittivat yksittäisten arkielämän asioiden synnillistämisen Raamatun vastaisesti. Itse keksimiään määräyksiä he ajoivat noudatettavaksi teettämällä niistä vuosikokouspäätöksiä. Raamattuun tehtiin lisälehtiä! Samaan aikaan he ottivat salaa vastaan pimeää rahoitusta äärioikeistolaiselta ulkoparlamentaariselta järjestöltä (SYT). He käyttivät rahoituksen keskustapuolueen vaalityöhän.
SRK:n johtokunnan ja erityiseti sen työvaliokunnan vastuu on suurin 70- ja 80-luvun sekamelskassa joka johti vakaviin inhimillisiin tragedioihin.
Kekkosen isä oli vl ja oli aikuisena tehnyt parannuksen vl uskoon. Kekkosen äiti oli pelastusarmeijalainen. Tämä tieto on ainakin Pekka Niiranen: Kekkonen ja kirkko - tutkielmassa kirkon ja Kekkosen välisistä suhteista 1956-1981.
P.s. Kekkonen oli kertonut, miten hänellä oli isään hyvät välit, mutta kun isä rupesi lestadiolaiseksi, hänestä tuli vähän kummallinen. Äitiään Kekkonen muistelee lämpimänä ymmärtäväisenä ihmisenä. Näin vapaasti muistelen kirjassa kerrotun.
Hei, myönnän toki erehdykseni. En ole lukenut tyhtä paljon kuin sinä. Kiitos erehdykseni ja virheellisen tiedon korjaamisesta.
Sellainen vaikutus oli joillakin vl-alueilla, että Koulu-TV:n katseleminen lopetettiin kouluissa kokonaan. Muistelen ala-asteen alaluokilla TV:tä katsotun. Mutta sitten se jotenkin loppui. Yläasteella ja lukiossa ei sitten Koulu-TV:tä enää katsottu. Muutaman kerran saatettiin urheilukilpailuja katsoa. Mutta siihen jäi Koulu TV.
Lasten ja nuorten systemaatinen aivopesu on paljon vakavampi rike kuin koulu-TV.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032293128
mutta harvemmin varmaan kouluissa käytetään. Tunnit ei sovi yhteen.
Kielteinen kannanotto ei johdu Vanhoillislestadiolaisilla siitä, että se olisi tarpeetonta, mutta lapsia halutaan opettaa jo pienestä pitäen, että MINKÄÄNLAISIA videoita, eikä tv-ohjelmia katota.. On paljon ihmisiä, jotka ovat ajatelleet, ettei tämä ole paha vaikka tämän kahtoo, kohta sitä kattoo kaikkii ohjelmii ja ajattelee sen ihan normaaliksi!!
Itse, kun olen koulujani käynyt olen aina saanut mennä luokasta muualle, jos luokassa on katsottu videoita tai muita vastaavia!! Opettajani ovat olleet sen verran järkeviä, että he ovat etukäteen jos kyselleet minulta, että mitä sinä aikana minä haluaisin tehä.. Hyvin on mennyt!!! Kiitos näille kaikille ihanille opettajille, jotka ymmärtävät ja joiden KUULUUKIN ymmärtää erilaisia ihmisiä ja erilailla uskovia!!!
Etkö sinä siis tiedä, että SRK peruutti TV-kiellon jo 1983?
Oiva Savela, silloinen SRK:n pääsihteeri, lähetti kaikkiin rauhanyhdistyksiin kirjeen, jossa kerrottiin että koulu-TV on sallittu.
Kirje on julkaistu netissäkin jossain.
Vl-vanhemmat vaativat siis lapsiaan lähtemään oppitunnilta ja erottautumaan toiseen luokkaan tv-ohjelman ajaksi, vaikka se ei ollutkaan syntiä.
Miksi näin?Kun kerran koulu-tv olikin sallittu vuodesta 1983 lähtien?
Sopiiko kysyä, halusitko ihan itse mennä pois siitä huoneesta jossa oli opetusvideo menossa? Vai oliko kyse ennen kaikkea vanhempien toivomuksesta?
VL-liikkeen syntikäsitys on sellainen, että
1. itse päätetään mikä on syntiä
2. uskovaisten elämää ja käyttäytymistä kontrolloidaan
2. syntipäätöksiä muutellaan.
Miten päivitysjärjestelmästä saa tietoa?
Minä eikä moni muukaan vl ei kyllä allekirjoita tuota että "minkäänlaisia videoita eikä tv-ohjelmia ei katsota". Jos usko on niin heikossa että se Pupu Tupunasta tai Muumista lähtee, ei sitä uskoa ole ollut olemassakaan, on ollut vain tapa ja tottumus elää joukon mukana. Liikkuva kuva itsessään ei ole siis syntiä, sisältö ratkaisee.
Itse olen lasteni koulunkäynnissä luottanut siihen, että se mitä kouluaikana ala-aste ikäisille lapsille näytetään, on niin valikoitua ja laadukasta että sitä voi hyvällä omalla tunnolla katsoa. Näin sanoi koulussa työskentelevä lestadiolainen opettajakin, hän sanoi luottavansa opettajien ammattitaitoon ja näin teen minäkin.
Ja jos joskus näkee jotakin mitä ei ehkä itse olisi valinnut katsottavaksi niin mitä sitten. Ei elämä siihen lopu eikä kenenkään usko mene noin vähästä, sekin on niitä tilanteita joista voi keskustella ja ottaa opiksi.
ei ole koskaan eikä missään kumottu, sen noudattaminen ja sanktiointi vain ontuu kuten monessa muussakin vl-lahko-oppipäätöksessä tai armoneuvojen soveltamisessa ja venyttämisessä
Vuonna 1983 SRK:n silloinen pääsihteeri Voitto Savela lähetti kirjeen paikallisille rauhanyhdistyksille, jossa monisanaiseti peruutettiin puhujainkokoiuksessa tehty päätös koulu-tv:n kiellosta.
Tämä Savelan kirje on ns. "kadonnut kirje", sillä sitä ei läheskään kaikissa rauhanyhdistyksissä tiedotettu ry:n jäsenille. Vuosien ajan vallitsi epäselvyys, onko koulu-tv sallittu vai kielletty. Osa rauhanyhdistysten johtokunnista nimittäin "unohti" peruutuskirjeen pöytälaatikkoon eikä tiedottanut muuttuneesta ratkaisusta.
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolai suudesta/viewtopic.php?t=542&highlight=savela
Puhujainkokous, jossa koulu-tv sekä videoiden käyttö päätettiin kieltää, pidettiin Oulun ry:llä 28.12.1978.
Keskustelu aiheesta tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032234923
jossa kysyin, monellako ry:llä Voitto Savelan kirje on luettu, niin vastaus oli yhdellä ry:llä, Porin ry:llä.
Minä en ole kuullut, että kirjettä olisi luettu ainakaan minun ry:llä.
Koulu-Tv kieltoa alettiin purkamaan juoruilla ja huhuilla. Kuului huhuja, että jossakin päin Suomea vl-lapset saisivat katsella koulu-Tv:tä.
Kun SRK alkoi itse käyttämään huhuja ja juoruja tiedoituskeinona niin ei ole ihme, että juoruaminen on pesiintynyt vl-liikkeeseen todella pahasti.
Hienoa, ihanko totta sait selville että näin edesvastuuttomasti olisi tosiaan toimittu. Tärkeä tieto. Tämähän on uskomatonta! Johtokunta joka ei tiedota jsenistölleen, joutaisi joutua siitä vstuuseen! Mutta tämähjän ei teitä uskovaisia lainakaan haittaa, olette tottuneet salailuun ja asioiden pimennossa pitämiseen.
PS. Gallup, ei Gallub :-)
Meidän ry:llä oli vuosia vähän epäselvää se että pitääkö siellä koulussa mennä eri paikkaan siksi aikaa kun on tv auki. Olisi ollut hyvä jos tuo peruutus kirje olisi tullut julkisuuteen.
julkaistu Päivämiehessä. Suomessa on vielä ry:tä, joissa koulu-Tv on kielletty.
Mihin te tarvitsette aina jonkun "pampun" siunausta asialle? Eikö Raamattu ole teille auktoriteetti? Eikö uskovainen seuraa Raamatun opetusta eikä minkään seuran opetusta? Yhä aina vaan törmään tähän mielettömyyteen. Miksi seurataan jonkun johdon asettamia sääntöjä ajatellen että ne on aina lähtöisin Pyhästä Hengestä?? Usein varmasti onkin, mutta paljon on ihan itsekeksimää mukana. Varma merkki itsekeksimästä on se, jos asiat ajankulussa muuttuvat. Pyhä Henkin ei muuta mieltään missään kysymyksessä!!!! Ihmiset muuttavat!! Ettekö näe tätä suurta harhautusta, jossa huomio viedään pois Raamatun opetuksesta eli Jumalan pyhästä sanasta! Siihen ei ihminen saa mitään lisätä eikä pois ottaa!! Näin itse Jumala on sanassaan ilmoittanut! Jos siis et näe JUMALAN SANAN valossa mitään ristiriitaa tv:n katselulla ja Hänen tahdollaan, niin ole rakas ystävä vapaa!! Katso vain ja anna lastesikin katsoa niitä ohjelmia, jotka eivät tule heidän uskonsa sammuttajiksi (Raamatunvastainen sanoma)! Jos se tv aiheuttaa sinulle ongelmia esim että et osaa hillitä itseäsi etkä tunne itseäsi niinkuin tulisi tuntea (osaa asettaa itselleen rajat) niin älä ihmeessä tv:tä katso! Eikö tämä ole aika yksiselitteinen asia? Ei odotella kirjeitä ihmisiltä, vaan luetaan Jumalan itse kirjoittamia kirjeitä meille Pyhässä Sanassaan, Raamatussa! Iloa ja rauhaa teille!
Harvinaisen kristillinen ja täysjärkinen neuvo tällä palstalla. Vanhoillislestadiolaisuus ikävä kyllä nojaa ensi sijalla keskusjärjestönsä päätöksiin, ei Raamattuun. "Seurakunnan neuvoista" on luotu Raamattuun lisälehdet, jotka ovat tärkeämpiä kui itse Raamattu.