SAK/DEMARIT/PAPERI

lopetamisen arkkitehtejä?
Vaihtoehtoina oli Kemi tai Kemijärvi.
Ilmeisesti päädyttiin polittisen pelin takia uhraamaan Kemijärvi.
Asia ei ihan noin vain sattumalta tullut aikaisemmin esiin, kun oli vaalit tulossa.
Demarit tiesivät ilmeisesti jo hallituksessa ollessaan, että toinen tehdas lapissa pannaan lihoiksi. Mutta kuinka ollakkaan, demut putos oppositioon ja näin syylliseksi jäi nykyhallitus.

Pointtihan on se ettei punaista Kemiä sallittu uhrattavaksi, koska enemmän, demarien suunnitelmien mukaan, Keskustalle saadaan hallaa aikaan Kemijärven sulkemisella.

Puunsaannin kannalta Kemijärvi oli paremmassa asemassa, mutta demareiden kannalta Kemi olisi ollut katastroffi heille ja paperiliitolle.

Siispä nyt ajetaan lapin puut Kemiin, vaikka se ei ole alueellisesti järkevää.

Seuraavana pannaan Oulun tehdas kiinni, koska Oulun alueen puut voidaan ajaa Kemiin ja Äänekoskelle.

Tällaista peliä ne mitä ilmeisemmin ovat harrastaneet.
Ei demarit, eikä senkummemmin sak tai paperiliittokaan ole asiasta täysin tietämättömiä olleet.
Kyllä heitä varmaankin on kuunneltu asiassa, kuten myöskin informoitu etukäteen.
Herraklikki on vain keskenänsä asian näin päättänyt.

Eivät halunneet Kemiä kiinni, Koska demupellet ja muut punikit olisivat raivoissaan alkaneet hullunlailla rettelöimään, kun heidän "pyhäinjäännöstään" häpäistään.
Nyt kun asia koskee perinteistä keskustapuolueen kannatusaluetta, niin he eivät koe asiaa oikein omakseen. Ja olihan tehdas ikäänkuin Kekkosen monumentti, minkä he myöskin suosiolla soivat poistuvan, verraten Kemiin.

Tällaisia ajatuksia voi varmaankin saitille viskata, ikäänkuin sytytysnesteeksi.

Huom. Tämä sulkeminen on mielestäni viime vaalikauden aikaansaannosta. Ei tuollaisia ratkaisuja tehdä hetken mielijohteesta.

Asiasta ei ole mitään todisteita, tämä on sitä debattia.
061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kemijärven kirjoitti:

lopetamisen arkkitehtejä?
Vaihtoehtoina oli Kemi tai Kemijärvi.
Ilmeisesti päädyttiin polittisen pelin takia uhraamaan Kemijärvi.
Asia ei ihan noin vain sattumalta tullut aikaisemmin esiin, kun oli vaalit tulossa.
Demarit tiesivät ilmeisesti jo hallituksessa ollessaan, että toinen tehdas lapissa pannaan lihoiksi. Mutta kuinka ollakkaan, demut putos oppositioon ja näin syylliseksi jäi nykyhallitus.

Pointtihan on se ettei punaista Kemiä sallittu uhrattavaksi, koska enemmän, demarien suunnitelmien mukaan, Keskustalle saadaan hallaa aikaan Kemijärven sulkemisella.

Puunsaannin kannalta Kemijärvi oli paremmassa asemassa, mutta demareiden kannalta Kemi olisi ollut katastroffi heille ja paperiliitolle.

Siispä nyt ajetaan lapin puut Kemiin, vaikka se ei ole alueellisesti järkevää.

Seuraavana pannaan Oulun tehdas kiinni, koska Oulun alueen puut voidaan ajaa Kemiin ja Äänekoskelle.

Tällaista peliä ne mitä ilmeisemmin ovat harrastaneet.
Ei demarit, eikä senkummemmin sak tai paperiliittokaan ole asiasta täysin tietämättömiä olleet.
Kyllä heitä varmaankin on kuunneltu asiassa, kuten myöskin informoitu etukäteen.
Herraklikki on vain keskenänsä asian näin päättänyt.

Eivät halunneet Kemiä kiinni, Koska demupellet ja muut punikit olisivat raivoissaan alkaneet hullunlailla rettelöimään, kun heidän "pyhäinjäännöstään" häpäistään.
Nyt kun asia koskee perinteistä keskustapuolueen kannatusaluetta, niin he eivät koe asiaa oikein omakseen. Ja olihan tehdas ikäänkuin Kekkosen monumentti, minkä he myöskin suosiolla soivat poistuvan, verraten Kemiin.

Tällaisia ajatuksia voi varmaankin saitille viskata, ikäänkuin sytytysnesteeksi.

Huom. Tämä sulkeminen on mielestäni viime vaalikauden aikaansaannosta. Ei tuollaisia ratkaisuja tehdä hetken mielijohteesta.

Asiasta ei ole mitään todisteita, tämä on sitä debattia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu