ohjelmaan jossa puhuttiin yhdestä taikka kahdesta kaljapullosta ja kiireellisestä huostaanotosta. Olisipa vallan hyvä tutkia kyseisen päätöksen tehneiden sosiaaliviranomaisten alkoholin käyttö ja tavat heidän ollessa alaikäisiä. Jos joskus 50- 60- 70- luvulla olisi kerätty huostaan kaikki kaljottelijat tai kossupuloilla kävijät
monikohan nykyään esimerkiksi sosiaalityötä tekevistä olisi huosta/sijoituselämänsä
jälkeen aivan muissa puuhissa ja ties missä...
Aika rajua on kunnissa lastensuojeluviranomaisten toiminta nykyisin;
on melkein tavallisempaa olla lapsiperheenä lastensuojelun asiakas kuin ettei olisi!
Kotkassakin joku sos.täti ilmoitti lastensuojeluasiakasperhe luvuksi 30 % lapsiperheistä.
No tätä menoa jossain vaiheessa joku tai monikin näistä epäpätevistä sos.tantoista
astuu itseään suurempiensa varpaille
ja toivottavasti viimeistään siinä vaiheessa tule roti näille tätsyille.
Eipä professori Taskien esitelmäkierroksellaan v. 2007
turhaan puhunut lastensuojeluasioista lastensuojelussa työskenteleville ..........
meno vaan jatkuu ........
monikohan nykyään esimerkiksi sosiaalityötä tekevistä olisi huosta/sijoituselämänsä
jälkeen aivan muissa puuhissa ja ties missä...
Aika rajua on kunnissa lastensuojeluviranomaisten toiminta nykyisin;
on melkein tavallisempaa olla lapsiperheenä lastensuojelun asiakas kuin ettei olisi!
Kotkassakin joku sos.täti ilmoitti lastensuojeluasiakasperhe luvuksi 30 % lapsiperheistä.
No tätä menoa jossain vaiheessa joku tai monikin näistä epäpätevistä sos.tantoista
astuu itseään suurempiensa varpaille
ja toivottavasti viimeistään siinä vaiheessa tule roti näille tätsyille.
Eipä professori Taskien esitelmäkierroksellaan v. 2007
turhaan puhunut lastensuojeluasioista lastensuojelussa työskenteleville ..........
meno vaan jatkuu ........
Vastaukset 11
Vanhimmat
viimein alkaisi tapahtua jotain radikaalista sossujen suhteen! Minä katsoin myös tuon ohjelman ja se sisälsi todellakin tuttuja asioita ja olen parasta aikaan kirjoittamassa eduskunnan asiamiehelle. Minulla on niin, paljon näyttöä, että huostaanotto on tehty tutkimatta ja viranomaisten asioiden vääristelyistä,valheista,asiakirjan väärentämisestä ja Hallinto- oikeudessa suullisessa kuulustelussa oli perhetyöntekijä lausunnut perättömiä asioita. Ja onneksi minulla on asiakirjoja joilla voin todistaa näin tapahtuneen,kaikkien viranomaisten tahoilta ja tarkoitan myös tuota suullista käsittelyäkin. Mutta on se hyvä kun nämä asiat tulevat julki tv:ssä ja saisi tulla lisääkin! Jotta herrat tajuaisivat kuinka huonosti lapsia ja vanhempia kohdellaan, sosiaaliviranomaisten sadistisdien mieli vallan armoilla!
tekemään tälle huostaamisbuumille jotain. Onko se sitten vastaava ministeri Risikko, YK:n Lasten Oikeuksien komitea omilla lausunnoillaan ja moitteillaan tai joku lastensuojelujärjestöistä, lapsia-asiavaltuutettu omilla kannanotoillaan, eduskunnan oikeuasiamies, joka on laitettu todella paljon vartijaksi taikka sosiaaliasiamiesten oma yhdistys, Talentia sossujen oma ammattiliitto, joka kylläkin seuraa tälläkin hetkellä hyvin hiljaa kun epäpätevät viranomaiset kunnissa likaavat heidän oman jäsenistönsä ammatin, vai onko se joku riittävän isokenkäinen joka rahan voimalla ja avulla voi tuoda asioita oikeuden puitavaksi ja laittomuudet julkisiksi.
Myös eri sairauksien ja vammaisten omat järjestöt voisivat olla omalta osaltaan tuomassa tätä heidän jäsenistönsä lasten ja perheiden käsittämätöntä tilannetta huostaanotoissa julkisuuteen sekä jos jollakulla vanhemmalla on sairautta taikka vammaa
oikeutavatko tälläiset asiat lastensuojeluviranomaisen tekemään huostaanoton.
loputon lista
mutta todellisuuden kertominen lastensuojeluviranomaisten toimista
yksittäisten perheiden kohdalla on hyvin tärkeää.
Lastensuojelua kun on viime vuodet markkinoitu eri medioissa vain päihdeperheiden ja narkkareiden perheisiin tehdyillä huostaanotoilla
vaikka totuushan on aivan toista!
Leeni Ikonen sanoi omassa puheenvuorossaan
että on aivan käsittämätöntä
että 16 000 lasta ja nuorta on kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna eikä yksikään viranomainen tiedä mitä ovat ne huostaanottoon johtaneet syyt kaikkien lasten ja nuorten kohdalla!!!!!!!
YK:n Lasten Oikeuksien komiteakin on puuttunut tähän samaiseen "tietämättömyys" asiaan Suomelle annetuissa moitteissa.
Yksi asia mikä minua on häirinnyt on koulunkäynnin vaikeuksien prosentti...(37%)
Kouluille on annettu liikaa valtaa näissä huostissa.
Totesin ohjelman jälkeen toiselle pojalleni (ADHD) et: mitään hlökohtaista ei puhu koulussa. Yksikin väärinkäsitys riittää.
Välillä kyllä tuntuu että onko olemassa joku koulu/sosiaali "kahvirinki" missä mietitään et kellä on mennyt koulu hieman huonosti et voitais ottaa huostaan...
Toivottavasti ohjelman poika jaksaa olla siellä laitoksessa. Teki pahaa kun äiti luki pojan kirjoittamaa päiväkirjaa: masentaa...
Onkohan lasta edes tässä tapauksessa edes kuultu???
kuulevinaan, mutta ei heidän mielipiteilleen anneta mitään merkitystä päätösten teossa.
Tuo on vain uusi lastensuojelun ylistyslaulu, joka nyt on keksitty, että lasta on muka kuultava. Kuitenkaan yksikään lakipykälä ei edellytä ottamaan lapsen mielipidettä päätöksenteossa huomioon sen enempää kuin ennenkään.
joka erittäin asiallisella tavalla toi esille koko heidän tapauksen järjettömyyden. Käsittämätöntä, että huostaanotetaan yhden alkoholikokeilun seurauksena. Ei silti, en kannata nuorten ryyppäämistä, mutta kukapa sitä ei olisi teinivuosinaan kokeillut kerran tai useammin?! Olisikin tosiaan hyvä heittää huostan tehneelle virkailijalle kysymys hänen omista nuoruuden kokeiluistaan.
Jokatapauksessa, hienoa että asiat saavat vähitellen julkisuutta. Jospa Suomeen lopultakin saataisiin taas toimiva lastensuojelu, sanan varsinaisessa merkityksessä. On se kumma ettei tässä maassa apua saa silloin kun sitä tarvitaan kipeimmin... sitten kyllä puututaan kun asiat ovat jo menneet liian pitkälle.
Miten voimme tietää miten monta kaljaa nuori juo kotonaan, vaikka koti on kuin nuoltu, sieltähän ne pahimmat tapaukset yleensä löytyvät.
ovat niin vastuttomia, että sallivat alaikäisen kotona juoda, niin eiköhän se näy nuoren käytöksessä myös kodin ulkopuolella.
Siis kyllä sellaisessa tapauksessa huostan tarve näkyy varmaan selvästi, vaikka kukaan ei ikinä tietäisi, paljonko hän kotona juo. Mutta eihän huostaanottoja sen perusteella välttämättä tehdä, onko huostaanoton tarvetta vai ei.
Tästä meidän taloyhtiöstämme löytyy muuten sellainen tapaus, että lapsi tarvitsisi huostaanoton, vaikka koti on kuin nuoltu. Siis aivan turha mittari ollut sossuilla vuosia tuo kyttääminen, että mikä kodin siisteystaso on. En tietysti tarkoita tapauksia, joissa asunto on kuin keskikaljakuppila, vaan ihan normaaleja koteja, joissa näkyvät normaalit asumisen jäljet.
Tälläkin palstalla nuo siisteysvaatimukset ovat joskus menneet ihan mahdottomuuksiin kun tuntuu, että kodissa ei saisi näkyä edes normaaleja asumisen jälkiä. Oma mielipiteeni on, että sotkuista saa joskus olla, kun perussiisteys on hoidettu. Milloin lapset leikkivät, jos lelut ovat aina pois lattioilta? Jos ikinä ei yhdenkään lapsen ulkovaatteet ole hujan hajan eteisessä sekuntiakaan, niin äiti on varmaan hitlerin tyylinen hirmuhallitsija. Jos koskaan ei ole likaista astiaa missään, niin äiti joutaisi pakkoneuroosin takia hoitoon jne.
Otetaan lapsi sen vuoksi kiireesti huostaan. Varmistetaan, että hän taatusti oppii olemaan luottamatta aikuisiin, eristetään vanhemmista ja tehdään semmoista kiusaa kuin ikinä keksitään, ple! EIKÖHÄN opi.
-Oliko sun kommentti oikein mielipide?
kaikkea kieroutta huostaanotossa jotta läkähtyy
jos kaiken kertoisi,kun hakee huostaanoton purkua seuraavana päivänä sijari heittää peliin ins,epäilyn jonka tutkimiseen menee pari vuotta aiheettomaksi todetaan eikä sijarille tule mitään,mutta huostan purkuasian sai peruttua,kaikkea kiusaa tapaamisita
puhelujen kuuntelua,kirjeiden lukemista.Jopa määräyksiä mitä lapsi saa leikkiä.Käytti lasta omalla yksityipsykiatrilla toista vuotta jotta olisi saanut lapselle aspergerin paperit ja kalliimmat hoitomaksut muttei onnistunut.Sanoi että tekee mitä tahansa jotta lapsi ei pääse kotiin.Haukkui hirveillä nimityksillä omaa äitiä lapselle jatkuvasti.Kehuo kuinka hänellä on kylän suurin telkkari ja terassi ym.aivan mielipuolista menoa.
Onneksi lapsi ei ole enää siellä.
4vuotta jouduimme kärsimään,lapsi sanoi ettei milloinkaan halua nähdä sitä naista.
Tämä kaikki on sitä LAPSEN PARASTA.
Sama sijaispaikka jatkaa tänä päivänäkin.Kahden
lapsen vanhemmat eivät saa lainkaan tavata lapsiaan,haukkuvat sijarit heitä apinoiksi
lapseni sanoi että hän säälii niitä muita lapsia jotka sinne jäivät.
Kuten ohjelmassa äiti sanoi: paikka ok, säännöt "syvältä"
Mitä hienompi paikka, sitä huonommat oltavat lapsilla on. Rahat menee "ylellisyyteen" eikä lapsiin. Annetaan hieno yleiskuva niin sosiaali on tyytyväinen ja unohtaa sijoitetut. "hieno koti, paljon kaikkea, joten pakko lapsilla on olla hyvä olo..." Just joo...
Kyllä se on norm. kodissa toisin päin, ensin ostetaan lapselle, jos jää rahaa ostetaan itselle/kotiin jotain uutta.
On näköjään yleinen käytäntö että keksitään aina jotain uutta ettei lasta voitaisi palauttaa kotiin... häviää tulonlähde... ja ketäs ne sitten kiusaa (henkistä väkivaltaa) jos ei ole sijoitettuja...
hirmuisesti jotta tällaista jaksaa,tämä on paljon
pahempaa kun elinkautinen olla lapsestaan erossa.
Luin juttua jotta joka neljäs pariskunta kärsii lapsettomuudesta.Adoptiolapsia ei ole kun ulkomailta
ja huostaanotto varmasti on monella keino saada lapsi vaikka väkisin.16.000 lasta jo kodin ulkopuolella ja sanovat huostaanottojen lisääntyvän
ja yllätys mieluiten jo vauvojen.
Lastansuojelun olisi tarkoitus yhditää perheitä
se on täysin unohtunut heiltä.Etsivät tai keksivät syyn miksei lasta voida palauttaa.
Ihmettelen ihmisiä jotka työkseen tuollaista työtä tekevät?