...ymmärtääkseni suurta osaa tämän palstan kirjoittelijoista. Viimeisimpänä esimerkkinä tämä hengentuotos:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=564&posting=22000000032390919
Millainen ihminen näkee vaivan, että jonkin lehtijutun kuvan perusteella menee jollekin keskustelupalstalle internetissä, linkittää näkemänsä ja viisastelee? Ilmeisesti energia ei kuitenkaan riittänyt linkittämään sitä myös sen toisen automerkin palstalle, koska sieltä sitä en pikaisella selaamisella löytänyt.
Myönnettäköön, että tämä palsta on Audi -palstan ohella yksi hedelmällisimpiä apajia riidankylväjien keskuudessa, mutta jälleen voidaan palata alkukysymykseen, eli millainen ihminen saa tyydytystä riitelemällä tällaisessa virtuaalimaailmassa? Tai jos BMW on niin kamalan huono, niin eikö ole helpointa valita itselleen jokin muu kulkuneuvo ja antaa muiden "kärsiä" valintaansa?
Toivottavasti täältä löytyy myös joku, joka osaa tämän asian minulle selvittää. Todennäköisesti kuitenkin ei. Vastaukset lienevät luokkaa "Onko bemaris jättäny jo monesti tielle", "Onko ruosteet jo paikattu", "Onko kansipahvi vaihdettu" ym. fiksua. Voin vastata jo etukäteen; joitain vikoja on kaikissa bemareissani ollut, mutta edelleen sellaisella ajan... tiedä sitten miksi.
Täältä tähän.
-Masa-
Ex. E36 Coupe, E39 Touring, nyk. E46 Touring
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=564&posting=22000000032390919
Millainen ihminen näkee vaivan, että jonkin lehtijutun kuvan perusteella menee jollekin keskustelupalstalle internetissä, linkittää näkemänsä ja viisastelee? Ilmeisesti energia ei kuitenkaan riittänyt linkittämään sitä myös sen toisen automerkin palstalle, koska sieltä sitä en pikaisella selaamisella löytänyt.
Myönnettäköön, että tämä palsta on Audi -palstan ohella yksi hedelmällisimpiä apajia riidankylväjien keskuudessa, mutta jälleen voidaan palata alkukysymykseen, eli millainen ihminen saa tyydytystä riitelemällä tällaisessa virtuaalimaailmassa? Tai jos BMW on niin kamalan huono, niin eikö ole helpointa valita itselleen jokin muu kulkuneuvo ja antaa muiden "kärsiä" valintaansa?
Toivottavasti täältä löytyy myös joku, joka osaa tämän asian minulle selvittää. Todennäköisesti kuitenkin ei. Vastaukset lienevät luokkaa "Onko bemaris jättäny jo monesti tielle", "Onko ruosteet jo paikattu", "Onko kansipahvi vaihdettu" ym. fiksua. Voin vastata jo etukäteen; joitain vikoja on kaikissa bemareissani ollut, mutta edelleen sellaisella ajan... tiedä sitten miksi.
Täältä tähän.
-Masa-
Ex. E36 Coupe, E39 Touring, nyk. E46 Touring
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys.
Mistä syitä ihminen lähtee kirjoittelemaan "takavetoiset on hanurista", "bemarilla mennään metsään", "bmw:tä ajaa vain **lkut" tyyppisiä kommentteja bmw-palstalle?
-Osa kirjoittelijoista varmaan purkaa elintasosymboleihin liittyviä arvoja käsityksiä kohtaan kokemiaan tunteita (tiedostettuja?). Nämä 'DDR-asenteet' ovat MIELESTÄNI ajalta jolloin pyörillä varustetut toimistotuolit ym. olivat Suomessa kiellettyjä yleellisyystarvikkeita. (mm.) Ylellisyystarvikkeita omistavat ihmiset erottuivat joukosta, mikä ei kaikille sopinut, ja heitä kohtaan esitettiin tiukkaa arvostelua. Bmw on osalle edelleen tällainen elintasosymboli ja punainen lippu. Punaisen lipun näkeminen aiheuttaa reaktiivisessa ihmisessä tunneohjauksen. Tällöin käyttäytymisen taustalla piilevät tunteet (kateus, viha, katkeruus, epätoivo, alemmuuden tunne ym.) heräävät ja purkautuvat pihalle "bemarilla metsään" tyyppisinä kirjoituksina. Samanlaisen tunnekuohun vallassa kirjoitellaan usein vastauksia (primäärisen vihan tunteen aiheuttama refleksimäinen puolustusreaktio).
-Joidenkin todellisuuskäsitystä saattaa ravistella huomio arvostetun tuotteen/asian ehkä kyseenalaisesta tai jopa huonoista piirteestä (takaveto, tyyppiviat, korkea hinta, imago). Tällöin kirjoittelun takana on mahdollisesti puhdasta hämmennystä, jopa suuttumusta, koska häirikkökirjoittajan mielikuva todellisuudesta ei vastaa monien merkkiä kannattavien julkituomaa mielikuvaa. Kirjoitus saattaa olla ikään kuin huuto "Ettekö näe samaa kuin minä herätkää virheellisestä hyvän olon tunteestanne/premium-unesta, bmw on vain auto muiden joukossa!"
-Osa yrittää olla nokkelia tehdessään induktiivisia [http://fi.wikipedia.org/wiki/Päättely] yleistyspäätelmiä esim. em. metsäänajokuvasta, että kaikki takavetoiset autot, ja varsinkin BMW:t, ovat huonoja autoja tms. Moni kirjoittelija varmasti kuvitteleekin olevansa keskivertoa fiksumpi kun tekee em. kaltaisia huomioita ja huutelee niitä nimettöminä foorumilla. Tällainen kuvitelma saattaa aiheuttaa kirjoittelijalle hyvän olon tunnetta. Kirjoittelusta hyvän olon tunteen hakemisen syyksi palstalla ehdotetaan usein esim. pettymystä valitsemaansa automerkkiin tai alemmuudentunnetta. Tässä saattaa olla perää, häirikkökirjoittelija yleensä kiistävät tämän jyrkästi ja kehuvat omaansa. Ihmetyttää, miksi oman auton statusta sitten pitää yrittää nostaa haukkumalla toista automerkkiä ja yrittämällä osoittaa jokin toinen merkki (yleensä kömpelösti) huonommaksi kuin oma?
-Osa kirjoittajista tökkii tarkoituksellaan muurahaispesää tietäen, että kuohahtaa. Osa näistä kirjoittaa ilmeisesti viihdyttääkseen itseään. Jotkut näistä onnistuvat satunnaisesti viihdyttämään myös muita (ovelasti rakennetut ja keskustelevat provot).
-Osa kirjoittajista huutaa maailmalle yksinäisyyttään, osa yksinkertaisuuttaan.
fleimaat Audi Threadissa...
Nyt haukutaan väärää puuta.
mutta hiljan tuosta aiheesta teki joku väitöksen, ei bemarin vioista vaan näiden nettipalstojen keskusteluista.
Mutta jos järkevää keskustelua haluat ja intoa riittää niin, ei muuta kun oma palsta pystyyn ja moderoimaan sitä.