Psykiatria perustuu ammattikuntanarsismiin.
Mielenterveyslaki eli pakkohoitolaki on ihmisoikeuksien vastainen.
Mielenterveyslaki eli pakkohoitolaki on ihmisoikeuksien vastainen.
Psykiatrian kavala olemus
Niuva
16880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mielenterveyslaki ei ole niin ihmisoikeuksien vastainen. Ihmisoikeusartiklat toteaa, että heikon mimelenterveyden vuoksi voidaan pitää esim. sairaalassa. Normaalisti haluavat tulkinnoillaan vaan kiusata, kostaa ja rangaista aikuisia ihmisiä.
mitään mielisairautta ei ole olemassakaan niin kaikki psykiatriset pakkohoidot rikkovat lakia.
Määritelmä on todellisuudentaju ja näin vanhaiaikaisesti ihminen saadaan kyllä kävelemään vaikka pisin seiniä syrjimällä, kiusaamalla ja painostamalla. Nuorempien kohdalla psykoottisuudeksi katsotaan huolettomuus ja murheettomuus ja ns. keltanokkaisuus. Elokuvassa Lolita on yksi hyvä esimerkki jossa lapsi aluksi herjasi tuttuansa mielisairaaksi ja tämän jälkeen syötti lääkäreille jonkin perättömän väitteen ja koska herjattu ei ottanut ymmärtääkseen lääkäreiden väitettä, nini hänet katsottiin psykoottiseksi ja laitettiin pakkopaitaan. Tätä kaikkea tapahtuu edelleen tänäpäivänä. Loppujenlopuksi käteen ei jää muuta kuin välinpitämättömyys siitä mitä muut sinusta papereihinsa kirjoittelevat, koska heillä itsellään on luultavasti melko kipeä pää ja sitä päätä voi tehdä kipeämmäksi kostoilla.
Ne lanttumaakarit ei todellisuudessa välitä mistään muusta kuin omasta palkkakuitista. Onko se sitten hienompaa ajaa Volvolla tietäen, että raha on peräsin ihmisoikeusloukkauksesta, typeryydestä, ammattitaidottomuudesta ja kiskonnasta vai siitä, että on tehnyt jotakin hyödyllistä??
Veljeni on ollut sairaalassa itsemurha-yrityksen takia (lääkkeillä) ja toiseen otteeseen pari viikkoa teholla pidettyään ensin itseään pitkään nälässä ja sitten napsimalla ylen määrin jotain rohdoskaupan tuotteita (haima ja munuaiset eivät kestäneet). Alipainoa on ollut monta vuotta ja on edelleen.
Veljelläni on diagnosoitu skitsofrenia ja syvä depressio. Veljeni on omasta mielestään täysin terve ja kaikki muut ovat ympärillä hulluja eivätkä tajua mistään mitään. Hän söi sairaalassa ollessaan mielialalääkkeitä, ja sen jakson aikana ensimmäistä kertaa vuosiin häneen sai jonkinlaisen kontakstin. Oli, kuin hän olisi herännyt koomasta eikä kokenut suuria ahdistuksia kuten aiemmin.
Sairaalajakson jälkeen veljeni on taas kieltäytynyt syömästä lääkkeitä. Hän asuu tuetussa asunnossa, jossa täytyy joka päivä ilmoittautua, näyttää naamansa, jotta nähdään, että hän on hengissä. Ahdistukset ja vainoharhat ovat palanneet lääkityksen lopettamisen jälkeen.
Minusta on aivan järjetöntä, ettei veljeni tilanteeseen puututa rankemmalla kädellä, esim. että lääkkeitä olisi pakko syödä. Olen lääkäreille, lääkkeille ja sairaalalle kiitollinen siitä lyhyestä jaksosta, jolloin veljeni sai kokea miltä tuntuu olla ns. elämässä kiinni.
Eli selität kuinka pahoja luontaistuotteet ovat ja samalla kehut lääkkeitä. Mikä tai mitkä lääkefirmat maksavat sinulle?
Tottakai sairaita pitää hoitaa, mutta ei vastoin heidän suostumustaan. Ja hoidon pitää olla parantavaa eikä vammauttavaa.
Ei ole olemassa mitään mielisairautta. Psykiatria on rikos ihmisyyttä vastaan.
Kun nyt edustat lääketeollisuutta, niin sanoppa mitä todisteita minkään mielisairauden olemassaolosta on. Esim todiste aivojen kemiallisesta epätasapainosta. No, jos aivoista löytyisi joku vika, niin sehän olisi RUUMIIN sairaus, ei mielen.
Kuka tahansa diapeetikko joka hoitaa sairauttaa huonosti, niin on hankisesti ja fyysisesti sairaampi kuin mielisairaalan potilaat. Tässäkin asiassa tulee esille mielialalääkkeet joita ei käytännössä kuulu tai saa jatkuvasti syödä.
Tämän ketjun kaikki muut tekstit paitsi veljensä tarinan kertovan taitavat olla saman sairaan, itsensä terveeksi diagnosoineen ihmisen kirjoittamia.
Lääkkeitä ja terapiaa mielenterveyspotilaille niin paljon kuin on rahkeita!
p.s. en ole lääketeollisuuden palveluksessa minäkään (oletan, ettei veli-kertomuksen kirjoittajakaan ole)
yhdenkin todisteen mielisairauden olemassaolosta?
skitsofrenia ja se on vakava mielisairaus, joka vaatii säännöllistä lääkiitystä, seurantaa ja sairaalajaksojakin välillä. Kyllä mielisairautta on.
työtä niin se ei ole mielisairas.
yhdenkin todisteen mielisairauden olemassaolosta?
Voihan sitä sanoa, että "läheiselläni on vaaleanpunaisia lentäviä elefantteja jotka vaativat säännöllistä hoitamista. Kyllä vaaleanpunaisia lentäviä elefantteja on."
Mutta kun niitä vaaleanpunaisia lentäviä elefantteja ei ole. Kukaan ei ole vielä pystynyt osoittamaan, että olisi.
Eli mitä todisteita mielisairauden olemassaolosta on?
Annan esimerkin: Jos henkilöllä on keuhkokuume, niin se diagnosoidaan mittaamalla RUUMIINLÄMPÖ, ottamalla RÖNTGENKUVAT ja tekemällä LABORATORIOTUTKIMUKSET. Ei ketään kiinnosta miten hän käyttäytyy. Ja kaiken lisäksi, hänen ei ole pakko ottaa vastaan hoitoa.
Koska skitsofreenikoltakin saattaa sujua tietyt asiat itsestään, mutta siitä huolimatta kokea harhoja.
rakastamaan tai tekemään työtä niin hän ei ole mielisairas koska ei ole olemassa mitään mielisairautta.
Vain tiettyjä ihmisiä pidetään silmätikkuna ja mielenterveysasioiden kanssa painostuksen alaisena joskin muut saavat tehdä mitä haluavat. Aniharva mielenterveyden parissa asioiva taikka ns. seurattu kuitenkaan joutuu konkreettisiin ongelmiin.
4/2008 7 päivää -lehti
Ilona Kivilahti kertoi rohkeasti oman tarinansa.
Kohtalotoverit voivat ottaa häneen yhteyttä hänen kotisivujensa kautta.