Voi meidän missejä! Missi-Mariel Mettälä ei sitten heittänytkään tuopilla kerran, vaan erilaisia pahoinpitelyepisodeja on kokonaista kolme.
Ja poikamiehille tiedoksi, Mariel on valehdellut olevansa sinkku. Uudessa Hymyssä näköjään uhri on tullut esiin.
http://www.hymy.fi/
Ja poikamiehille tiedoksi, Mariel on valehdellut olevansa sinkku. Uudessa Hymyssä näköjään uhri on tullut esiin.
http://www.hymy.fi/
Vastaukset 10
Vanhimmat
kateellinen kauniille Marielille.
Kertoihan Mariel jo monta päivää sitten, että tämä ämmä on kertonut hänestä valheita -miksei kertoisi nytkin?
Uusi Ruusunen tästä tulee jos Mariel voittaa.
Et kai nyt älypää usko, että lehdet uskaltaa kirjoittaa toteen näyttämättömiä juttuja! Kyllä siinä mariel voi haastaa lehden oikeuteen, jos on palturia puhuttu.
Todistajat ja muu taitaa vaan puhua toista. Lue lehti ennen kuin lätiset.
Asiat on sattuneet kolme vuotta sitten...varmaan ei ole edes poliisitutkintaa suoritettu...Nyt tulee julkisuuteen pahoinpitelyn "uhri" kasvoillaan ja omalla nimellä. Hintaa tuommosella on noin 2000 euroa.
Lehtihän ei kerro tapahtumia. Tapahtumat ovat "uhrin" kertoma versio tapahtumista. Lehti ei väitä mitään, vaan henkilö, jolle on maksettu ja joka on "uhri". Mariel ei voi asialle yhtään mitään. Korkeintaan voisi syyttää perättömän tiedon levittämisestä "uhria", mutta pitäisi todistaa, että asiat ei ole tapahtuneet "uhrin" kertomalla tavalla.
Elikkä kukaan ei voi haastaa ketään mistään. Mariel voi kertoa oman tarinan lehdessä, mutta siitä tuskin maksettaisiin niin paljon kuin tuolle henkilölle.
Tuskin tarvitsee Marielin olla mustasukkainen, sanoohan sen jo järki, kun katsoo kuvaa.
Miksi ei kerro mitä sanasotaa aiemmin oli ollut? Jostainhan se riita on alkunsa saanut. Jos hammas on haljennut, niin sehän olisi ollut vamma, joka olisi vaatinut poliisi tutkintaa ja vamma olisi ollut hyvä näyttö asiaan. Miksi ei sitten sellaista ole tehnyt ? Arvatkaa kiinnostaako hymy lehteä totuus ? No ei takuulla kiinosta. Olisivat laittaneet valokuvan siitä hampaasta ja jos se on korjattu, niin kai siitä lasku on.
Joskus ei tiedä itkeäkkö vai nauraa näille jutuille. Ihmisillä kun on hinku julkisuuteen uhrina ja siitä vielä maksetaan, niin mikäs on itkiessä.
näitä ihmisiä, jotka uskovat kaikkea mitä lukevat :D
Ei tässä pahoinpitelyjutussa mistään ulkonäöstä ole kysymys vaan törkeästä tuoppien heittämisestä ja toisen kimppuun käymisestä! Tuollaisia pahoinpitelijänaisia ei saisi missään tapauksessa ottaa mukaan koko Miss Suomi finaaliin, taustan perusteella pitäisi heti kättelyssä diskata! Ei tuollainen ihminen edusta mitään roolimallia nuorille naisille! Ja vielä jos kyseessä useampikin pahoinpitelysyyte, lehdet eivät yleinsä ihan tuulesta kuitenkaan tempaise juttujaan!
Jos minä menisin jonnekkin julkkisten suosimaan kapakkaa, ja päissäni aukoisin päätäni jollekkin julkkikselle. Vähän voisin töniäkkin ja, kun julkkis tönäisesi kaummemmaks, niin persiillenihän lentäisin humalatilani vuoksi. Seuraavaksi poistuisin kapakasta ja soittaisin vaikka seiskaan ja kertoisin mitä tapahtui. Seiskan otsikko olisi....julkkis se ja se pahoinpiteli törkeästi taviksen kapakassa. Lehdessä olisi kuvani ja kertoisin kuinka julkkis X oli kapakassa hyökännyt kimppuuni kun olin horjahtanut häntä päin. Julkkis heitti minut raivon vallassa lattialle ja useat henkilöt voi todistaa minun olleen lattialla. Selkäni on tapauksen vuoksi ollut erittäin kipeä ja olen sairauslomalla. Harkitsen syytteen nostamista.
Lehdessä olisi tietysti julkkiksen haastattelu:
- seiskasta terve, olit vähän viihteellä riehunut
- jaa ...
- meille kerrottiin, että olit kapakassa pahoinpidellyt jonkun..
- no en kyllä muista.....
- olit siis niin humalassa ettet muista..
- no en kyllä...kuulemiin
Julkkis ei siis halunnut kommentoida asiaa.
Itse olisin jutusta saanut ainakin 2500 euroa tai enemmänkin.
tiedä, kannattaisiko tätä Hymyssä esiintyvää uhria (??) uskoa ihan noin vain, mutta minua huolestuttavat jotkut esim. Hymyn palstoilla esitetyt kommentit tapauksesta. Niiden mukaan hoikalla onkin oikeus pahoinpidellä ylipainoista henkilöä (vaikkei siis tämä missi olisikaan mitään koskaan tehnyt). Ei mikään oikeuta väkivaltaan.
siis läskirasisti!!
Vähän tulee surku lukiessa näitä juttuja. Nää ihmiset eivät omaa alkeellistakaan oikeusjuridiikan tuntemista. Selvittäkää ensin pahoinpitelyepäilyn,syytteen ja tuomion ero. Niin ja hei: syytettä ei esim. nosta kukaan muu kuin SYYTTÄJÄ!
Tässä tapauksessa juttu soviteltiin, kuten monet pahoinpitelyt. Marielhan on myöntänyt ja katunut pahoinpitelyään, joten nyt vain uhri kertoi versionsa.