Itse vakavanliikenneonnettomuuden kokeneena voin kertoa että, jos nyt kaiken kokemani jälkeen joutuisin uuteen onnettomuuteen niin tasan tietäisin mikä olisi ensimmäinen teko. Jos olisin toiminut toisin kuin miten julkishallinnon valitusprosessi aina valittajaa ohjailee, olisin säästänyt aikaa ainakin 3 vuotta. Älkää hyvät ihmiset luottako liian sokeasti julkishallinnon toimintaan, ja varsinkaan lampaan lailla mene juuri sinne karsinaan mihin osoitetaan. Valitusprosessi on tarkoituksellisti tehty vaikeaksi ja hitaaksi, ja juuri sen takia että ihminen kyllästyisi, eli jättäisi asian sikseen. "Tyytyisi" kohtaloonsa niin sanotusti.
Asiani on nyt vireillä Käräjäoikeudessa ja juuri sinne se asia kannattaa aina viedä HETI kun se on mahdollista. Tietenkään epävarmoja " musta tuntuu" juttuja sinne ei kannata ajaa, mutta jos terveys on mennyt, ( ja kiistattomasti onnettomuuden takia ) ,niin se on aina riittävä syy. Ja varsinkin jos sen on useampi erikoislääkäri todennut. Eli, jos teillä on oikeusturvavakuutus ottakaa yhteys asiansaosaavaan lakimieheen ja hän hoitaa asian siitä eteen päin. Eläke/ tapaturmavahingoissa tätä valitus mahdollisuutta käräjille ei ikävä kyllä ole.
Itse aion katsoa nyt pelin loppuun asti , kävi kuinka kävi. Totta kai Vakuutusyhtiö peloittelee kauheilla oikeudenkäyntikuluilla, mutta mitä sitten? Oikeusturvavakuutushan ne maksaa, tai sitten jos eläkkeet on jo evätty niin yhteiskunta. Sehän takaa ilmaisen oikeudenkäynnin kaikille Suomenkansalaisille, sen säästää laki. Ainoa mikä voi pahimmillaan jäädä itselleen on vain vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Yllä olevat on vain rahallisia asioita, ja niillä ei tietenkään voi terveydellistämenetystä korvata, mutta helpottaahan se elämää.
Tsemppiä kaikille.
T; " Myyrä"
Liikenneonnettomuuteen joutuneille!
3
1396
Vastaukset
- viime vuonna
oon todennu saman. Vakuutusyhtiö lopetti puolen vuoden jälkeen korvaukset; ei johdu liikenneonnettomuudesta. Eläkevakuutusyhtiö ja kela katsoo, etten oo sairas kun on retkuvamma (whiplash ym aivovammaa ja semmosta). Rahat menny, nyt työkyvyttömänä työnhakijana alle 5 euron päivärahalla. Olin käräjillä viime vuoden lopulla. Voitin jutun, vakuutusyhtiö valitti ja taas menee vuosi hovin käsittelyssä; ei kovin joutuinen ole tämäkään tie. Tähän ekaan prosessiin uppos jo koko oikeusturvavakuutus; n. 8500 euroa ja tuli vielä tonnin omavastuut. Ei yhteiskunta maksa, jos omat tai puolison tulot vähänkään ylittää nollarajan, mikä se sitten liekin. Toisaalta, kun en omalta osaltani valittanut käräjäoikeuden päätöksestä (pienensi vähän vaadittuja korvauksia), vastapuoli eli valittanut vakuutusyhtiö on velvollinen korvaamaan hovikäsittelyn kulut.
- Nimetön
Mieheni jäi autonalle v.2005. Yliajajan vakuutusyhtiö ilmoitti silloin, että hänen ollessa uhri, hoitaa vakuutusyhtiö kaiken taloudellisen. Mutta kuinkas sitten kävikään...kaksi vuotta oli elämä koko perheellä yhtä hel....iä. Vaiva todettiin vakuutusyhtiön puolesta "iän tuomaksi kulumaksi":) Väittivät näin, valitusoikeus mukaan lukien, niin kauan, kunnes uhri kävi yleisten terveyspalveluiden kautta sairaalassa leikkauksessa. Leikkaavan lääkärin diagnoosin jälkeen, vakuutusyhtiö tunnusti tehneensä virheen... Eli vakuutusyhtiön mokan takia...(käsi oli irti olkapääkuopasta 1,5 vuotta ja tuskat kokoajan sen mukaiset.) Maksoivat menetetyt palkat edelliseltä vuodelta, mutta verottivat saatavia 50%, koska olivat edellisen vuoden tuloja. Että silleen....
- touhua!
Joo vain näinhän se menee. Oot kiva jätkä niinkauan kun kaikki on ja menee hyvin. Lyötyä lyödään! Se on tosi asia. Miksi oikeuksistaan ja sovituista, maksetuista, pitää vielä joutua noin taistelemaan??? Toivottavasti vakuutusherrat nukkuu helvetin hyvin yönsä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2382709- 1011144
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221098Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581005Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717917- 63841
- 41817
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto238815- 127793