Kuulostaa kummalta, että siviilipalvelushenkilöt haluavat saman pituisen palveluksen varusmiespalvelukseen nähden. Palveluspäivän pituus on armejassa 12h (06:00-18:00), hälyytysvuorossa 24h. Näitä "gineksiä" on keskimäärin 2-5 päivää kuukaudessa. Lisäksi armejassa saatetaan olla myös viikonloppuja kiinni esimerkiksi maastoharjoituksen vuoksi (keskiarvo taitaa olla luokkaa kerran kahdessa kuukaudessa). *) Eli kuukaudessa armejassa palvelustunteja kertyy keskimäärin noin 430h. Siviilipalvelushenkilöt tekevät normaalia työpäivää, eli tunteja kertyy noin 150h/kk.
Jos palvelusaika armejassa on minimissään 6kk **), pitäisi siviilipalvelusken siis olla 17kk ( ) jotta palvelusajat vastaisivat toisiaan. Nyt siviilipalveluksen pituus on 13kk. Loma-oikeudet ovat molemmissa toimenkuvissa jotakuinkin samat, joten ne eivät vaikuta tässä asiassa kuin nimellisesti.
*) Omalla kohdallani nämä luvut olivat huomattavasti korkeammat (ka 468h/kk), hälyvuoroja 7-10pv/kk kiitos nuoren ja innokkaan patteripäälystön sekä keskimäärin 1 vkl/kk kiinni (lue: metsässä) koulutusrahoituksen suuruudesta johtuen. Esimerkiksi alokasajalla (8.5vk) vain yksi iltaloma kitos ensimmäisellä iltalomalla portilla sikailleiden alokaskollegojen ja kaksi viikonloppuvapaata (silloinen käytäntö). Tämä oli vuonna 95/96 ja pääosin ajasta hyvät muistot kiitos hyvän ryhmähengen.
**) keskimäärin 8.5kk, tieto vuodelta 2000
http://www.cc.jyu.fi/~jukpelto/sivarilakko2000.htm
Lineaarisesti interpoloimalla siviilipalveluksen pituus pitäisi siis olla 24.5kk, jotta keskimääräinen siviilipalvelusaika vastaisi keskimääräistä varusmiespalvelusaikaa. Tässä suhteessa siviilipalvelusaikaa on siis varsin huomattavasti kohtuullistettu.
Jos palvelusaika armejassa on minimissään 6kk **), pitäisi siviilipalvelusken siis olla 17kk ( ) jotta palvelusajat vastaisivat toisiaan. Nyt siviilipalveluksen pituus on 13kk. Loma-oikeudet ovat molemmissa toimenkuvissa jotakuinkin samat, joten ne eivät vaikuta tässä asiassa kuin nimellisesti.
*) Omalla kohdallani nämä luvut olivat huomattavasti korkeammat (ka 468h/kk), hälyvuoroja 7-10pv/kk kiitos nuoren ja innokkaan patteripäälystön sekä keskimäärin 1 vkl/kk kiinni (lue: metsässä) koulutusrahoituksen suuruudesta johtuen. Esimerkiksi alokasajalla (8.5vk) vain yksi iltaloma kitos ensimmäisellä iltalomalla portilla sikailleiden alokaskollegojen ja kaksi viikonloppuvapaata (silloinen käytäntö). Tämä oli vuonna 95/96 ja pääosin ajasta hyvät muistot kiitos hyvän ryhmähengen.
**) keskimäärin 8.5kk, tieto vuodelta 2000
http://www.cc.jyu.fi/~jukpelto/sivarilakko2000.htm
Lineaarisesti interpoloimalla siviilipalveluksen pituus pitäisi siis olla 24.5kk, jotta keskimääräinen siviilipalvelusaika vastaisi keskimääräistä varusmiespalvelusaikaa. Tässä suhteessa siviilipalvelusaikaa on siis varsin huomattavasti kohtuullistettu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siviilipalvelusta ja asepalvelusta ei voi rinnastaa toisiinsa tuolla tavoin. Siviilipalvelus on kohtuuttoman pitkä, rangaistuksenomainen, ja palvelusaikaa tulee lyhentää ainakin kahdella kuukaudella.
Mielelläni suorittaisin siviilipalveluksen 24h varoitusajalla vaikka 18h päivässä kunhan sieltä pääsisi pian pois ja takaisin elämään.
Ei tuo aika minusta liian pitkä ole. Sivarin etuja nimittäin on että voi opiskella samalla -> itsenäiset suoritukset ja HSL tenteille. Näin siis yliopistossa, muissa oppilaitoksissa voi olla hankalampaa.
Toimeentulo on parempi koska Kela maksaa asunnon vuokran kokonaisuudessaan ja sitten tulee päiväraha eli käteen jää enemmän kuin opintotuesta. Näinollen voi opiskella kohtuu toimeentulolla ja tehdä samalla siviilipalvelustyötä josta saa oman alan työkokemusta.
Näin minun kohdalla. 13kk on varmastikin tarkoin harkittu aika eikä sitä pidä mennä lyhentämään. Vielä kun osaa järjestää asiansa ok niin tuo ei ole mikään este millekkään.
Osassa Euroopan maita siviilipalvelus on huomattavasti pidempikin ja siihen liittyy muitakin seikkoja, eli meillä Suomessa asia on tältä osin suht kunnossa.
Noniin! Naulankantaan! Olen miettinyt aivan tuota samaa. Turhaa purinaa sivareilta, jotka pääsevät omiin pehmeisiin sänkyihinsä yöksi. Sanoisin, että valtio melkein hyysää siviilipalveluksen suorittajia..
Ei mulla ole mitään sivareita vastaan, vaan palveluksen pituus on epäkohta, johon tulisi puuttua.
On se ny saatana, ku tuollaaset pellet eres uskeltaa puhua saatika sitte näyttäätyä julukisesti!!! Et ny suu kiinni ja moppi kouraan...