Olen ymmätänyt, että kun valtaa siirtyi maallikoille pappien erottamisen jälkeeen, alkoi noin 20 vuotta kestänyt "pimeä kausi" hoitokokouksineen, henkioppeineen, TV-kielletty-sallittu-ajatteluineen jne.
Mikä oli syy 60-luvun alussa tapahtuneelle pappien erottamisille?
Mikä oli syy 60-luvun alussa tapahtuneelle pappien erottamisille?
Vastaukset 23
Vanhimmat
'erotettiinko' heidät, vai halusko ne itte lähtee, mutta muisteleisin et vanhurskauttamisoppi ja kaste ois ollu niit asioit joist oltiin eri mieltä. Voisin tarkistaa Kullervo Hulkon kirjasta.
Ihan mielenkiintonen ajatus tuo et senjälkeen ku papit häippäs, mentiin harhaan. Ei mut hei; menihän moni pappikin harhaan henkiopin kanssa, siis semmonen, joka jäi liikkeeseen...
Mut semmosta oon kuullu nykyäänki et joitaki teologeja seurataan suurennuslasilla ja pidetään hieman epäilyttävinä...
oli yhtenä "vedenjakajana".
Pappissiipi ja maallikkosiipi joutuivat avoimeen valtataisteluun 60-luvulla, jossaei SRK:n peristeen mukaisesti armoa tunnettu eikä annettu. Papit vähempilukuisina hävisivät ja heitettiin ulkoiseen pimeyteen aivan kuin taivaassa ennen maailman luomista Lusiferille ja hänen enkeleilleen kävi.
Näin heikkisaarelaiset saivat yksinvallan. Valtaa oli mirentamassa enää erkkireikaislaiset, jotka sittemmin laistettiin hoitokokousorganisaation juoksupojiksi. Erkkiläisiä ei heitetty saatanalle, koska he olivat auttaneet pappien eliminoinnissa. Myöhemmon erkkiläiset ottivat vallan heikkisaarelaisilta ja heikkiläiset joutuivat sivuraiteelle. Näin tiivistettynä.
valtaosa sillosista vl-papeista jäi liikkeeseen. Eli 'maallikkosiipeen' jäi paljon pappeja...
Jotenki kirjotuksissasi on ilkee sävy, mitkä on motiivisi?
ei tainnut SRK: johtokunnassa olla yhtään pappia, vai oliko?
Ja julmia olivatkin. Täälläkin nimet ovat vilahdelleet edelleen. Nyttemmin nämä hoitomiespapit ovat arvolleen sopivissa korkeissa viroissa SRK:ssa...
eli valta on taas vaihtunut ja nyt SRK:n johtossa onkin hoitokokous-ajan papit.
Ne papit saivat vallan, jotka osasivat miellyttää hoitokokous-organisaatiota.
hoitomiehiä aikanaan. Nykyäänkään heillä ei ole katumuksen häivääkään niistä asioista. Kysyppä vaikka E.P:ltä, niin hän on toiminut Kristuksen kirkkolain puitteissa aina. Myös niissä mediassakin kuvatuissa toinen toistaan julmemmissa hoitokokoksissa!
eli maallikkosiipeen jäi vain vähän pappeja, ja heitä oli suhteellisen vähän, ennenkuin uusia polvia saatiin koulutetuiksi. Nythän heitä on taas paljon.
Itse ainakin muistan 60-luvulla vl-liikkeessä eläneenä, että sellainen ilmestys kuin pappi oli harvinaisuus.
Miten tämän hajaannuksen tiimoilta on niin paljon vain arvailua, luulisi, että siitä on dokumentteja olemassa paljonkin.
jo vuonna -61, niin että ei sitä valtataistelua 60-luvulla enää ollut (paitsi silloin ihan alussa).
Kyllä oli. Johtokunnassa eräät ottaivat yhteyttä, (salaa muilta johtokunnan jäseniltä) SRK:n nimissä, maanlaiseen äärioikeistolaiseen peitejärjestöön nimeltä Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki. Siltä he saivat rahoitusta useana vuonna. He käyttivät rahat seurojen yhteydessä harjoittamaansa vaalityöhön tiettyjen kepulaisten ehdokkaiden hyväksi.
Rahajuttu oli vakava kirjapitorikos, mutta kun se paljastettiin, asia oli jo rikoksena vanhentunut. Poliisi tutki asian ja totesi tämän.
Erkki Reinikainen joutui selvittelemään asiaa jälkeen päin Päivämiehenkin sivuilla...
ajoi SRK:n hoitokokousoperaatioon eli puimatantereen puhdistamiseen. Tällä operaatiolla jokainen johtaja halusi korostaa omaa julmuuttaan ja häikäilemättömyyttään. Hyvin onnistui useimpien kohtdalla. Esimerkiksi ER, HS, EP, EL, VS ja OS osoittivat todelliset hekisen ja hengellisen väkivallan kykynsä. Saivat sittemmin palkonnoksi toinen toistaan parempia hommia SRK:ssa.
Kirkkohistorian syövereistä löytyi tietoa että papit erotettiin, syynä oli valtataistelu, maallikot vastaan oppineet teologit, ja monista käsityksistä oli kinaa tai valtataistelu verhottiin kinaksi, jotta papit saatiin pois vallan kahvasta. Mutta tieto ja taito oli tietysti papeilla, jotka asioita olivat ikänsä opiskelleet. Mutta maallikot olivat pelissä vahvempia.
tieltä alkoi SRK:n historian suurin puimatantereen puhdistamisoperaatio. SRK:n maallikkojohto suunnitteli kymmenen vuotta puhdistusoperaatiotaan ennen sen aloittamista 70-luvun puolenvälin paikkeilla.
Raamatun oppien tilalle otettiin Heikki Saaren päässä kehittynyt henkioppi, joka mahdollisti yksittäisten uskovaisten syyttämisen yöllisissä hoitokokouksissa milloin mistäkin väärästä hengestä hoitomiesten mielen mukaisesti. Puhdistusoperaatioon liittyi myös pakkorippioppi, julkirippioppi, uskovaisten synteihin sitominen ja saatanan haltuun jättäminen.
Puimatantereen puhdistaminen on vl-yhteisöstä tihkuneiden tietojen mukaan jo loppunut (lopetettu), mutta sitä pidetään edelleen siunauksellisena työmuotona.
vastaista tarvetta varten.
Monet ihmiset ajattelevat, että kai niissä hoidetuissa jotain vikaa oli, kun niin julmasti täytyi toimia. Siunauksellista sen piti olla.
Vähän samoin, että kyllä se Mossekin varmaan oli melko hyvä auto, kun sitä niin paljon valmistettiin.
>>Monet ihmiset ajattelevat, että kai niissä hoidetuissa jotain vikaa oli, kun niin julmasti täytyi toimia. Siunauksellista sen piti olla.
kuten kaikki mutkin. Vain Jeesus on kulkenut synnittömät askeleet maan päällä, tosin "vain" kolmisenkymmentä vuotta:)
SRK:n hoitokokousoperaatio oli nimenomaan etninen puhdistus. SRK:n herätyslikkeen yhteydestä poistettiin juuri tietynlainen aines: Oman mielipiteen omaavat aikuiset, ylivilkkaat pojat (AD/HD), homoseksuaalit tai muuten poikkeavat jne...
Nyt kun "huonompi aines" saatiin hoitokokouksissa puhdistettua pois, on siionissa kasvun ja kehityksen aika. Näinhän itse SRK on meille muotoillut hoitokokouksen ilosanomaa...
"Monet ihmiset ajattelevat, että kai niissä hoidetuissa jotain vikaa oli, kun niin julmasti täytyi toimia. Siunauksellista sen piti olla."
Juuri samoin, kuin moni ajatteli Saksassa juutalaisista, että kyllä kai ne ovat paljon pahaa tehneet kun niitä pitää noin ankarasti rangaista.
Juutalalaisvainoilla ja hoitokokousten uhreilla on hämmästyttävän paljon yhteisiä piirteitä - kun tarkastellaan sitä propagandaa ja manipulaatiota jota SRK:n johtokunta, pääsihteeri ja puheenjohtaja harjoittivat silloin - ja erityisesti nyt, kun asioita on yritetty käsitellä julkisuudessa.
Vieläkään ei ole liian myöhäistä, te vanhoillislestadiolaiset, teidän itsenne vaatia omilta johtajiltanne ryhtiä ja vastuullisuutta. Varsinainen vaikutusvalta asiassa on rauhanyhdistysten jäsenillä, mutta tietysti jokainen uskovainen voi kantaa vastuunsa käymällä aiheesta keskustelua uskovaisten piirissä.
Historia mukaan ketään ei erotettu vaan tapahtui opillinen hajaannus, jonka seurauksena liikkeestä erosi ns. pappiseriseura. Osa papeista meni tähän eriseuraan.
Kristillisesti on oikein tarkastella, millaista uskon hedelmää eriseura on kantanut.
Avaajan jatkojohdattelut ovat hänen oman päänsä ajattelua, joilla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa.
muistaa että, historia kirjoitetaan lähes aina voittaja tai valloittajan toimesta ja yksipuolisesti.
Se ei välttis ole totuuden mukainen kaikilta osin.
että vain SYNTI oli erottamassa pappeja pois vl-uskosta. Sekö olikin sitten valtataistelua ja oppikiistaa?
ei pappia SRK:sta!
Anna-Maija Raittila on kuvannut muistelmissaan näitä raskaita vuosia. Hänen isänsä oli Joensuun ry:n pitkäaikainen puheenjohtaja, mutta lapsista valtaosa heitettiin ulos.