Olemme olleen mieheni kanssa naimisissa 1v 8kk ja esikoinen syntyy noin 2kk kuluttua.
Muutimme pois kotipaikkakunnalta 350km päähän,töiden perässä.
Miehelläni oli lyhyt suhde naiseen,hieman ennen tapaamistamme,ja hänellä on poika naisen kanssa.
Nainen oli sanonut syövänsä ehkäisypillereitä,mutta oli jättänyt ne pois.Kun testi oli näyttänyt ,niin oli jättänyt miehen,ja sanonut että oikeasti ei ollut minkäänlaisia tunteita,halusi vaan lapsen.Sen jälkeen hänestä ei ole kuulunut mitään.
Nyt,kun meille on tulossa lapsi,on nainen ottanut meihin yhteyttä.Lähettää kirjeitä,soittelee,ja mailailee.Hän sanoo,että miehelläsi on myös vanhempi tytär,jolla on oikeus tuntea pikkusiskonsa/veljensä,teidän pitää muuttaa takaisin tänne,tai ilmoitan poliisille pitä ja tätä,jne jne jne..
Mieheni ei ole todistanut tyttöä omakseen,ja sanoi ettei tule tekemään sitä.
Olemme vaihtanut hänen takiaan jo mailiosoitteet ja puhelinnrot,mutta kirjeitä tulee harvasen viikko.
Pikkuhiljaa alkaa hermot palaa...
Muutimme pois kotipaikkakunnalta 350km päähän,töiden perässä.
Miehelläni oli lyhyt suhde naiseen,hieman ennen tapaamistamme,ja hänellä on poika naisen kanssa.
Nainen oli sanonut syövänsä ehkäisypillereitä,mutta oli jättänyt ne pois.Kun testi oli näyttänyt ,niin oli jättänyt miehen,ja sanonut että oikeasti ei ollut minkäänlaisia tunteita,halusi vaan lapsen.Sen jälkeen hänestä ei ole kuulunut mitään.
Nyt,kun meille on tulossa lapsi,on nainen ottanut meihin yhteyttä.Lähettää kirjeitä,soittelee,ja mailailee.Hän sanoo,että miehelläsi on myös vanhempi tytär,jolla on oikeus tuntea pikkusiskonsa/veljensä,teidän pitää muuttaa takaisin tänne,tai ilmoitan poliisille pitä ja tätä,jne jne jne..
Mieheni ei ole todistanut tyttöä omakseen,ja sanoi ettei tule tekemään sitä.
Olemme vaihtanut hänen takiaan jo mailiosoitteet ja puhelinnrot,mutta kirjeitä tulee harvasen viikko.
Pikkuhiljaa alkaa hermot palaa...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sillä naisella on oikeus isyystestiin.Siinä ei miehellä ole sanomista kun haaste tulee ja näin ollen jos isyys vahvistetaan on se lailisesti pätevä ja mies on elatusvelvollinen ja velvollinen sopimaan tapaamisista ym.
Eihän kukaan voi tietysti vaatia teidän takaisin muuttoa,mut ei sullakaan ole oikeutta vaatia miestä hylkäämään lastansa.
Kuulostaa pahalle häiriköinnille mut yritä nyt ymmärtää että et sinäkään voi viedä lapselta isää johon hänellä on oikeus.
Parempi kun annat miehen ja lapsen äidin selvittää asiat keskenään ja sinä pysyt taka-alalla
itte päätöksensä teki!!! mitä se nyt rupee itkemään enää..
se on tehnyt petoksen sun miestä kohtaan, huijas tältä spermaa niin sanotusti.. nyt vinkuu että jotain perhettä pitäis leikkiä.. ei todellakaan tarvitse..
isyys voidaan tehdä pakolla, mutta tapaamaan ei voi pakottaa kukaan. Sain sellasen käsityksen, että mies ei ole ITSE halunnut tavata sen enempää naista kuin lastakaan. Ja ei todellakaan voi kukaan vaatia muuttamaan mihinkään, enkä minä ainakaan saanut semmoista käsitystä että kukaan on vaatinut hylkäämään lapsen, tuossahan lukee että isä ei halua edes isyyttä tunnustaa. Näitä tämmösiä tapauksia on pilvin pimein, että eukot baarista bongailee sopiviaa isiä ja sitten käytetään miestä lapsen saantiin. Tietty pitäisi siinä vaiheessa miehellä hälytyskellot soida, jos muutaman tunnin tuttavuus vakuuttelee ettei ehkäisyä tarvita.. Ja jos se emäntä nyt mailailee sinulle ni jätä huomiotta. Jos todellisesta häiriköinnistä alkaa olla kyse, ni sitä varten on sitten poliisi. Mutta hällä ei kyllä TODELLAKAAN ole oikeus vaatia teitä muuttamaan mitään elämässänne, mies itse valitsee haluaako tavata lastaan vai ei. Ei sitä tapaamisiin tule kukaan poliisiautolla hakemaan, vaikka isyystestiin voi tullakin.
Lapsella on tosiaan oikeus isään ja isällä taas velvollisuus huolehtia lapsestaan.
Isyystestiin joutuu jos sitä vaaditaan.Tapaamaan ei pakoteta mut elatusvelvollisuus on ja pysyy.
Taitaa olla aika sekaisin tämä nainen, ensin haluaa vaan lapsen, sitten alkaa tuon ahdistelun. Mistä hän yleensäkin sai kaikki meiliosotteet sun muut, jos eivät ole miehesi kanssa olleet tähän asti yhteyksissä? Tsemppiä sulle ap.! Jaksamista vaaditaan varmasti.
Ettei vain suhde olisi jatkunut vähän pidempäänkin, mies ei vaan ole asiasta "halunnut" mainita. Siksi meiliosoitteet on tiedossa. Havin tyypillistä on, että mies alkaa syyttää toista, kun maa alkaa polttaa jalkojen alla. Veikkaan, että suhde ei ollut päättynyt kun aloittaja tuli kuvaan mukaan.
ajatellaanki!Nainen "jätti" miehen heti kun näytti +,eikä ole edes pyytäny miestäni testiin.
Hän(siis nainen)on itse 100% varma,että juuri mieheni on tytön isä,vaikka hän vehtaili monen muunkin miehen kanssa samaan aikaan.
Siskoni mies on poliisi,ja olen jutellut hänen kanssaan,ja hän on sanonut,että meillä on tarpeeksi todisteita nostaa syyte naista vastaan miehen hyväksi käyttö.Mutta olemme sanonut että antaa olla.
nainen ei ole ottanut mieheeni minkäänlaista yhteyttä,sanoi vaan silloin kun erosivat,että haluaa olla yh,eikä halua miestä elämäänsä,eikä isää lapselleen.
Mutta nyt,kun meille tulee lapsi,hän haluaa että sisarukset ovat tekemisissä.
Kiitos,mutta EI kiitos!
naisen kanssa oli yhteinen kaveri,joka antoi mailiosoitteemme.
Heidän eronne (mieheni ja naisen) jälkeen kaveri otti muhun yhteyttä,että sillä olis sinkkujätkä tiedos.Tapasimme,ja se oli rakkautta ensisilmäyksellä.
Hän kertoi heti tulevasta lapsesta,ettei se tulisi keneltäkään ulkopuoliselta.
Mutta nyt tämä kaveri on todella entinen,hän juoruili meistä kaikkea ympäri kaupunkia,ja valehteli päin naamaa.Selkään puukottaja.
Noh,on kuitenkin salainen nro,ja uudet mailiosoitteet,pitäisi vaan uusi kämppä löytää ja osoitekkin "salaiseksi".
Jos sitten helpottaisi....
ainakaan tuomioita langettanut tällaisesta. Kyseessä myös raju itsepetos. Miehelläsi olisi myös ollut oikeus selvityttää isyytensä, jos piti sitä todennäköisenä...
Yritähän nyt olla aikuinen ja hyväksyä, että lapsesi isä on antanut himoilleen periksi, eikä omalta osaltaan ole ehkäisystä välittänyt huolehtia. Joskus se p***u vain kiinnostaa niin kovin, että varovaisuudesta viis.
Ja siskosi miehen pitäisi vaihtaa alaa, mikä ammattilainen tuollaista höpöttää..
*meillä on tarpeeksi todisteita nostaa syyte naista vastaan miehen hyväksi käyttö*
Se ei ole ollut miehen hyväksikäyttöä kun miehesi on ihan selvästi vapaaehtoisesti työntänyt peniksensä tähän naiseen.Kukaan poliisi ei voisi tosissaan tuollaista sanoa.
Toisekseen pelkäisin jo hieman oma "perheen" puolesta jos ukko on tuollainen et voi hyljätä oman lapsensa,olla täysin tunteeton.Pian voi napsahtaa sinun nilkaan sama piikki.
Alkaa nyt huutelemaan ja haukkumaan miehen exää ja sen lasta täällä.Mistäs tiedät vaikka oma ukkosi olis kusettanut sua pitkin matkaa?
Kuulostaa sellaiselle seli seli jutulle ja miehessähän ei ikinä mitään vikaa ole.
Anna lapselle isä ja pidä nokka pois siitä suhteesta.
Jaa-a.
Ja mikäköhän rooli tällä miehellä tässäkin vuodatuksessa on joka tulee lapselliselta äidiksi itsekin valmistautuvalta "kateelliselta" naiselta.
Ei helvetti, koska aikuiset (muka) oppii ja uskoo että niihin asioihin on aina tarvittu KAKSI ihmistä.
V***u aina vaan naisia huoritellaan ja syytetään, ihan keskiajalta!!!!!!!
Kyllä minä tämän aloituksen tekijänä miettisin tosiaan sitä miehen osuutta.Millainen mies menee tökkimään paljaalla?Millainen mies antaa lapsen ja exän jäädä yksin taholleen?Kai se todellinen *huora* löytyy siitä miehestä joka ei vain välitä kantaa vastuuta teoistaan.
Tuollainen vastuuton mies nyt saamassa vielä uuden lapsen vaikka ei ole välittänyt edes edellisestä pitää huolta.Kannattaa varoe ettei ap:kin jää yksin nuolemaan haavojaan ja huutelemaan perään.
Nainen tässä on oikeassa kun hakee oikeutta lapselleen..(vaikkakin tosi törkeellä tavalla jos ap puhuu totta)
tyhmä, että uudessa suhteessa - saatika sitten yhden illan jutussa - uskaltaa ottaa tuollaisen tautiriskin. Vauva on ehdottomasti kaikista kaunein ja onnellisin seuraus tällaisesta! Musta on selkein linja olla edes menemättä sänkyyn ihmisen kanssa, jonka kanssa ei voi kuvitella ryhtyvänsä yhteisen lapsen vanhemmaksi, jos ehkäisy jollain lailla pettää. On jäänyt moni sänkykeikka omasta tai toisen osapuolen harkinnasta väliin tämän julkituodun periaatteen vuoksi, mutta hyvä niin!
moikka!
älä välitä noista tyhmistä kommenteista. olen kanssasi samaa mieltä että vit** mikä ämmä! tai sanoisinko huo**.mitä te muut tääl vauhkootte,antakaa nyt herran tähden olla.jos joku ämmä kehtaa pokata miehen baarista,lupaa syövänsä e-pillereitä jotta saisi vain lapsen tämän miehen kanssa niin kyllä siinä VIIRAA PÄÄSTÄ JA LUJAA,sitten kun saa mitä haluaa heivaa miehen eikä anna tapaamisoikeutta miehelle ja nyt yhtäkkiä tulee mieleen että haluaakin olla tekemisissä!en ollenkaan tajua mitä tulette puhumaan oikeuksista tänne.tottakai lapsella on oikeus isään koska hän ei ole syyllinen millään tavalla mihinkään mutta tämä ÄMMÄ saisi painua johonkin kauas ja pysyä siellä.pelkkä hyväksi käyttäjä ja lum*** hän on.
vaihtakaa numerot ja paetkaa.en minäkään olisi missään tekemisissä tuollaisen kanssa.alkoi niin paljon ottaa päähän nuo kirjoitukset tuolla alhaalla.
voimia sinulle ja onnea loppuodotukseen.=) itse mennään rv:llä 37.
juuu...tämä ap, eka se oli poika, joka oliki sit tyttö jne...huoh
baarikeikalla tapahtuneesta yhden illan pokauksesta? Tarkoittiko hän ilmaisulla 'lyhyt suhde' sitä? Aika hyvin tärpännyt siinä tapauksessa, jos on kertalaakista tullut raskaaksi! Urpoja kumpikin osapuoli. Lapsi on silti umpiviaton ja se osapuoli, jonka etu on asetettava etusijalle. Vai ehdotatko, että tällaisissa tapauksissa voitaisiin soveltaa myöhäistä aborttia?!
siitä "kertalaakista" on moni lapsi alkunsa saanut. Etkö ole ollu bilsan tunnilla? Ei se sen kummosempaa vaadi. ITsekin tulin ihan tässä omassa suhteessani nimenomaisesta kertalaakista onnellisesti raskaaksi. Kato sen takia sitä ehkäsyä just pitäs käyttää, että ei se vaadi kun sen YHDEN kerran. Lapsensaanti sen enempää ku sukupuolitautikaan. Melko typerä kommentti siis sinulta. Ole hyvä. Ja kysykääpä niitä miehiltänne kuinka montaa ne naista on "vedelly paljaalla".. Se kun on niin paljon mukavampaa ku kumin kanssa kitkuttaminen. heh.. Tosin tietysti joo, voihan sitä kuvitella että on se ensimmäinen jonka kanssa mies haluaa ilman kumiukkoa leikkiä, mutta unelmissa onkin ihan kiva elää...
todennäköistä, jollei baarikeikka ollut ihan täsmäajoitettu kuukautiskierron otollisimpaan aikaan. Olen itse tullut kahdesti raskaaksi oikein ajoitettuna. Siihen vaikuttaa tietysti myös se, kuinka hedelmällinen sattuu olemaan. Jossain oli prosenttiluvuksi arvioitu 25 %, jos ajoitus on oikea.
Silti on hemmetin ääliömäistä käytöstä uskaltaa kertaluonteisen baarituttavuuden kanssa taudeilta suojaamattomaan kontaktiin. Siitä ei pääse mihinkään. Lapsi lienee se onnellisin seuraus tällaisesta tunaroinnista.
olisivat olleet kuinka tyhmiä tahansa! Kuvaamassasi tilanteessa mies olisi aivan hyvin voinut vaatia isyyttä selvitettäväksi äidin vastustelusta huolimatta. Hänen olisi pitänyt tietää raskausriskistä, jopa tilanteessa, jossa nainen todellisuudessa olisi syönyt niitä pillereitä, ja olla tällaiseen riskiin varustautunut. On teidän omankin lapsenne kannalta todella vittumaista alkaa salata tämän vanhemmana lapsen olemassaoloa. Lapsenne tulee asian jollain tavalla aistimaan ja viimeistään perinnönjaossa tästä tietämään ja luultavasti jo aiemmin, jos tämä lapsi lähtee itse tai äitinsä avustuksella isäänsä etsimään.
Muuttamaan teitä ei voi pakottaa. Muuttuminen asian suhteen olisi sen sijaan aika järkevää. MILLÄ TAVALLA TÄMÄ LAPSI on tehnyt itsensä syylliseksi ansaitsemaan sen kohtalon, että isä hänet kokonaan hylkää? Miksi lapsen pitäisi vastata vanhempiensa virheistä?!
tätä naista kohtaan? Aika nopeasti oli niistä toipunut, jos ero ja suhteen solmiminen sinun kanssa si oli tapahtunut hieman tämän lyhyen suhteen jälkeen...Jos ei miehellä ollut tunteita tai ajatuksia yhteisestä tulevaisuudesta, olisi hänen tullut olla huolellisempi.
Nainen, joka tällä tavalla lähtee hankkiutumaan raskaaksi on tosi itsekeskeinen, eikä ota huomioon sitä, millä tavalla raskaus mullistaa hänen koko elämänsä. Hän voi ajatella haluavansa olla ja pärjäävänsä yksin. Vaikka ei ole yksin, koska lapsi on se toinen, ihan oma erillinen ihmisensä, jolla on omat ajatukset. Viimeistään lapsen varttuessa, jollei jo raskauden edetessä hän huomaakin, että on luonnollisinta, että lapsella on kaksi vanhempaa. Kun lapsi oppii avaamaan suunsa hän ei tule hellittämään vaan perää alkuperäänsä...
Taitaa olla satua.. Kumpi nyt sillä akalla on?tyttö vai poika?
Luin vastsukset,ja järkytyin.Muutama haukkuin keskenkasvuiseksi,yms.Mikä itse olet?Ei aikuinen ihmeinen hauku tuollalaitta.Hävetkää!
Minullakin on kirjoitusvirheitä,vaikka pitäisi kirjoitta esim. "tähti",saatankin kirjoitta "kuu".
Otin alkuperäisenkirjoittajan tekstin,ja lukekaapas uudelleen,ennen kun alkaatte haukkumaan (korotin muutaman kohdan)
"Olemme olleen mieheni kanssa naimisissa 1v 8kk ja esikoinen syntyy noin 2kk kuluttua.
Muutimme pois kotipaikkakunnalta 350km päähän,töiden perässä.
Miehelläni oli lyhyt suhde naiseen,hieman ennen tapaamistamme,ja hänellä on poika naisen kanssa.
Nainen oli sanonut syövänsä ehkäisypillereitä,mutta oli jättänyt ne pois.Kun testi OLI NÄYTTÄNYT ,NIIN OLI JÄTTÄNYT MIEHEN,JA SANONUT ETTÄ OIKEASTI EI OLLUT MINKÄÄNLAISIA TUNTEITA,HALUSI VAAN LAPSEN.SEN JÄLKEEN HÄNESTÄ EI OLE KUULUNUT MITÄÄN.
Nyt,kun meille on tulossa lapsi,on NAINEN OTTANUT MEIHIN YHTEYTTÄ.Lähettää kirjeitä,soittelee,ja mailailee.Hän sanoo,että miehelläsi on myös vanhempi tytär,JOLLA ON OIKEUS TUNTEA PIKKUSISKONSA/VELJENSÄ,teidän pitää muuttaa takaisin tänne,tai ilmoitan poliisille pitä ja tätä,jne jne jne..
Mieheni ei ole todistanut tyttöä omakseen,ja sanoi ettei tule tekemään sitä.
Olemme vaihtanut hänen takiaan jo mailiosoitteet ja puhelinnrot,mutta kirjeitä tulee harvasen viikko.
Pikkuhiljaa alkaa hermot palaa..."
Kaiken järjen mukaan (ainakin mitä itse "tajusin") nainen ja mies seurustelivat.Tai miehen käsityksen mukaan,mutta jos nainen vaan käytti hyväkseen,niin ei tainnut olla seurustelua naisen puolelta.
Pidän sinulle peukkuja,että nainen jättää teidät rauhaan.Jos hän jätti miehen,ja sanoit silloin että haluaa olla yh,niin olkoon.
Te olette oikea perhe,jossa on rakkautta =)
Onnea =D
Kirjoitusvirheitä on varmaan monta,mutta yksi iski silmiin,siis,kun hän sanoi silloin haluvansa olevansa yh,niin olkoon.
Noin =)
hylätyn lapsen päälle - miten jaloa! Onhan selvää, että lapset on laitettava arvojärjestykseen, fibaäpärät joutavat laskiämpäriin, oikeat lapset viimeisen päälle sisustettuun lastenhuoneeseen!
Oikea lapsi kasvatetaan arvostamaan vain oikeita ihmisiä. Mikäli hylätty isosisarus joskus ottaa yhteyttä, ymmärtää tämä oikea lapsi sylkeä tämän sisaruksen päälle ja haukkua huoranpenikaksi.
Ja taas on maailma paljon parempi paikka kun ihmiset on pistetty järjestykseen! Tosirakkautta onkin vain se, että rakastaa ainoastaan niitä itse suunnittelemiaan, pyyteettömästi hankittuja kullannuppujaan!
Otat miehen, joka ei välitä omasta lapsestaan? Pystyisitkö itse hylkäämään oman lapsesi? Mikä takaa ettei hän hylkää teidänkin lastanne, jos te eroatte jonain päivänä? Luuletko, että olette sitten jotenkin eri asia? Jos mies on kylmä paska niin mies on kylmä paska. Älä kuvittele, että "me olemme eri asia". Vaatii todellista tunnevammaisuutta hylätä oma lapsi, vaikkakin toinen osapuoli olisi kuinka vaikea ja inhottava.
Minä jättäisin koko mulkeron ja itse ottaisin yhteyttä oman lapseni sisarukseen. Ja todellakin sekä hänen lapsensa, että SINUN OMA LAPSESI ovat viattomia ja syyttömiä tähän tilanteeseen. Sisarukset ovat rikkaus. Miksi haluat ottaa sen heiltä molemmilta pois omien pelkojesi tähden? Jos mies sinua rakastaa ja haluaa kanssasi olla niin ex ei ole sinulle uhka! Anna olla tekemisissä vaan.
Kenen suusta tämä ehkäisypilleriasia tullut? Onko mies niin kertoillut "sen piti syödä niitäö, se sano!!, mut sit ei syönytkä, kauheeeeta!"
Kuka sanoi kenelle?
Aikuisia ei tunnu olevan kukaan tässä draamassa...
painoarvoa tähänkin asiaan, jos olen ydinperheessä saanut ja kasvattanut 9 lasta ja nämä vuorostaan minulle yhteensä 27 ydinperhelasta? Eläköön ydinvoima!
- leskirouva
Miehille riittää vaan kun nainen sanoo käyttävänsä ehkäisyä!? Entä taudit, riittääkö niihin kun sanoo ettei oo mitään!? Mun mielestä tossa ei voi syyttää kun itseään.. kannattas joskus miettiä myös hetkellisen ilon seurauksia. Ei pidä olla niin luottavainen..
sekavaa kun ensin lukee pojasta sit tytöstä!!
provo??
good luck.
Jotain yhteistä tämän tarinan kanssa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000113&posting=22000000032217726 ?