Tuttavani (mies) ajaa leiptyönään taksiautoa Espoon kaupugissa.Hän oli joutunut työtään suorittaessa toistuvivasti naisten taholta seksuaalisen häirinnän kohteeksi.
Tässä ikävässä tilassa aikansa käpristeltyään,
hänelle tuli mitta täyteen.Hän teki asiallisen ja asianmukaisen ilmoituksen Espoon kaupungin
kihlakunnan syyttäjälle (nainen).
Vastaus tuli jonkun ajan perästä; Kuuluu työn
kuvaan!
Herättää näin miehenä erinäisiä ajatuksia.
Tässä ikävässä tilassa aikansa käpristeltyään,
hänelle tuli mitta täyteen.Hän teki asiallisen ja asianmukaisen ilmoituksen Espoon kaupungin
kihlakunnan syyttäjälle (nainen).
Vastaus tuli jonkun ajan perästä; Kuuluu työn
kuvaan!
Herättää näin miehenä erinäisiä ajatuksia.
Vastaukset 55
Vanhimmat
... ON Seksuaalinen häirintä? SuunSoittoa, nipistelyä Pakaroista, TissiHaleja...?
olet asiantunteva ihminen selittämään asian kaikille, olethan niin avoin puheissasi ja vihjailuissasi :D
Tässä nimen omaisessa tapauksessa mies oli
joutunut naisten taholta seksuaalisen
häirinnän kohteeksi.
Kun ajatellaan miehen anatomiaa,niin inttiimi
varusteita ei tavattoman runsaasti ole.Joten
häirinnän kohde on helppo tunnistaa.
Upea on koirasi.Ja koiralla upea taluttaja.
Mukavaa päivää vain.
...ola niin, etten sitä häirintää näe, vaikka vieressä tapahtuisi=(
Kuten aimmin totesin rasvaset vitsit ja KIVULIAAT tissienpuristelut ja pehvanläimiset ynnä sepiksen puristelut (rystyt valkeina) tekevät tosi kipeää kropassa ja Sielussa=/( Alas seksuaalinen härintä:D
Jos Johtaja Pyytää Karttakomeroon PikaPanolle, se ei ole häirintää jos Suostuit;)
...Vilkuttelee Iso PörröTassuansa=D
No, kun nyt kysyit, niin minä kerron. Seksuaalinen häirintä on esim. sitä, että esimies painostaa seksuaaliseen suhteeseen työpaikan menettämisen uhalla.
Tämä painostus voi kestää vuosia ja saa painostuksen kohteen henkisen romahduksen partaalle, varsinkin jos työpaikka on taloudellsen tilanteen vuoksi tärkeä eikä muuta työtä ole saatavilla.
Ollessani itse vastaavassa tilanteessa, muutaman vuoden painostuksen jälkeen, otin asian puheeksi esimieheni esimiehen kanssa, joka miehenä vähätteli tilannetta kertoen minulle, että tottakai torjutuksi tuleminen loukkaa miestä.
Lopulta vietyäni asian riittävän monen esimiehen esimiehelle, olen saavuttanut työrauhan, joka minusta pitäisi olla jokaisen ihmisen oikeus.
Naiset kun nykyään ovat töissä ihan samasta syystä kuin miehetkin - ihan vaan ansaitakseen elantonsa eivätkä siksi, että olisivat siellä miesten ilona ja viihdykkeenä.
Tämä on muuten muutamien miesten jotakuinkin vaikeaa ymmärtää.
Eli siitä vaan käpälöimään, niinhän eduskunnassakin tehdään. Ja sitä mieltähän moni nainenkin on, kuten "namisuku", joka kai haluaa miellyttää niin miestä kuin koiraakin.
haluaisivat jättää maksamasta kyytinsä ja luulevat silmiään räpsyttelemällä hoitavansa asian kuin asian
humalaisten naisten rivosta käyttäytymisestä ja itsensä tyrkyttämisestä.
Olen monta kertaa taksimiesten kanssa jutellut heidän epäinhimillisestä työstään ja kuinka pitkä pinna heillä täytyy olla kuljettaessaan kaikenlaisia örveltäjiä!
Ei ole helppoa siinä ammatissa,ja humalaisen miehen vielä sietää joten kuten mutta nainen on irvokkuuden irvikuva!
Ainakin kännissä!
Aivan oikein!
Näin minäkin tulkitsen.Humala tila ja siihen
liittyvä naisellinen impresaatio lienee iso syy.
Mutta kuitenkin syytä tarkastella asiaa myös tätä kautta.Olin itse poikasena naisvaltaisella työpaikalla työtehtävissä.Sivistyneenä miehenä totean lakonisesti vain että: kyllä naiset
osaa!
todistajia tapahtuneelle eikä hän halua asettaa ketään yksittäistä ihmistä syytteeseen, mitä ihmettä kihlakunnan syyttäjä - sukupuolesta riippumatta - voisi hänen hyväkseen tehdä?
Miten hän on voinut tehdä "asiallisen ja asianmukaisen ilmoituksensa"?
Kerropa, millaisia ajatuksia "noin miehenä" asia sinussa herätti ja millaisiin toimenpiteisiin olisitte halunneet kihlakunnan syyttäjän ryhtyvän.
Ja mitä se seksuaalinen häirintä hänen kohdallaan on tarkoittanut? Poliisi voisi auttaa, jos miesparka pelkäisi raiskatuksi tulemista tai asiakas kieltäytyi laskuaan maksamasta.
Jos ongelma koskisi suurta joukkoa taksinkuljettajia, he voisivat tietysti yhdessä alkaa vaatia turvatoimia, esim. oman eristetyn turvakopin rakentamista kuljettajalle.
Ehkä ko. miehen tosiaan kannattaisi harkita ammatinvaihtoa, ellei pärjää asiakkaittensa kanssa, eikä Espoon kaupungin kihlakunnan naissyyttäjä "halua" häntä auttaa.
Koetan sinulle selvittää asian mahdollisimman
pelkistetysti:naisen seksuaaliseen häirintään
suhtaudutaan onneksi nykyään aika vakavasti ja siihen puututaan.
Mutta miehen kokemaan suhtaudutaan eri tavoin.
kuvaisinko asennetta näin:jos työpaikalla
nainen tulee koittamaan vaikkapa miehen munat ja mies menee tekemään työnjohodolle ilmotuksen seksuaalisesta häirinnästä.Työnjohto sanoo että:
pyydä se nainen tänne että koittaa minunkin munat.
Uskon että tämä autoilija oli ilmoitusta tehdessään samassa asemassa kuin nainen monasti.
Selkeää näyttöä on vaikea todeta.
Ajatuksia tuo herätti juuri sitä kautta,
että seksuaalista häirintää pitää tarkastella molempiin suuntiin.Ei vain naisen kokemana.
ja suhtautua samalla vakavuudella.
Ei häirintä difressio saa vaikuttaa ammatin
valintaan.Työtä kun työtä pitää saada
tehdä.Kohtuullisissa olosuhteissa.Muutenhan
ollaan rakenteellisessa anarkiassa ja se ei kuulu sivistyneen yhteisön mentaaleihin.
Sinulla alkaa olla jutut kuin namisukulla.
Minun työpaikallani ei ole yhtään miestä joka ei osaisi käsitellä naista.joka pyrkii iholle?
Se kun ei tule kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Sellainen nainen on puheissaan levoton ja muutenkin hyökkäävä.
Kyllä jokainen mies osaa sellaista naista varoa,samoin kuin samanlaisen kohtelun kohteeksi joutuvat naisetkin.
Mies ei ole viaton uhri, ei nainenkaan.
Jokainen meistä osaa tunnistaa häiritsevän käytölsen työpaikalla ja kapakassa ja välttää sitä?
Tietysti on aina törkeää että joku käy käsiksi, mutta ihminen kyllä voi ihan itsekin vaikuttaa hyökkäyksen vakavuuteen.
Minusta sinä toistat itseäsi eri nimillä.
Ja tavalla josta kannattaisi olla sinun
jo huolissaan.
Namilla on rekisteröity nimimerkki ja profiilissa oma kuva.Pyri samaan sinä ja värkeissäsi on
varaa.
Minä otin vain kuvitteellisen esimerekin.
En kertonut autenttisesta tilanteesta.
enkä ymmärrä miten mies- tai naistaksinkuljettaja olisivat ko. tapauksessa erilaisessa asemassa.
Enkä sitä, mitä te odotitte kihlakunnan syyttäjän voivan tehdä asiassa, enkä varsinkaan sitä mitä ko. virkamiehen sukupuoli asiaan vaikutti.
Lisäkysymys: Mitä tarkoittaa difressio?
nainen ja minuakaan ei ahdistele kukaan jonka en halua sitä tekevän.
Vaikea kuvitella ettei mies pysty pysäyttämään yritystä jos nainenkin pystyy....
penis on aika helposti tartuttavissa. Taksissa etupenkille ei saisi päästää ketään, mutta monet sinne itsensä änkee.
Työssä,joten anteeksi että vastaus viipyi.
diffressio.Ero,erotella.
Periaatteessa on sama kulojettajan sukupuoli.Tässä kyseisessä tapauksessa ahdistelija oli nainen.
Hän onnettomuuspaikalla kiisti ahdistelun ja kuulusteluissa.
Poliisiviranomainen suorittaa tutkimukset ja kuulustelut.Siltä pohjalta aineisto menee syyttäjälle.Tässä tapauksessa totesin syyttäjän olleen nainen.
En todennut ettäsillä olisi merkitystä.Tässä tapauksessa hän vain totesi että tuollaisen
tilanteen kuuluvan autoilijan työn kuvaan ja ei nostanut syytettä.
Jokainen voi vapaasti siitä ajatella mielensä mukaan tämän tapauksen.Lopullisen totuuden tietävät osalliset.
selväksi. Etkö löytänyt kuvaavaa suomenkielistä ilmaisua. Sivistyssanat ovat paikallaan silloin, kun ne ovat yleisessä käytössä. So. kaikkien tuntemia. "Kulinaarinen kalakeitto", eikö kalakeitto ole aina kulinaarinen?
"Etnisiä hetkiä" kömpelöä, asiallisesti oikein, mutta nauru pääsee silti.
"Naisellinen impresaatio", guugletappas mitä se on. Minulla on tarpeeksi vanha sanakirja, siis tiedän. Entä sinä?
VAROITUS: Älä ylitä kapasiteetiäsi!
Ninä kerran sain ruokaa ts ruuanlaittoa koskevasta aineesta todella huonon numeron koulussa.
Kysyin opettajalta,että missä vika! Oli
mielestäni aika hyvä."No lue se" hän sanoi,
luin uudestaan.En löytänyt mitään vikaa.
Sitten opettaja laittoi sormen erään sanan
kohdalle.Olin kirjoittanut epähuomiossa
"kullinaarinen"!! Eli oikeassa olet.Pitää olla tarkka ja rajoittaa noita sivistys sanoja.
Mukavaa iltaa.Minä lähden nyt saunaan.
joka kolmanne nuoren naisen murhattuaan pakeni
tuolla jossain, sen naamaa ei julkistettu!
Onneksi saatiin otettua kiinni Kuopiossa.
Mitä suojelemista sellaisessa naamassa on?
Hänen tappamansa naisen naama oli joka lehdessä.
Mitäs se enää auttoi ketään,
säälin jyväskyläläisiä vanhempiansa.
:)) niinhän se kerran oli eräs nainen"tyrkyttänyt itseään kyytimaksusta" taksimies vilkaisi takapenkille jossa nainen jo housuittaan oli ja tuumasi"ei ole noin isosta antaa vastaan:))
taksikuskille aina se hyvä asiakas, olipa sitten mies tai nainen.
Kerran eräs poliisi sanoi,että humalaisen miehen aina taltuttaa mutta kun on riehuva pahasuinen nainen niin siinäpä onkin tekemistä , kun ei voi voimakeinoja samallalailla käyttää ja pitää olla tarkkana mistäkohti ottaa kiinni, sitten kun ne sylkee ja raapii ja tietenkin se kielenkäyttö.
Ja varsinkin jos on"vähemmistöön"kuuluva niin aina vain vaikeemmaksi menee.
lienee jo hengen ja terveyden kannalta olevan tarpeellinen tai turvamiehen: mies tai/nainen mukanaolo viikonloppuisin ja iltyö-yö aikaan
jos mies on komea ja uniformussa, naiset näkee sellaiset haluttavina saaliina
ettei asia ollut ihan noin yksiselitteinen.
Voi olla, että ystävääsi kiusasi naisten lähentely.
Mutta eiköhän taksimiehen työssä ole paljon muutakin, joka laittaa pinnan kireälle.
Ne miehetkin.
varakkaat jotka vaativat palvelua, juopot jotka kieltäytyy maksamasta, nipottajat jotka tietää parhaan reitin jne...
Irrotatte aina jonkun jutun elämän kokonaispanoksesta ja ajattelette tehdä siitä topikin.
Oliskin mukava jos elämä kulkis....pelkkien topikkien ehdoilla?
Tämä kyseinen häirintä päätyi kolariin,
onnettomuuteen.Josta syystä nimen omaan autoilija
teki ilmotuksen.
Kaikki asiaankuuluvat poliisitutkimukset yms
suoritettiin ja dokumentoitiin.
Silti Espoon kihlakunnansyyttäjän päätös oli tuo.
on se nainen ollut.
Nimittäin ajokkiaan ajavan miehen sukukalleuksiin on aika vaikea päästä käsiksi.
Huuhaata, siltä kuulostaa juttus.
En löydä yhtään tuollaista tapausta raastuvanoikeudesta?
Tämä ei mennyt oikeuteen.Kerroin jo että kihlakunnan syyttäjä totesi:kuuluu työn kuvaan.
kun sinulta on pallo hukassa?
Sanot: klo 12.37: ”Tämä kyseinen häirintä päätyi kolariin,
onnettomuuteen.Josta syystä nimen omaan autoilija
teki ilmotuksen.
Kaikki asiaankuuluvat poliisitutkimukset yms
suoritettiin ja dokumentoitiin.
Silti Espoon kihlakunnansyyttäjän päätös oli tuo.”
ja toiseen oksanhaaraan kirjoitat klo 12.43: ”Minä otin vain kuvitteellisen esimerekin.
En kertonut autenttisesta tilanteesta.”
Ja syyllinen on kihlakunnansyyttäjä, joka toteaa kolaritapausta käsiteltäessä ja syyllistä etsittäessä: kuuluu ammattiin. Kuka korvaa kolarin seuraukset? Jos matkustaja on aiheuttanut kolarin ja poliisit ovat olleet pakalla, asiankäsittely ei todellakaan kulje noin. Kun puhutaan asiaa, puhutaan sitä ihan oikeasti! Tämä menee käsittämättömäksi sekoiluksi! Et varmaan enää usko itsekään omia juttujasi.
Antteksi että viipyi vastaus työn vuoksi.
Tuo kuvitteellinen esimerkki liittyy
kirjoitukseeni "koetin pelkistää".Se ei sinällään kiinnity suoraan avaukseeni ja siihen tapahtumaan,
kuten lukiessasi huomaat.
Jos onnettomuuspaikalla ja kuuluisteluissa kuljettaja ja matkustaja kertovat eri version,
poliisiviranomainen ei ole oikeusviranomainen.
Aineiston käsittely siirtyy syyttäjälle.Hän
päättää mahdollisesta syytteestä.Tässä
tapauksessa sitä ei tullut.
Mikä tässä jutussa on uskomatonta?
Jos konkreettista näyttöä ei ole,silloin kyseessä on harkinta.Syyttäjä tutustuu aineistoon ja
päättää.
En tiedä,oletko juristi,mutta näin asia pääosin juridisesti menee.
Voit sinä minut toki leimata aivan miten
päin vain.Mutta kyseessä oleva tapausei muuksi muutu.
Keskusteluun sen otin aivan siksi,että asioita pitää minusta katsoa joka kantilta.Ei se ole syyttämistä vaan tarkastelua.
Onko kaikki hyvin?
kotikaupungissani olen joutunut päinvastoin taksikuskien seksiehdotrusten uhriksi,tulen usein työni takia myöhään illalla kotiin ja otan taksin,8 kymmenestä taksikuskista ehdottelee jos vaikka mitä,mm mittari ei ole päällä mutta sitten onkin kuski tulosssa kotiin "kahville"
toiveajattelua sinulla
En ole väittänyt,enkä väitä,etteikö kertomiasi tapauksia olisi ja vastaavia ja paljon.
Kerroin vain erään tietämäni erilaisen.
Että myös siitä puolesta voi puhua.
Syyttäjä en ole,enkä ketään syytä,osoita tai
tuomitse.
Arka aihe ehkä,mutta syytä keskustella.Nyt on kiiruhdettava töihin ja en valitettavasti
kerkeä enempää vastailemaan.
Asia on tästä arasta aiheesta karannut ja itse juokset karkuun,
syyllistämään, sen pitää olla tarkempi kommenteisaan.Yhtä juttua irrottamalla koko elämästä harvoin menestytään.
Namisukun miespuolinen toisinto on tämä...
Liekö sängystä noustessaan jälki jää vain yhdestä nukkujasta, siihen en sitten otakaan kantaa
tuli tuosta vain mieleen...Olipa ihme mies kun ei tykännyt..Yleensä ukot on heti valmiita..
pappikin työhönsä, kun se sitä yhtä ja samaa koko elämä.
Joskus seitkytluvulla koulu- ja työkaveri muutti Ruotsiin töihin.
Hän oli kova happo ollut jo vuosia.
Sitten kesälomalla terassilla häneltä joku kysyi, mitäs siellä Ruotsissa hommailet?
- Viinatislaamossa käyn töissä.
No, kyllä sun kelpaa, kun viina lopu ja on aina saatavilla?
- Ei se niin hääviltä tunnu, "kaikkeen kyllästyy; kaikkeen kyllästyy".;))
Oli muuten sellainen kaveri, että pientä korvausta vastaan hän kirjoitti joskus melkein puolelle luokalle 8- 10.n arvoisia kotiaineita.
Ei haitannut vaikka samasta aiheesta kirjoitti.
Kaikki meni täydestä.
ihme luulo naisilla,aina valmiina.
Naisten mielestä äijät on ain valmiina,oli sitten minkälainen perunannosto kone vaan kyseessä.
Koittakaa nyt uskoa että vaik ihminen voi kauhusta jäykistyä,kalu ei jäykisty.:)
Kaikki ei ymmärrä huumoria.Minä ymmärrän ja hyvä huumori sinulla on.
Mukavaa iltaa.
Ei se todella mene noin. Itse seukkasin julkimimon kanssa ja se oli räävitöntä touhua naisihmisiltä, miten he käyttäytyivät.Jos olet kokosydämestäsi kiinni toiseenihmiseen, et hurmaannu kaunottarista, vaan päästä mahdollisimman pian oman valittusi luokse.
Me ratkaisimme tilanteen opiskeluilla ja olemme yhdessä , usein pyydellään näihin 70-80 luvun juttuihin miestäni, vaan ei lähde.Onhan meriittiä nyt toisaalla. En koskaan ole estänyt.
Siinä aina käy, miehet haluu aukoilla sepaluksiaan joka puolella ainakin ne jolla on se "pilke silmäkulmassa" vaik ei olis mitään jäykkääkään, vai kauhustako ne vaan :)
Miettii, että miten se pilke sielä kotipuolessa käyttäytyy.. hmmm
kuin jos menis namutehtaaseen töihin..;)
ei sentäs aina...ei toi mun ukko ainaskaa oo aina valmiina....:DD
Enpä kuiteskaa usko sitä,että mies sentäs kauhusta jäykistyy,vaikka nainen vähän ehdottelee...tai no, jos ei sitten käy ihan haulikon kans vaatimaan...:)
sinullekkin..:) Ei sitä kaikkee saakkaan kattoa niin tosikkomaisesti..Harmi,että usein se vaan otetaan..Ei se kuiteskaa mun menoa haittaa..:))
tosiuskollisia miehiä..kunnioitan heitä valtavasti..Harmi kuitenkin,että aika moni mies kyllä lankeaa vieraaseen naiseen..oli sitten kotiolot ja avioliitto kuinka hyvässä kunnossa...
Halua on muttei kykyä.
Itse taas tulin kerran taksilla kotiin jossa kuski piti ovia lukossa jotta sai ehdotuksensa tehdä loppuun, avasi sepaluksensa jne.
Huumoriahan se toinen saa ehdottaa ja toinen vastata mitä haluaa, mukava kuskihan se, kiva että jolleenkin olis kelvannu :)
nainen olis heti ollu toinen ääni kellossa!!
Satuin aamulla kuuntelemaan Ylen aikaista klo 6.30-7.30 ja lähetykseen soitti joku ammattiautoilija ja kertoi tuollaisesta tapauksesta jossa hän oli ajon aikana joutunut humalaisten naisten käpälöimäksi ja oli joutunut jonkinlaiseen onnettomuuteen,tarkemmin sitä en kuullut mitä siinä sattui mutta sen mainitsi pari kertaa että asia oli Espoon kihlakunnan syyttäjällä jolta oli tullut päätös siitä ahdistelusta:kuuluu toimenkuvaan ja kyseessä oli naispuolinen syyttäjä.
Tapauksesta oli kuulemma muutama vuosi!
Mahdatkohan kirjoittaa samasta tapauksesta!
olen minäkin.
yhtä kateellinen.
Ei ole kukaan koskaan seksuaalisesti ahdistellut. Pelkkää toiveajattelua on koko asia!
Käy pyytämässä joskus kupin sokeria, en mie ole
sitä kokenut seksi häirikkönä.:)
Että ihan "toistuvasti"joutui kaveri naisten
puristeltavaksi.Voihan pihkura sitä Elvistä.:)