Eli Helsingin Sanomat kertoi tuossa syksyllä, että SRK hyllytti papin joka oli kuvattu teatterissa. Tuo teatterijuttu käsitteli sitä voiko uskova käydä teatterissa. Lehden mukaan tuo hyllytetty pappi oli erityisesti nuorten kovassa suosiossa.
Heräsi jutusta kysymys, että miksi ihmeessä tuollainen uudistusmielinen ja rohkea asenne vetää nuoriamme puoleensa?
Voiko pappi saarnata syntiä?
Heräsi jutusta kysymys, että miksi ihmeessä tuollainen uudistusmielinen ja rohkea asenne vetää nuoriamme puoleensa?
Voiko pappi saarnata syntiä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
synnin luvallisuus vetää ihmisiä puoleensa.
höpötät?
Eikait siinä tarvitse muuta olla kuin samanhenkinen nuori pappi, sen seurassa nuorten on hyvä olla. On kokonaan toinen juttu, jos hänellekin tulee virheitä, häntä pitää neuvoa ja rakastaa. Näin säilyy sama henki ja uskon ymmärrys.
Muutoin avaajan esille nostama juttu on "vanhan lämmittelyä".
Naatus teki sittenkin jonkin virheen, kun hänet hyllytettiin rippikoulukoordinaattorin työstä.
Aiemmin kerrottiin, että vaihtoon oli joku luonnollisempi syy. Esim. vastaavia vaihtoja tapahtuu sairauslomien vuoksi.
Hyllytys siis tapahtui kuitenkin teatterissakäynnin vuoksi? Aiemmin arveltiin, että syynä oli hänen peräänkuuluttama avoimempi keskusteluilmapiiri.
Toki hän edelleen on nuorison suosiossa.
Puheet synnistä ja siihen osallistumisesta ovat paikallaan silloin kun on kyse synnistä. Tämän papin kohdalla niin ei ollut. Hän kävi katsomassa fundamentalisti -näytelmän ja teki siinä ihan oikein.
**Muutoin avaajan esille nostama juttu on "vanhan lämmittelyä".**
pitää lämmitellä tosi pitkään.
se Naatus nimeltään?
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/post.php?cat=9&fid=3&pid=1&page=1
Jos tuosta nipusta vielä jotain puutuu lisätkää toki niin liitetään jonon jatkoksi
"Heräsi jutusta kysymys, että miksi ihmeessä tuollainen uudistusmielinen ja rohkea asenne vetää nuoriamme puoleensa? "
Heräsi kyllä kysymys että jos väite on faktaa pidät sitä pahana? Nimittäin sitä että nuoret ovat kiinnostuneita ko mielipiteistä.
Mikä tässä sinusta on väärää papin ajatukset vai nuorten kiinostus niistä? Vai sekö että pappi ehkä on yksi harvoista "aikuisista" joiden kanssa he voivat katsoa ajattelevansa samoin?
Ko ajatukset varmaankin olivat joidenkin mielestä väärin koska hyllytys tuli. Ja näin ollen tuollaiset väärät ajatelumallit eivät saa levitä nuorten keskuuteen. Vaikka veikkaisin että nuorten kesuudessa ko ajatukset ovat aina olleet.
Tuo sinun esitämäsi kysymyksen asettelu on jokseenkin outo? Nuoret elävät vaihetta jossa on luontevaakin kyseenalaistaa asioita. Ehkä se aivot narikaan ja usko kyselemättä kaikki asenne ei ole se joka nuoriin puree. Vaan se että asiat mietitään. Miksi joku on tapana. Eikä vain noudateta kaikkea siksi että on tapana. Aiheesta avaus ylenpänä.
Useiden vanhempien levottomien kyselyiden vuoksi silloin se järjestely tehtiin. Pian Kalevan jutun jälkeen eräs oululainen sisar viestitti, että mainittu pastori saarnaa Oulun Rauhanyhdistyksellä. Kerroimme asiasta silloin vlfoorumin Yleisellä palstalla ja siellähän se ilmoitus keskusteluineen oli vieläkin.
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?p=32398#32398
Pitääkö paikkansa että kaikessa hiljaisuudessa on hyllytetty muitakin pappeja?
Ei ihme vaikka olisi, kun minun asialliset viestinikin täältä poistettiin, ja meni siinä muiden kirjoituksia. Miksi?
Hei, kerro mistä aiheesta kirjoitit! Se mikä täältä katoaa, katoaa niin ettei kukaan voi sitä edes kaivata... poistoista pitää puhua tälllä julkisesti. Ehkä sillä saisimme ryhtiä palstaan.
nuorempia pappeja on "hyllytetty" jotka eivät hyväksy kaikkia SRK:n kotkotuksia.