LEMPEÄMMIN TOIMITETTUJA UUTISIA SASI, KATAINEN

LEMPEÄMMIN TOIMITETTUJA UUTISIA
Kimmo Sas1,Jyrki Katainen ym.

Huomasitteko kuinka uutisaika/julkisuus tiedoitusvälineissä vallataan?
SDP.26.01.2008 lauantaina antoi malliesimerkin!
SDP valtasi päivän uutislähetykset tiedoitteella Vuotoksen rakentamisesta!
Tiedoite oli vielä niin ovela, että se ruokki Vuotoksen rakentamisen sekä rakentamatta jättämisen kannattajia !
Uutisten sisältö useinkin ihmetyttää. Kun maailmalta sekä kotimaasta voi toimittaa lähes minkä sisältöisenä uutiset, olen mietiskellyt ,mitenkä se nyt on tälläinen uutisaika ???
Ehdotan, että "kauhu-uutisille nimetään oma kanava ja meille oma kanava joita kiinnostavat pehmeämmät arvot ja lempeämmässä sävyssä esitetyt asiat. Tappelurt,murhat ja sodat ovat turvallisuuttamme häiritseviä uutisia joista voisi mainita pehmeämpään sävyyn, mutta ei jokaisessa uutislähetyksessä(Tv)
Vastaukseksi ei riitä, älkää katselko, kyllä katselemme ja kuuntelemme aivan korvat-ja silmät tarkkana ,mutta ottaisitteko huomioon, että me vielä a j a t t e l e m m e k i n !
Tasapuolista palvelua kaikenikäisille ja eri-asioista niinnostuneille kuuntelijoille ja katselijoille.
Aune Mänttäri
2167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sasi istui viime kauden eduskunnan verovaliokunnassa, ja lätki sieltä eläkeläislle 35 prosentin veron
eli suuremman, kuin hän itse maksaa tuloistaan.

Lopputulos: EU-tuomioistuin tuomitsi Sasin toimet ja Suomi sai häpeän EU:ssa

Asiaa ajanut eläkeläinen Pirkko Turpeinen-Saari on uskonsa menettänyt vasemmistolainen,

joka päihitti Sasin:

http://web.archive.org/web/20070112223216/http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701085482077_uu.shtml



H䮠voitti Suomen valtion
8.1.2007 12:16
Ulkomailla asuvat el䫥l䩳et voivat vaatia maksamiaan veroja takaisin.



- Olen aina yritt䮹t toimia ihmisoikeuksien puolesta, enk䠶oinut hyv䫳y䠥l䫥l䩳ten eriarvoista kohtelua, sanoo Pirkko Turpeinen-Saari. (JARNO JUUTI)
Vanhoja veroja voi vaatia takaisin viisi vuotta
Suomen oli muutettava lakia jo sin䠡ikana, kun Turpeinen-Saaren asia oli EU-tuomioistuimen k䳩telt䶤n䮠Nykyisen lain mukaan l䨤everoa ei en䤠sovelleta el䫫eisiin.

Kaikkia Suomeen veroa maksavia, mutta ulkomailla asuvia el䫥l䩳i䠶erotetaan samalla tavoin ja samoin perustein kuin t䤬l䠡suvia el䫥l䩳i䮼/p>

EU-tuomioistuimen p䤴?erkitsee k乴䮮? sit䬠ett䠔urpeinen-Saari voi vaatia ennen lain muutosta maksamistaan veroista palautusta.

-?Olen laskenut, ett䠶eron korotus merkitsi minulle noin 1?200 euroa vuodessa. Sill䠲ahalla saa jo pari-kolme edestakaista lentolippua Suomeen lapsen lapsia katsomaan, h䮠arvioi.

EU:n ennakkop䤴?n perusteella muutkin ulkomailla asuvat el䫥l䩳et voivat vaatia palautusta Suomeen maksetuista l䨤everoista. Muutosta voi vaatia viel䠶iisi vuotta sen j䬫een, kun lopullinen verotus on suoritettu. T䭤n vuoden kuluessa voi siis viel䠶aatia oikaisua vuoden 2001 verotukseen.

Pirkko Turpeinen-Saari joutui viem䤮 Suomen valtion EU-tuomioistuimeen saadakseen takaisin liikaa maksamiaan veroja. H䮥n tarmokkaan toimintansa ansiosta my?uut ulkomailla asuvat el䫥l䩳et voivat vaatia palautusta Suomeen maksamistaan veroista.

EU-tuomioistuin katsoi, ett䠓uomen lains䤤䮴?i ristiriidassa EU-kansalaisten perusoikeuksien kanssa ja Turpeinen-Saari voi vaatia 2000-luvulla maksamistaan veroista useita tuhansia euroja takaisin. Suomi joutui my?uuttamaan verolakejaan

Äänestä

Uutisten tasoon kuin antamalla tiedotteita. Kyllä uutisten tekijä vaikuttaa mitä loppujen lopuksi uutisissa esille nostetaan ja missä valossa.
Jos hänellä on vahva oma poliittinen mielipide, se näkyy kyllä. Näkyy jopa ilmeinä.
Myös se näkyy ja tuntuu ihan selkärangassa asti, jos lukija on neutraali. Niitä uutisia on tosiaan miellyttävä kuunnella, vaikka asiat ovat joskus ikäviäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AUNE MÄNTTÄRI kirjoitti:

LEMPEÄMMIN TOIMITETTUJA UUTISIA
Kimmo Sas1,Jyrki Katainen ym.

Huomasitteko kuinka uutisaika/julkisuus tiedoitusvälineissä vallataan?
SDP.26.01.2008 lauantaina antoi malliesimerkin!
SDP valtasi päivän uutislähetykset tiedoitteella Vuotoksen rakentamisesta!
Tiedoite oli vielä niin ovela, että se ruokki Vuotoksen rakentamisen sekä rakentamatta jättämisen kannattajia !
Uutisten sisältö useinkin ihmetyttää. Kun maailmalta sekä kotimaasta voi toimittaa lähes minkä sisältöisenä uutiset, olen mietiskellyt ,mitenkä se nyt on tälläinen uutisaika ???
Ehdotan, että "kauhu-uutisille nimetään oma kanava ja meille oma kanava joita kiinnostavat pehmeämmät arvot ja lempeämmässä sävyssä esitetyt asiat. Tappelurt,murhat ja sodat ovat turvallisuuttamme häiritseviä uutisia joista voisi mainita pehmeämpään sävyyn, mutta ei jokaisessa uutislähetyksessä(Tv)
Vastaukseksi ei riitä, älkää katselko, kyllä katselemme ja kuuntelemme aivan korvat-ja silmät tarkkana ,mutta ottaisitteko huomioon, että me vielä a j a t t e l e m m e k i n !
Tasapuolista palvelua kaikenikäisille ja eri-asioista niinnostuneille kuuntelijoille ja katselijoille.
Aune Mänttäri

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu