Mikään taloudellinen toimi ei ole kannattava ellei rahalla ole aikaa vaikuttaa. Toisin sanoen kaikki taloudellinen toiminta on turhaa ellemme kykene rakentamaan ja ylläpitämään järjestelmää, missä työn arvon varastomitta ja -väline sekä kerätty omaisuus ovat haltijansa käytettävissä mahdollisimman kauan.
Tässä ajatuksessa piilee valtava poliittinen ja yhteiskunnan vakauteen liittyvä voimatekijä.
Meillä Porin ja Satakunnan osalta tulevissa ratkaisuissa pitäisi voida lähteä realismista ja rakentaa taloutemme sille.
Demarihallinnolla ei milloinkaan ole ollut omaa rahoitussuunnitelmaa, jonka aikajänne olisi mahdollinen pysyvänä, eikä se milloinkaan ole hankkinut tarvittavia varoja muulla tavoin kuin verottamalla kansalaisia.
Näistä syistä meidän on tulevissa kunnallisvaaleissa otettava käyttöön aikajänteen vaatiminen kaikilta niiltä toimilta, jotka vaalilupauksina kansalaisille annetaan.
Tässä ajatuksessa piilee valtava poliittinen ja yhteiskunnan vakauteen liittyvä voimatekijä.
Meillä Porin ja Satakunnan osalta tulevissa ratkaisuissa pitäisi voida lähteä realismista ja rakentaa taloutemme sille.
Demarihallinnolla ei milloinkaan ole ollut omaa rahoitussuunnitelmaa, jonka aikajänne olisi mahdollinen pysyvänä, eikä se milloinkaan ole hankkinut tarvittavia varoja muulla tavoin kuin verottamalla kansalaisia.
Näistä syistä meidän on tulevissa kunnallisvaaleissa otettava käyttöön aikajänteen vaatiminen kaikilta niiltä toimilta, jotka vaalilupauksina kansalaisille annetaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt ei oikein pysy kärryillä.Kansalaissodan ja sen johdosta että siinä toinen voitti meillä ajauduttiin eri linjoille kuin esim.Ruotsi.Meillä se joka voitti kosti moninkertaisesti uskalluksen uskoa että on muitakin arvoja kuin raha.miltä"pelastettiin"maa.Tekee edelleen koska voitti.Katso naapuria siellä ei kukaan voittanut ja silti joka kohdassa toimitaan suomea fiksummin.Ja raha joka tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen kerätään arvaas mistä.
Nimimerkin KarhuI kirjoituksesta käy selville, että siinä viitataan ajanjaksoihin, joiden kuluessa raha ja omaisuus on vaikuttanut monin eri tavoin. Muiden muassa siihen kuka ajautui mihinkin.
Raha, eli työn arvon varatoimisessa välttämätön väline kerätään niin kutsutuissa demokratioissa aina kansalta. Demarit ovat erittäin ahkeria ja aikaansaavia kerääjiä. He keräävät jopa työllisyyden ja yritteliäisyyden KUSTANNUKSELLA.
Edelleenkin olen vahvasti sillä kannalla että yhteiskuntamme olisi kauhun tasapainon johdosta suvaitsevampi kuin nyt ja lähempänä ruotsin mallia.Siitähän kaikki riidat johtuvat kun ei päästä yksimielisyyteen tulojen jaosta.Johan muinaiset sanoivat "keisarille mikä keisarille kuuluu"Onko aatteen vika että jonkun on määriteltävä mikä osa kuuluu "keisarille"?Alkuperäinen kysymys kai on tulon jaosta,onko tulo sen joka sen tekee vai sen joka käskee tekemään?