plotteri/läppäri ja tarkkuudet?

Sattui tollanen keskustelu eteen ja rupesin miettimään että minkälaiset noi pocketPC-laitteet on? Onko niistä oikeasti veneplotterin korvaajaksi. Ja kuis noi karttojen tarkkudet nykylaitteissa.

http://www.kipparilehti.fi/keskustelu/t7989
72334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Perusplotterin tarkkuus on 10-15m. Välillä voi olla reilusti enemmänkin vähän paikasta riippuen.

Äänestä
  • Optimaalisessa tilanteessa GPS voi päästä muutamn metrin tarkuuteen, mutta tämä on vain yksi murunen pitkässä ketjussa.

    Sijainnin heitto voi olla satoja metrejä jollakin ajanhetkellä, eikä käyttäjä tiedä epätarkkuudesta mitään. Myöskään karttamateriaali ei ole tarkkaa, paikkapaikoin heittoa on helposti useita kymmeniä metrejä.

    Ei siis kannata mennä liian lähelle kivikkoja, eikä hurjastella näkyvyyden ollessa rajoittunut.

    Äänestä

  • teoriassa, kirjoitti:

    Optimaalisessa tilanteessa GPS voi päästä muutamn metrin tarkuuteen, mutta tämä on vain yksi murunen pitkässä ketjussa.

    Sijainnin heitto voi olla satoja metrejä jollakin ajanhetkellä, eikä käyttäjä tiedä epätarkkuudesta mitään. Myöskään karttamateriaali ei ole tarkkaa, paikkapaikoin heittoa on helposti useita kymmeniä metrejä.

    Ei siis kannata mennä liian lähelle kivikkoja, eikä hurjastella näkyvyyden ollessa rajoittunut.

    Plottereiden kartat ovat jollakin menetelmällä suomalaisesta raakadatasta digitoituja. Digitoijan huolellisuus vaikuttaa paljon kartan lopputulokseen.

    GPS sinänsä on tarkka, mutta jos kartan koordinaatit eivät täsmää, ei tarkkuus auta yhtään.

    MeriCD:n kartoista en ole löytänyt yhtään virhettä, mutta kaipa niitä siinäkin voi olla. Tosin kysymyksessä on rasterikartta, joka ymmärtääkseni on helpompi koneellisesti valmistaa kuin vektorikartta, jonka kanssa tehdään paljon käsityötä. Joka tapauksessa pitää tähystämällä varmistaa, että ei ajeta saaren yli.

    Äänestä

  • ratkaisija kirjoitti:

    Plottereiden kartat ovat jollakin menetelmällä suomalaisesta raakadatasta digitoituja. Digitoijan huolellisuus vaikuttaa paljon kartan lopputulokseen.

    GPS sinänsä on tarkka, mutta jos kartan koordinaatit eivät täsmää, ei tarkkuus auta yhtään.

    MeriCD:n kartoista en ole löytänyt yhtään virhettä, mutta kaipa niitä siinäkin voi olla. Tosin kysymyksessä on rasterikartta, joka ymmärtääkseni on helpompi koneellisesti valmistaa kuin vektorikartta, jonka kanssa tehdään paljon käsityötä. Joka tapauksessa pitää tähystämällä varmistaa, että ei ajeta saaren yli.

    Olen useamman vuoden pyörinyt Saimaalla MeriCD:n kanssa. Viime kesänä konvertoin kartat OziExplorerille Windows Mobile PDA-laitteeseen. Sama tarkkuus säilyi ja oikeasti MeriCD on ollut käytännössä tosi tarkka, kun on kyse merimerkeistä ja "varmoista" kivistä. Muutamassa kohdassa kartassa on selvästi joku pieni "projektio" virhe. Yksi on Heinävedeltä alaspäin menevällä väylällä. Vaikka luonnossa ajaa väylää yhdesssä kohtaa merkkien oikealla puolella ja kaukana kivikosta, niin MeriCD:n ja GPS:n mielestä kolisee. Pari muutakin vastaavaa on tullut eteen.

    Enemmän kuin tuosta tarkkuudesta olen huolissani kivistä, joita kartoilla ei ole. Ja Saimaalla on aika paljon vielä kiviä, jotka kartoista puuttuvat.

    Viime kesä meni taas pitkästä aikaa pelkällä paperikartalla ja tuo PDA oli vain backup...

    Äänestä

  • ja tarkkuus kirjoitti:

    Olen useamman vuoden pyörinyt Saimaalla MeriCD:n kanssa. Viime kesänä konvertoin kartat OziExplorerille Windows Mobile PDA-laitteeseen. Sama tarkkuus säilyi ja oikeasti MeriCD on ollut käytännössä tosi tarkka, kun on kyse merimerkeistä ja "varmoista" kivistä. Muutamassa kohdassa kartassa on selvästi joku pieni "projektio" virhe. Yksi on Heinävedeltä alaspäin menevällä väylällä. Vaikka luonnossa ajaa väylää yhdesssä kohtaa merkkien oikealla puolella ja kaukana kivikosta, niin MeriCD:n ja GPS:n mielestä kolisee. Pari muutakin vastaavaa on tullut eteen.

    Enemmän kuin tuosta tarkkuudesta olen huolissani kivistä, joita kartoilla ei ole. Ja Saimaalla on aika paljon vielä kiviä, jotka kartoista puuttuvat.

    Viime kesä meni taas pitkästä aikaa pelkällä paperikartalla ja tuo PDA oli vain backup...

    ozissa seaclearissa kartat ovat edelleen rastereita eli muunnos ei tee karttavirhettä.

    Äänestä

  • ja tarkkuus kirjoitti:

    Olen useamman vuoden pyörinyt Saimaalla MeriCD:n kanssa. Viime kesänä konvertoin kartat OziExplorerille Windows Mobile PDA-laitteeseen. Sama tarkkuus säilyi ja oikeasti MeriCD on ollut käytännössä tosi tarkka, kun on kyse merimerkeistä ja "varmoista" kivistä. Muutamassa kohdassa kartassa on selvästi joku pieni "projektio" virhe. Yksi on Heinävedeltä alaspäin menevällä väylällä. Vaikka luonnossa ajaa väylää yhdesssä kohtaa merkkien oikealla puolella ja kaukana kivikosta, niin MeriCD:n ja GPS:n mielestä kolisee. Pari muutakin vastaavaa on tullut eteen.

    Enemmän kuin tuosta tarkkuudesta olen huolissani kivistä, joita kartoilla ei ole. Ja Saimaalla on aika paljon vielä kiviä, jotka kartoista puuttuvat.

    Viime kesä meni taas pitkästä aikaa pelkällä paperikartalla ja tuo PDA oli vain backup...

    mitä tarkoitat tuolla konvertoinnilla?
    Voisiko jotenkin (helposti) laittaa MeriCDkartat pienehköön käsi navigaattoriin? jossa on Microsoft
    Windows CE ohjelmisto elikä on kyseessä
    Hakkapeliitta navigaattori jossa pitäisi ainakin toimia Taskuloisto ja mini Elmeri ohjelmistot ja kartastot.

    Tietokoneellani minulla on MeriCD kartastot joten kiinnostaisi käyttää niitä myös tuossa navogaatorissa jos ne sopisi ja voisi siirtää SD-muistikortille ja kortteja on 4Gt.

    Äänestä

Itselläni oli viime kesänä ´vesitiivis pocketpc ja c-emap (katso marinean nettivisuilta). kartta toimi hyvin ja oli yllättävän tarkka. siis gps näytti ihan metritarkkuudella.

minulla oli siin koko itämeren kartta vektorimuotoisena (digitoitu), joten se näennäisesti tarkka mutta on itse älyttävä että se on digitoitu normaali merikortista, joten saarten reunoissa yms. on mutkat suoristettu.
eli ei kannata enää suurella zoomilla luottaa mihinkään viivoihin (paitsi ehkä väyliin).

ainut vika on tuo pieni näyttö jolloin laitetta joutuu pitämään lähellä. tosin yöllä näkyy hyvin taustavalolla. itse pidin laitetta kiinni ruoritolpassa mikä oli virhe sillä koko komeus lensi mereen (ja pohjaan) vahinkojiipissä.
moottoriveneessä tuskin tätä ongelmaa on.

vaikka samaan laitteeseen saa näppärästi myös auto-ohjelmistot niin todellisuudessa kaksi erillistä laitetta lienee helpompi ja halvempi ratkaisu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veli joonatan kirjoitti:

Sattui tollanen keskustelu eteen ja rupesin miettimään että minkälaiset noi pocketPC-laitteet on? Onko niistä oikeasti veneplotterin korvaajaksi. Ja kuis noi karttojen tarkkudet nykylaitteissa.

http://www.kipparilehti.fi/keskustelu/t7989

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu