KELLARIVÄKEÄ
NÄYTTELIJÄT:?
OHJAUS JA KÄSIKIRJOITUS: WES CRAVEN
GENRE:KAUHUKOMEDIA
_________________________________________________
PLUSSAT
________________________________________________
-TEHTY HUOLELLA JA TOSISSAAN
-EI MATKI MUITA LEFFOJA
-MONIPUOLINEN JA SARJAKUVAMAINEN
-MIKÄÄN MUU LEFFA EI OLE TÄLLÄ LAILLA KIERO
-PALJON YKSITYISKOHTIA
-HIENOA....TÄSSÄ EI OLE NÄITÄ TIETOKONEEFEKTEJÄ JOTKA EIVÄT SOVI ELOKUVAAN.....JOTKA EROTTUVAT LIIKAA TAUSTASTA JA MUUSTA
-OVELA JA SAA MELKEIN KOKOAJAN NAURAA
-PERSOONALLINEN JA TYYLIKÄS
-TOSI HARVA KAUHULEFFA ON HYVÄ JOKA TAPAHTUU VAIN YHDESSÄ PAIKASSA.....NO TÄSSÄ OLLAAN KOKAJAN TALOSSA JA SUJUU HELVETIN HYVIN....YLEENSÄ JOS TAPAHTUU VAIN YHDESSÄ PAIKASSA NIIN SILLOIN LIIAN YKSINKERTAINEN JA TOSI HALVALLA TEHTY SEKÄ TYLSÄ MYÖS LIIKAA JUTTELUA
-TÄMÄ ON YHTÄ HYVÄ KUIN PIMEYDEN ARMEIJA SEKÄ TÄSSÄ JA SIINÄ ON PARASTA KAUHUKOMEDIA TILANNE KOMIIKKAA
-MUKAVAN SISUKAS JA TOSI RENTO LEFFA
-TÄSSÄ ON PALJON ODOTTAMATTOMIA KÄÄNTEITÄ JA TÄMÄN LEFFAN TAPAHTUMIA EI PYSTY ARVAAMAAN ETUKÄTEEN
-EI MITÄÄN TURHAA TEINI KAUHUA.....SCREAM TYYLIIN JA TÄSSÄ EI OLE TURHIA ROMANSSEJA EIVÄT NE KUULU KAUHUUN MUTTA? NOITA KAHTA ON LIIKAA KAUHULEFFOISSA
-TÄHÄN EI KYLLÄSTY
_________________________________________________
YKSI WES CRAVENIN PARHAISTA LEFFOISTA
TÄYTTÄÄ KAIKKI ODOTUKSET * * * * *
JOTAIN UUTTA....TÄHÄN EI KYLLÄSTY!
NÄYTTELIJÄT:?
OHJAUS JA KÄSIKIRJOITUS: WES CRAVEN
GENRE:KAUHUKOMEDIA
_________________________________________________
PLUSSAT
________________________________________________
-TEHTY HUOLELLA JA TOSISSAAN
-EI MATKI MUITA LEFFOJA
-MONIPUOLINEN JA SARJAKUVAMAINEN
-MIKÄÄN MUU LEFFA EI OLE TÄLLÄ LAILLA KIERO
-PALJON YKSITYISKOHTIA
-HIENOA....TÄSSÄ EI OLE NÄITÄ TIETOKONEEFEKTEJÄ JOTKA EIVÄT SOVI ELOKUVAAN.....JOTKA EROTTUVAT LIIKAA TAUSTASTA JA MUUSTA
-OVELA JA SAA MELKEIN KOKOAJAN NAURAA
-PERSOONALLINEN JA TYYLIKÄS
-TOSI HARVA KAUHULEFFA ON HYVÄ JOKA TAPAHTUU VAIN YHDESSÄ PAIKASSA.....NO TÄSSÄ OLLAAN KOKAJAN TALOSSA JA SUJUU HELVETIN HYVIN....YLEENSÄ JOS TAPAHTUU VAIN YHDESSÄ PAIKASSA NIIN SILLOIN LIIAN YKSINKERTAINEN JA TOSI HALVALLA TEHTY SEKÄ TYLSÄ MYÖS LIIKAA JUTTELUA
-TÄMÄ ON YHTÄ HYVÄ KUIN PIMEYDEN ARMEIJA SEKÄ TÄSSÄ JA SIINÄ ON PARASTA KAUHUKOMEDIA TILANNE KOMIIKKAA
-MUKAVAN SISUKAS JA TOSI RENTO LEFFA
-TÄSSÄ ON PALJON ODOTTAMATTOMIA KÄÄNTEITÄ JA TÄMÄN LEFFAN TAPAHTUMIA EI PYSTY ARVAAMAAN ETUKÄTEEN
-EI MITÄÄN TURHAA TEINI KAUHUA.....SCREAM TYYLIIN JA TÄSSÄ EI OLE TURHIA ROMANSSEJA EIVÄT NE KUULU KAUHUUN MUTTA? NOITA KAHTA ON LIIKAA KAUHULEFFOISSA
-TÄHÄN EI KYLLÄSTY
_________________________________________________
YKSI WES CRAVENIN PARHAISTA LEFFOISTA
TÄYTTÄÄ KAIKKI ODOTUKSET * * * * *
JOTAIN UUTTA....TÄHÄN EI KYLLÄSTY!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kellariväkeä.. on muuten todella hauska leffa! Mistään kauhusta ei ole tietoakaan, mutta (tahatonta?) komiikkaa on senkin edestä. Ihan kohtuullinen leffa, mutta ei tätä kyllä Wes Cravenin parhaimpiin voi lukea, vaan kyllä se kuuluu sinne huonoimpiin.
Tähdet: **
Että sellaista...
perustele että miksi se ei mielestäsi kuulu Wes Cravenin parhaimpiin?,mitkä mielestäsi on parhaat?.
Kellariväkeä ei ole hyvä kauhuelokuva, koska se ei ole kovinkaan pelottava ja omaperäinen. Näyttelijät ovat aika mitäänsanomattomia, paitsi Everet McGill ja Wendy Robie (jotka näyttelevät sitä hullua pariskuntaa) ovat hyvässä vedossa. Eniten Kellariväessä kuitenkin häiritsee se, että onko leffaa tehty täysin tosissaan ja onko komiikka näin ollen tahatonta? Minusta leffassa oli ainakin monia "hauskoja" hetkiä, mutta olivatko ne tarkoitettu hauskoiksi? Eivät minun käsittääkseni. Loppu on aivan naurettava: kalpeat puolizombiet pääsevät vapaaksi kellarista ja taivaalta sataa rahaa... hah.
Wes Cravenin parhaat elokuvat ovat mielestäni Yön silmät (The Hills Have Eyes, 1977), Painajainen Elm Streetillä (A Nightmare on Elm Street, 1984) ja Scream, 1996 (ottaen huomioon, että Scream on ehdottomasti paras uuden sukupolven teinikauhuleffa. Kaikki "Tiedän mitä teit viime kesänä" ja muut jäljitelmät ovat sekä laadultaan että toteutukseltaan huomattavasti surkeampia).
kellariväkeä on kieltämättä hauska ja erittäin kiero. mutta niin on sun kirjotustapasikin. jos olisit NIIN KAUHEAN YSTÄVÄLLINEN JA PAINAISIT YHDEN KERRAN SIELLÄ NÄPPÄIMISTÖN SIVUSSA OLEVAA CAPs lock näppäintä ja käyttäisit enter-näppäintä vähän vähemmän niin näitä sun mustavalkosia arvosteluita olis ihan mukava lukea. kiitos. ei muuta.
kiitos hyvästä palautteesta okei tästä lähtien kirjoitan pienellä,tee sä mulle kans leffaarvosteluja.Hienoa että viihdyt.......mistä leffoista haluat minun tekevän arvostelut?,onx tää sun vakio leffa keskustelu paikka.
Kellariväkeä on ihan hyvä elokuva minustakin. Itse tosin pidän enemmän, jos puhutaan kauhukomediasta niin elokuvasta "lötköjen yö" , jossa on todella kivaa dialogiaa ja huumoria riittää mukvasti pikku jippoineen ;)
lötköily on osittain jees mutta? väkisin tehty ja ilman ammattitaitoa kummasta kirjoitit b-versiosta vai toisesta?.Kiitos osittain ok palautteesta.
jos tässä oman mielipiteen ilmaisen niin ei se ole paras kauhukomedia....... vaan joku badtaste tai joku vastaava!!!!
no bad tastea vastaavaa ei ole mutta? mielestäni kellariväkeä ei edes pysty vertaamaan bad tasteen...no yhdeltä osin pystyy ihan vähän bad tastessa on mustaahuumoria ja hirtehis sekä tilannekomiikkaa ja liioiteltua splatteria.......kellariväessä on myös mustaa ja hirtehis mutta? siinä on eniten tilanne ja nuo luettelemani ovat siinä aivan eri muodossa.....paljon vakavammassa ja siinä on lähtökohta se että se on tehty tosissaan ja bad tastea ei sitten ollenkaan,ei ehkä jonkun mielestä näytä siltä että väki olisi tehty noin mutta? niin se vaan on......väkee kyllä sopisi aika hyvin Bruce Campbell mutta? se ei sitten olisi mestariteos,onkohan väestä olemassa se versiota? ja se on muuten Wes Cravenin leffa.Perustele että mix sun mielestä bad taste on parempi ja mistä jutuista tykkäät tässä kellarväessä?.
Siis kellariväkeä ei edes täytä elokuvan kriteerejä!!!!
Tässä pari kommenttia sulle sun arvostelusta.
-TEHTY HUOLELLA JA TOSISSAAN- Siis mitä helvettiä sä oikeen tarkotat. Huonot zombiet ja lavasteet ja surkea käsikirjoitus ei ole sama kuin – tehty huolella ja tosissaan.
-EI MATKI MUITA LEFFOJA
Thank God ettei ole tehty vastaavia elokuvia.
-MONIPUOLINEN JA SARJAKUVAMAINEN
katso aiemmat kommentit
-MIKÄÄN MUU LEFFA EI OLE TÄLLÄ LAILLA KIERO! Millä tavalla tämä elokuva on kiero???
-PALJON YKSITYISKOHTIA ! Se että elokuva on kaoottinen sillisalaatti ei tarkoita että siinä paljon yksityiskohtia!
-OVELA JA SAA MELKEIN KOKOAJAN NAURAA !!!! Lähinnä saa itkeä sen surkeutta. Ellei ole 8 vuotias!
-PERSOONALLINEN JA TYYLIKÄS !
En viitsi edes kommentoida muuta kuin TRASH!!!!!
-TOSI HARVA KAUHULEFFA ON HYVÄ......
Ensinnäkin tämä on halvalla tehty. Ja elokuva ei kokonaan sijoitu taloon.
-TÄMÄ ON YHTÄ HYVÄ KUIN PIMEYDEN ARMEIJA........ Pimeyden armeija ei ollut mikään mestariteos mutta huomattavasti parempi kuin tämä!
-MUKAVAN SISUKAS JA TOSI RENTO LEFFA
Okei tervetuloa takaisin ala-asteelle!!!!!!
-TÄSSÄ ON PALJON ODOTTAMATTOMIA KÄÄNTEITÄ.... Jahas mitäs odottamattomia käänteitä tässä leffassa oli jne?
EI MITÄÄN TURHAA TEINI KAUHUA.....
Ei olekaan vaan lähinnä ala-aste/tarha kauhua!
-TÄHÄN EI KYLLÄSTY
Ekan viiden minuutin jälkeen on jo niin puutunut koko leffaan että uni tulee helposti!
YKSI WES CRAVENIN PARHAISTA LEFFOISTA! Cravenillä on ainoastaan yksi kohtalainen elokuva Nightmare on Elm Street.
Miinus kolme ja puol tähteä!
ensinnäkin tässä ei ole mitään zombeja ja leffa toimii sillon tosi hyvin ilman isoa budjettia kun sen juoni ja aihe on selvä ja kun se erottuu tarpeeksi muista leffoista.SÄ et vaan ymmärrä tämän huumoria sekä sitä että kun tämä eroaa tosi paljon muista Wes Cravenin leffoista.Et ole näköjään edes nähnyt sekavia leffoja ja et tiedä niistä mitään.Nämä luokitellaan vasta sekaviksi:
Jaakobin painajainen
phantom of the cinema
tsiikaa noi niin voit miettiä sitä että mitä meinaa sekava ja jos nuo eivät riitä niin tässä vielä yksi Exitenz,sitä en odottanut että kellarin väki pääsee pois talosta ja että kidnapattu tyttö tappaa sieppaajansa sen helevetin lutkan.Mitäs sitten kertoisin no en odottanut sitä että Wes Craven tekisi tämmösen leffan ja ensin ei tullut mieleen se että Narri pärjää yksin niin hyvin niitä psykopaatteja vastaan.Yleensä kauhuleffoissa ei päähenkilöä auta verenhimoiset epämääräiset kellarin asukit tai muut friikit.....siinä oli joitakin yllättäviä käänteitä.En kerro tarkemmin koska saat se on leffassa enkä halua paljastaa niille liikaa käänteitä jotka eivät ole nähneet tätä leffaa.No mitkä on sun mielestä tässä yllättäviä käänteitä.Tämän leffan huumori on kieroa ja se miten henkilöt toimivat,mikä sua sitten naurattaa? joku teiniviihde vai?.......ainakin mun kavereiden mielestä ja tuttavien sekä monien mielestä kellariväkeä on hyvä leffa.sun kannattaa ensin lukea tämä kirjana ja katsoa useamman kerran,käsikirjoitus on nopeasti tehty ja tämä vaikuttaa joltakin Wes Cravenin sivuprojektilta.Tämä toimii sen takia niin hyvin kun ei matki muita leffoja sekä kun on monipuolinen ja ei noudata perus kauhun rakennetta.